377 



378 



ven (mit Einer Wurzel nur [?]) entspringt, dicht am 

 Filum heraLsteigt und etwa in der Mitte des dickeren 

 Theiles desselben seitlich abgeht. Wo derselbe sich ver- 

 breitet, habe ich noch nicht untersucht. Manchmal ent- 

 Bandte das Filum noch ein zweites , sehr feines Fädchen 

 in ähnlicher Weise. Man vergl. auch Volk mann in 

 Müll. Arch. 1838 und Budge ebend. 1844, die drei 

 Nervchen vom Filum abgehen sahen. 



Den Faservcrlauf im Filum anlangend, so lässt sich 

 an demselben ein wichtiges Factum mit Leichtigkeit con- 

 statiren, dasniimlich, dass die v o r d e r e K reuzun gs- 

 c m m i s s u r von den 1 o n g i t u d i n a 1 e n Fasern 

 der Vorderstränge abstammt. — Bringt man 

 ein Filum ganz unter eine 350malige Vergrösserung, und 

 untersucht man die vordere Fläche desselben in der Mit- 

 tellinie nur eiiiigermaassen genauer, so zeigen sich hier, 

 und zwar um so oberflächlicher, je weiter nach unten 

 man geht, eine Menge quer verlaufender Fasern, die von 

 einer Seite auf die andere übertreten. Verfolgt man diese 

 Fasern näher, so zeigt sich ohne Schwierigkeit, dass 

 dieselben von den longitudinalen Fasern der vorderen 

 Seile des Filum abstammen , welche , indem sie bogen- 

 förmig, oder mehr weniger unter rechten Winkeln um- 

 biegen , in die Querrichtung sich stellen und von einer 

 Seite auf die andere übergehen. Hierbei kreuzen sich 

 die Fasern der rechten und linken Seite oft aufs Deut- 

 lichste und ist somit die von mir beim Menschen gefun- 

 dene und von Vielen mit Unrecht geläugnete Kreuzung 

 der Vorderstränge in der Commissura anterior beim Frosch 

 in einer Weise demonstrirt, dass keinerlei Zweifel über 

 ihre Existenz gehegt werden können. Was aus den Fa- 

 sern nach ihrer Kreuzung wird, habe ich noch nicht mit 

 Bestimmtheit ermitteln können. An Flächenansichten ver- 

 lieren sich dieselben , näher oder ferner vom Seitenrande 

 des Filum, schliesslich in der Art, dass ihr Ende nicht 

 bestimmt gesehen wird, und will ich daher einige Ver- 

 muthungen, die ich vorbringen könnte, vorläufig lieber 

 unterdrücken. Querschnitte des Filum, die Aufschluss ge- 

 ben würden, sind an Chromsäurepräparafen mir noch 

 nicht nach Wunsch gelungen, indem dieselben die Ner- 

 venfasern meist nur nach Natronzusatz und auch dann 

 nicht schön zeigten , und ebenso sind auch frische Quer- 

 segmente noch nicht so ausgefallen , dass ich sichere 

 Schlüsse aus ihnen hätte ziehen können. Nur so viel 

 ist sicher , dass die Nervenfasern des Filum nicht etwa 

 eeitlich in Aeste abtreten, sondern gegen das untere 

 Ende desselben nach und nach an Menge abnehmen , bis 

 sie schliesslich dicht vor dem Steissbein alle geschwunden 

 sind. Bei Larven , wo • das Rückenmark bis in den 

 Schwanz hineingeht, ist diess natürlich anders, und ist 

 das Filum offenbar nichts Anderes, als verkümmertes 

 Rückenmark, an dem zum Theil die Struktur sich so 

 erhalten hat , obschon die abgehenden Nerven geschwun- 

 den sind. 



Ich kann hier noch beifügen, dass ich in zwei Fäl- 



len versucht habe, atich experimentell nachzuweisen, 

 dass das Filum Nervenfasern enthält , jedoch ohne Er- 

 folg. Diese Versuche geschahen bei einem decapitirten 

 und bei einem lebenden Frosche, und wurde in beiden 

 Fällen das Filum zuerst von dem constant an demselben 

 befindlichen Nervchen befreit, welches möglichst nach 

 oben gezogen und abgerissen wurde. Dann wurde das 

 Filum am Os coccygis abgeschnitten und auf einem Deck- 

 gläschen mit der elektrischen Pincette galvanisirt. Es 

 erfolgten aber weder Reflexe beim ersten, noch 

 Schmerzenszeichen beim zweiten Frosche, ausser, 

 wenn man gegen das oberste Ende des Filum kam , in 

 welchem Falle zuerst , wahrscheinlich wegen der Reizung 

 des Stumpfes des 11. vom Filum selbst abgehenden Ner- 

 ven, einige Muskeln aussen am Oberschenkel schwach 

 zuckten. Nicht anders wirkte auch Betupfen des Filum 

 mit Kali causticum. — Da über die Existenz sehr vieler 

 ächter Nervenfasern im Filum auch nicht die geringsten 

 Zweifel gehegt werden können, so ist dieses Resultat ge- 

 wiss sehr auffallend, doch will ich, bevor ich dasselbe 

 deute, noch die Ergebnisse weiterer Versuche abwarten, 

 die ich mit dem Filum vorhabe. 



ö. C m m i s s u r e n ä c h t e r N e r v e n r ö li r e n im 

 Mark von Fischen. 



Ueber das Mark der Fische habe ich meine Studien 

 erst begonnen, doch kann ich schon jetzt so viel bei- 

 bringen, dass auch hier die dorpater Untersuchungen 

 nicht ausreichend sind. Owsjannikow behauptet, wie 

 Kupfer für den Frosch, dass bei Fischen keine Ner- 

 venröhren in der grauen Substanz sich finden , so wie, 

 dass keine ächten Commissuren aus dunkelrandigen Ner- 

 venfasern vorkommen. Beides ist unrichtig und ist es 

 nicht gerade besonders schwer zu zeigen, dass das Fisch- 

 mark zwei ächte Commissuren hat, womit auch Stil- 

 lin g in seiner neuesten Arbeit übereinstimmt, ohne je- 

 doch Details anzugeben. Bis jetzt kenne ich nur das 

 Mark der Barbe und des Döbels (Leuciscus s. Squalius 

 dobula) und will ich vom letzteren Fische, den ich nä- 

 her verfolgt habe, kurz angeben, was ich fand. Will 

 man nur im Allgemeinen von der Existenz dunkelrandi- 

 ger Commissurenfasern sich überzeugen, so ist es auch 

 hier am schnellsten zum Ziele führend, wenn man ein 

 mit der feinen Scheere geschnittenes Segment des frischen 

 Markes so weit comprimirt , dass das Innere fiir starke 

 Yergrösserungen zugänglich wird. Zum Studium des Fa- 

 serverlaufes bedarf man natürlich erhärteter Präparate, 

 doch muss ich sehr betonen, dass ich an diesen nur 

 nach Zusatz von Natron die dunkelrandigen Fasern 

 in der grauen Substanz wahrgenommen habe, dann aber 

 auch in gelungenen Schnitten so schön und deutlich, dass 

 auch hier keine Zweifel obwalten konnten. Hätte Ows- 

 jannikow sich dieses von mir schon lange empfohlenen 

 Mittels gehörig bedient, so wäre auch ihm sicherlich die 

 graue Substanz in einem ganz anderen Lichte erschienen, 



