383 



384 



Ueber Scheintodte. 



Die Notizen haben es sich seit einer Reihe von Jah- 

 ren zur Aufgabe gemacht, darauf hinzuweisen, dass noch 

 kein einziger Fall wirklich sfaltgefundciicn Lebendigbegra- 

 bens conslalirt, also die Furcht yor diesem Missgeschick 

 als ein Aberglaube zu bekämpfen sei. Diesem entspricht 

 auch die folgende werlliTollo Mitthcilung Gopperts: 



„Yieljährige Erfahrungen in meiner früheren practisch- 

 ärzUichen Laufbahn haben mich überzeugt, dass die bei 

 uns gesetzlich besiehenden Begräbnissvorschriften ausrei- 

 chen, um die Beerdigung Scheintodter zu verhindern, und 

 man daher nicht iiüthig hat, sich durch die schauerlichen, 

 hierher gehörenden Geschichten, welche von Zeit zu Zeit 

 in den öifenlliclieu Blättern cursiren, in Angst setzen zu 

 lassen. Wenn man überdies genauer nach ihrem Ursprünge 

 forscht, und sie erfordern fast alle eine wiederholte kri- 

 tische Würdigung , erweisen sie sich in der Regel als 

 übertrieben oder geradezu als unwahr, daher ich es für 

 Pflicht halte, bei Mittheilungen dieser Art die grösste 

 Vorsicht zu beobachten, um nicht ohne Noih Besorgnisse, 

 Misstrauen iii die Gesetzgebung und in die Gewissenhaf- 

 tigkeit der Aerzte hervorzurufen. In der am 18. Juni 

 d. J. abgehaltenen Sitzung des hiesigen Vereins zur Ver- 

 hinderung des Begrabens Scheintodter wird Folgendes er- 

 wähnt : „Aus Haynau ist eine in den Schlesischen Pro- 

 vinzialblältern vom Jahre 1803 erzählte Begebenheit über 

 das Vorkommen dreier Scheintodter in einer schlesischen 

 Familie eingesendet worden. Es starb nämlich in jenem 

 Jahre eine Frau, welche als siebenjähriges Mädchen be- 

 reits im blumenbekränzten Sarge für todt gehalten gele- 

 gen, aber wieder erwacht ist und dem Leben erhalten ward. 

 Die Multer dieser Frau fand man verkehrt im Sarge lie- 

 gend, wohl auch in Folge des Lebendigbegrabens , die 

 Grossmutter jener Frau aber entging diesem traurigen 

 Schicksale in fast ebenso zufälliger Weise als diese. — 

 Der Leher Obergerichtsanzeiger (nicht Obergerichtszeitung, 

 wie es heisst) theilt iu No. 36 d. Jahrg. aus Mainz, 28. 

 April d. J., Folgendes mit: In Undenheim bei Niederolm 

 ereignete sich am 2ten Osterfciertage der Fall, dass ein 

 12jähriges Mädchen, welches anscheinend gestorben und 

 zu dessen Beerdigung bereits die Begleitung versammelt 

 war, wieder erwachte, als eben der Gesang ver- 

 stummte und mau den Sarg schliessen wollte. Noch we- 

 nige Minuten vielleicht und das Grab hätte sich über ei- 

 nem lebenden Menschen geschlossen. Was nun die erste 

 Erzählung- bei riffl, so kann es unbefangener Beobachtung 

 nicht entgehen, dass sie noch viel genauerer Erörterung 

 bedarf, um so ohne Weiteres für wahr angenommen zu 

 wcrdiii; auch vermochte mir der Vorsitzende des Vereins 

 auf mein Ansuchen eine nähere Auskunft darüber nicht 

 zu crlheilcn. Um nun das eigentliche Sachverhältniss des 

 zweiten Falles zu erforschen, wandte ich mich, wie ich 

 in ähnlichen Verhältnissen schon früher gethan habe, an 

 die Behörden des Orts, hier also an die Orlsvorstände von 



Undenheim, einem bei Niederolm in Rheinhessen gelegenen 

 Ort, die auch so gefällig waren, mir unter dem 25. Juni 

 d. J. folgende, amtlich beglaubigte Antwort zu senden, 

 die ich hiermit 'wörtlich mittheile: 



„Auf Ihr Schreiben vom 20. d. Mts. beehre ich mich, 

 Ihnen über den fraglichen Vorfall Folgendes amilich zu 

 berichten: Am Charfreitag den 10. April d. J. starb in 

 hiesiger Gemeinde ein Kind, Knabe von 7 Jahren, nach 

 eintägiger, sehr heftig verlaufender Gehirnentzündung und 

 darauf erfolgtem Schlaganfall. Die Eltern dieses Kindes 

 waren über den so plötzlichen Todesfall ihres Kindes bei- 

 nahe untröstlich und konnten sich das schnelle Ableben 

 desselben nicht wohl erklären, was sie zu grosser Vor- 

 sicht und häufiger Untersuchung resp. Beobachtung .der 

 Leiche veranlasste. Am 2fen Oslerfeiertage , den 13. 

 April d. J. , sollte nach dem Willen der Eltern die Beer- 

 digung vorgenommen werden. Als der Vater desselben 

 nochmals sein Kind genau untersuchte, bemerkte er, dass 

 die nach dein Ableben an dem Kinde eingetretene Todten- 

 slarre nicht mehr vorhanden war, welche Veränderung er 

 für ein Zeichen des wiedererwachenden Lebens hielt, in 

 welcher Meinung derselbe insbesordere durch das noch 

 nicht gebrochene helle Auge des Kii\des bestärkt wurde. 

 Er requirirte sogleich den in hiesiger Gemeinde wohnenden 

 Arzt, welcher auch gerade zur Hand war und die nähere 

 Untersuchung der Leiche vornahm, aber kein Zeichen ypn 

 innewohnendem Leben bemerkte. Dieses Resultat der ärzt- 

 lichen Untersuchung wurde den Eltern raitgetheilt, welche 

 sich aber damit nicht zufrieden geben wollten , sondern 

 fort und fort vom Arzte verlangten, dass er Belebungs- 

 versuche anstellen möge ; ihr Kind sei nicht todt u. s. w. 

 Der Arzt gab endlich dem Wunsche der Eltern nach und 

 verordnete unter andern, dass das Auflegen von Senft- 

 pflastern, ein warmes Bad, Erwärmung des Körpers über- 

 haupt u. s. w. mit dem Kinde resp. der Leiche vorgenom- 

 men werden sollten, was Alles getreulich vollzogen wurde. 

 Aber kein Leben zeigte sich; im Gegentheil traten die 

 Zeichen der Verwesung nach dem warmen Bade noch 

 schneller ein, und konnte die Beerdigung, die in Folge 

 dieses Vorfalles um einen Tag sistirt wurde, am 14. 

 April d. J. , nachdem die Verwesungszeichen auch für die 

 Eltern des verstorbenen Kindes sichtbar wurden, bethäti- 

 get werden. 



Dieses der Hergang der Sache genau und wahrheits- 

 getreu. 



Achtungsvoll zeichnet 

 der grossherzogl. Bürgermeister und Civilstandsbeamte 

 Christmann." 



Indem ich dem Herrn Bürgermeister Christ mann 

 für seine Mitthcilung hiermit öfl'cntlich danke, ersuche ich 

 die Zeitungen, welche etwa jene falsche Nachricht auf- 

 nahmen, nun auch zur Verbreitueg dieser Berichtigung 

 beizutragen. Dr. Gocpperf, 



Prof. d.Medicin und Geh. Medic.-Bath (Breslau). 



Druck und Verlag 



Friedrich M o u k e in Jena. 



d 



