
denn wie wir sehen werden, gibt es universelle Kräfte, insbesondere 
den Strahlungsdruck, die der Schwerkraft stets entgegen- 
* wirken und die man bei der Rechnung nicht fortlassen darf. Der 
zweite Einwand ist folgender: Ist überall Materie und hat sie überall 
die gleichen Eigenschaften, so muß es auch bisins Unend- 
licheleuchtendeSterne geben. Die Folge wäre dann, daß 
der ganze Himmel nahezu gleichmäßig hell erstrahlen müßte. Denn 
“eine Abschwächung des Lichts durch irgend ein Medium in den 
 intrastellaren Räumen konnte bisher nicht festgestellt werden. Erst 
kürzlich hat SuAarLEy nachgewiesen, daß im Licht von 21 veränder- 
lichen Sternen im Sternenhaufen M 5. auf seinem 39900 Jahre 
dauernden Wege keine Veränderung vorgegangen sein kann. Denn 
die spektrale Zusammensetzung ihres Lichts ist die gleiche wie die 
von uns relativ nahestehenden Veränderlichen des gleichen Typus. 
_ Wäre eine noch so verdünnte, hemmende Substanz vorhanden, so 
hätten auf diesem Wege die langwelligen Strahlen vorauseilen 
müssen. Wichtige Gründe sprechen jedoch gegen die Richtigkeit 
des Einwands. Vor allem die Existenz großer dunkler Wol- 
ken, deren ungeheure Ausdehnung besonders von J. G. Hacen, 
dem Leiter der vatikanischen Sternwarte, neuerdings nachgewiesen 
worden ist, Dieser kommt zu folgendem Schluß: ?) 
„Das Bild, das wir uns hiernach vom Weltall zu bilden 
haben, ist dies, daß der Weltraum bis zu einer Grenze mit nicht- 
leuchtenden Massen gefüllt ist und daß unser galaktisches 
Sternsystem sich innerhalb dieser Massen gebildet hat, also 
von dunklen Wolken allseitig umhüllt wird.” 
Ferner läßt die Quantentheorie des Lichts darauf 
schließen, daß es eine Grenze in der Ausbreitung gibt, bei der die 
chemische Wirkung des Lichts, auf der das Sehen wie die Photo- 
graphie beruht, aufhört. Dazu kommt noch die hemmende Wirkung 
unserer Atmosphäre. Auch dieser zweite Einwand gegen die 
unendliche Ausdehnung der Sternenwelt ist sonach hinfällig. °) 
Je mehr sich unsere Beobachtungen verfeinern, um so mehr 


1) Naturw,, 1921, 935. 
?) Vor kurzem (Annal. d. Phys., 1922, 68, 281) hat F. SELETY die Möglich- 
keit einer unendlichen Welt mathematisch begründet, wobei er von ähnlichen 
Vorstellungen ausgeht, wie CHARLIER, der (in seiner Abhandlung „How an 
infinite world may be built up," Stockholm, 1922) sich vorstellt. daß die 
Sternenwelt aus geschachtelten, immer größeren Systemen gebildet sei, die in 
entsprechend zunehmenden Abständen voneinanderstehen. EinsTEin’s Erwiderung 
(Annal, d, Phys., 1922, 69, 436) scheint mir nicht überzeugend. 
