3 
oder in der Mehrzahl vorhanden, ob fie dem Aal eigenthuͤm— 
lich, oder auch andern Fiſchen zugehoͤrig iſt, ob ſie ihm als 
einem nur mit einem Lungenherzen verſehenen Thiere, oder 
auch andern durch große Körperlaͤnge charakteriſirten Arten 
zuſteht; alle dieſe Fragen werde ich durch fernere Unterſuchun— 
gen zu erledigen mich beſtreben.“ 
In unſerer Abbildung ſieht man an dem Ruͤckgrat nur 
ein Gefäß herabſteigen (hinaufſteigen?). Bei kleinern Aalen 
zeigt ſich auch ein zweites. 
Die feinere Anatomie und die Verbindungen dieſes Or— 
gans muͤſſen erſt ermittelt werden. (A critical and expe- 
rimental essay on the circulation of the Blood, by 
Marshall Hall, M. D. London 1831.) 
Ueber die phrenologiſche Beſchaffenheit der Moͤr— 
der Williams und Biſhop, die unlängft 
wegen der Ermordung von Menſchen, deren 
Leichen ſie auf die Anatomie lieferten, zu Edin— 
burgh hingerichtet wurden. Nebſt einleiten— 
den Bemerkungen Gall's uͤber die Geneigt— 
heit zu morden. 
Der phrenologiſchen Geſellſchaft zu London vorgetragen den 2ten 
Januar 1832 von Dr. Elliotſon. 
(Sierzu Figur 1—7 der beiliegenden Tafel.) 
Bei der Vergleichung der Schaͤdel verſchiedener Thiere fiel 
Gall der merkwürdige Unterſchied auf, der ſich zwiſchen den pflan= 
zenfreſſenden und fleiſchfreſſenden Thieren bemerken ließ. Wenn er 
die Schaͤdel pflanzenfreſſender Thiere horizontal vor ſich auf einen 
Tiſch legte, und ſich eine zu dem aͤußern Gehoͤrgang ſenkrecht ges 
richtete Linie dachte; ſo fand er, daß hinter dieſer Linie nur eine 
kleine Portion von den hintern Gehirnlappen, und von dem kleinen 
Gehirne lag, und daß folglich der Gehoͤrgang und die Felſenportion 
der Schlaͤfenbeine bei dieſen Thierarten die Graͤnze des großen 
Gehirns bilde. 
Als er dieſelbe Linie bei den Schaͤdeln fleiſchfreſſender Thiere 
zog, fand er, daß ſie ſich bei den meiſten der Mitte der ganzen 
Gehirnmaſſe gegenuͤberbefand, oder wenigſtens ein bedeusender Theil 
des großen Gehirns hinter derſelben lag. 
So zeigte ſich denn, daß bei fleiſchfreſſenden Thieren uͤber oder 
hinter dem Felſenbeine Theile des Gehirns liegen, welche ſich bei 
pflanzenfreſſenden dort nicht vorfinden. Bei den Vögeln fand er 
denſelben Unterſchied; bei allen Raubvoͤgeln iſt dieſer Theil des gro- 
ßen Gehirns und der Schaͤdelhoͤhle vorragend, während er bei als 
len übrigen Arten klein iſt, und das ganze große Gehirn vor dem 
Gehoͤrgange liegt. 
Lange Zeit beſchraͤnkte ſich Gall darauf, dieſe Thatſachen ſei⸗ 
nen Zuhörern vorzutragen, ohne dieſelben im Geringſten auf die 
Organologie anzuwenden. Er zeigte ihnen nur, wie man durch 
die bloße Anſicht des cranjum, ſelbſt nach Beſeitigung der Zähne, 
ermitteln koͤnne, ob daſſelbe einem pflanzenfreſſenden oder einem 
fleiſchfreſſenden Thiere angehoͤre. 
Es wurde ihm der Schaͤdelknochen eines Vatermoͤrders zuge— 
ſandt; er legte denſelben aber bei Seite, indem er nicht glaubte, 
daß Schaͤdel von Moͤrdern ihm in ſeinen Unterſuchungen irgend 
nuͤtzlich ſeyn koͤnnten. Bald darauf empfing er den Schaͤdel eines 
Raubmoͤrders; er ſtellte beide nebeneinander und beſichtigte fie haus 
fig. So oft er dieß that, fiel ihm der Umſtand auf, daß, obwohl 
ſie in andern Beziehungen ſehr verſchieden gebildet waren, ſie doch 
beide dicht über dem Gehoͤrgang eine ſehr große Hervorragung hat— 
ten. Dieſelbe Hervorragung bemerkte er auch an einigen andern 
Schaͤdeln ſeiner Sammlung. Er war der Meinung, daß die ſtarke 
er * 
Entwicklung genau derſelben Theile des Gehirns, und die derſelben ent— 
ſprechende Hervorragung des Schaͤdels bei zwei Moͤrdern nicht rein 
zufaͤllig ſey. Jetzt erſt glaubte er dem Grunde der Verſchiedenheit 
der Schaͤdel von pflanzen- und fleiſchfreſſenden Thieren auf die 
Spur gekommen zu ſeyn; denn bei den fleiſchfreſſenden Thieren war 
das Gehirn in derſelben Gegend ſtark entwickelt, wie bei den Moͤr⸗ 
dern. Findet zwiſchen dieſer Organiſation und der Neigung zum 
Morden irgend eine Verbindung ſtatt? Anfangs ſtraͤubte er ſich 
gegen dieſe Anſicht; allein bald bekannte er ſich, daß er bei'im An- 
ſtellen und Vortragen von Beobachtungen keinem andern Geſetze 
als der Wahrheit gehorchen duͤrfe. 
Unter fleiſchfreſſenden Thieren unterſchied er ſolche, die nur ſo 
viel toͤdten, als ſie freſſen koͤnnen, und ſolche, die, ſelbſt wenn ſie 
nicht hungrig find, alles Leben in ihrer Nachbarſchaft zu zerftören 
ſuchen. Manche Hunde beſitzen, obgleich ſie vegetabiliſches Futter 
erhalten und kein Wildpret freſſen, einen unwiderſtehlichen Trieb 
zur Jagd, und zum Toͤdten von Thieren aller Art, woraus ſich er⸗ 
giebt, daß der Mordſinn nicht allein vom Hunger abhaͤngig iſt. 
Genau im Verhaͤltniß zu der Staͤrke der Neigung zu toͤdten, fand 
Gall die entſprechende Portion des Gehirns entwickelt, und zum 
Beweis dieſer Thatſache brachte er eine Menge Beiſpiele bei. 
Im Bezug auf den Menſchen bemerkte er, daß derſelbe alleseſ⸗ 
ſend ſey, d. h. ſowohl vegetabiliſche als thieriſche Koſt genieße. 
Nach dem Bau ſeiner Zaͤhne, Kiefer und ſeines Nahrungsſchlauchs, 
ſteht er offenbar zwiſchen den pflanzen- und fleiſchfreſſenden Thieren 
in der Mitte. Der Menſch liebt als Nahrung alle Vegetabilien 
von der Kartoffel bis zur Ananas, und alle Thiere von der Auſter 
bis zum Faſane. Haͤtte der Schoͤpfer ihn nur beſtimmt, Pflanzen⸗ 
ſpeiſe zu genießen, ſo wuͤrde er von dieſem Wege nie abgewichen 
ſeyn. Wenn er in manchen Climaten beinahe ausſchließend Fleiſch 
oder Pflanzen genießt, fo hängt dieß von dem Einfluſſe der ihn 
umgebenden Gegenſtaͤnde, und den Umſtaͤnden ab, je nachdem das 
Clima die Entwicklung des einen Organes beguͤnſtigt, oder der ei⸗ 
nes andern hinderlich iſt. Da alſo der Menſch beſtimmt iſt, auch 
Fleiſch zu eſſen, fo muß ihm, gerade wie den übrigen fleifchfreffen- 
den Thieren, ein innerer Trieb zum Toͤdten inwohnen, und die Ge⸗ 
ſchichte aller Zeiten beweiſ't, daß er dieſen Trieb wirklich beſitzt. 
„Ich habe alſo, fährt Gall fort, nur zu zeigen, wie ſich dieſer 
Trieb bei verſchiedenen Menſchen offenbart, und welche Rolle er 
haͤufig bei dem Wahnſinn und der Raſerei ſpielt, um zu beweiſen, 
daß er im Menſchen wie bei'm Thiere eine unabhaͤngige und eigen⸗ 
thuͤmliche Function iſt, und folglich von einem beſondern Organ 
abhaͤngig ſeyn muß. 
„Der Menſch, ſagt Gall, beſitzt eine dem Grade nach ver⸗ 
ſchiedene Neigung zum Toͤdten, die vom bloßen Vergnuͤgen des Zu⸗ 
ſehens, wie getödtet wird, bis zur heftigſten Begierde ſelbſt zu töd⸗ 
ten wechſelt. Das Gefuͤhl weißt dieſe Anſicht zuruͤck; allein ſie iſt 
nur zu wahr. Wer von den Erſcheinungen der Natur richtig ur⸗ 
theilen will, muß den Muth haben, die Dinge ſo anzuſehen, wie 
fie find, kurz den Menſchen nicht beſſer machen, als er iſt. 
„Wir bemerken, daß unter Kindern, wie unter Erwachſenen, 
unter rohen, wie unter gut erzogenen Leuten, manche gegen die bei⸗ 
den ihrer Mitmenſchen ſich theilnehmend, andere ſich gleichguͤltig 
beweiſen. Manche finden ſogar ein Vergnügen darin, Thiere zu 
quälen und toͤdten zu ſehen, ohne daß dieß eine Folge der Gewohn— 
heit oder ſchlechten Erziehung iſt, und es laͤßt ſich aus vielen Bei⸗ 
ſpielen beweiſen, daß dieſe Vorliebe haͤufig zur Wahl eines Berufs 
beſtimmt. So beleidigte ein Student haͤufig das Gefuͤhl ſeiner Ka⸗ 
meraden dadurch, daß er am Quaͤlen von Inſecten, Voͤgeln und an⸗ 
dern Thieren ein ausnehmendes Vergnuͤgen fand. Er geſtand ein, 
daß er nur deßhalb Chirurgie ſtudire, um eine ſtete Befriedigung 
dieſes Vergnuͤgens zu finden. Der Sohn eines Drogueriehändlers 
fand am Toͤdten ſo viel Geſchmack, daß er ein Scharfrichter wur⸗ 
de; der eines Kaufmanns, der ſehr viel Vergnügen am Toͤdten 
fand, wandte ſich zum Metzgerhandwerk. Ein reicher Holländer 
bezahlte den Metzgern, welche Schiffe mit Fleiſch verproviantirten, 
die Erlaubniß, die Ochſen zu ſchlachten. 
„Daß dieſer Inſtinct in ſehr verſchiedenem Grade vorhanden 
ſey, kann man aus dem verſchiedenen Eindruck erkennen, welchen 
Hinrichtungen auf die Zuſchauer machen. Manche koͤnnen dieſen 
