89 
die der bei AB eindringende Regen in die Röhre ba hinab⸗ und in 
der Glasroͤhre Ch hinaufſteigt. Bei h iſt die Glasroͤhre mit einer 
etwa 1 Zoll langen Kappe verſehen, durch deren obern Theil ein 
Loch von etwa zöſtel Zoll Durchm. gebohrt iſt, welches der Luft 
bei'm in die Hoͤheſteigen des Waſſers das Ausſtreichen geſtattet, 
und wie die kleine Oeffnung bei p, wegen ihrer geringen Groͤße, 
nicht viel Waſſer verdunſten laͤßt, bevor die ſich angeſammelt ha⸗ 
bende Menge in die Tabelle eingetragen iſt; ſobald dieß geſchehen, 
dreht man den Hahn e um, und laͤßt das Waſſer auslaufen. 
Da ſich nun die Längen der Cylinder von ungleichem Durch- 
meſſer, welche gleiche Quantitaͤten Regen enthalten, umgekehrt ver— 
halten, wie die Grundflächen oder parallel mit den Grundflaͤchen 
ſtreichende Durchſchnitte, ſo muß man, um die Laͤnge eines Grades 
der Scale ik zu finden, welcher der Tiefe von 1 Zoll in der Ge— 
gend des Regenmeſſers gefallenen Regens entſprechen ſoll, den Flaͤ— 
chenraum der kreisfoͤrmigen Mündung AB, fo wie die parallelen 
Durchſchnitte der Röhren bd und Ch berechnen, und mit der 
Summe der beiden letzten Werthe in den erſten dividiren. Auf dieſe 
Weiſe findet man die Laͤnge des Grades, den man dann, ſo oft 
wie es geht, auf die Roͤhre auftraͤgt und weiter eintheilt, ſo daß 
auf dieſe Weiſe die Scale entſteht, wobei jedoch vorausgeſetzt wird, 
daß die Glasroͤhre genau cylindriſch ſey, was bei einer ſo langen 
Roͤhre ſich kaum annehmen laͤßt. 
Man nehme z. B. an a = (6,8) 2 > 0,7854 = 36,31689 
Q. Zoll — dem Flaͤchenraum der kreisfoͤrmigen Mündung des Re: 
genmeſſers; 
b = (2,07) 2 >< 0,7854 = 3,36536 Q. Zoll = dem Flaͤchen⸗ 
raum eines kreisfoͤrmigen Durchſchnitts der Röhre bad; 
und = (0,564)? >= 0,7854 = 0, 24983 Q. Zoll = dem 
Flaͤchenraum eines kreisfoͤrmigen Durchſchnitts der Röhre Ch. 
36,3 1689 
Alsdann iſt b＋e = 3,61519 Q. Zoll und 5 a 
3,61519 
beinahe 10 Zoll. 
Alſo erhaͤlt man zur Laͤnge der Abſchnitte, welche auf der 
Scale ik Zolle, Zehntelzolle und Hundertelzolle des gefallnen Re— 
gens darſtellen, 10 Zoll, 1 Zoll und 5 Zoll. Wir wollen hier 
bemerken, daß dieſer Regenmeſſer den Vortheil gewaͤhrt, daß er 
dem Beobachter wenig Mühe verurſacht; allein einestheils find deſ— 
ſen Anzeigen ſchon an ſich nicht ſehr genau, und anderntheils zeigt 
er nicht allen Regen an, der hineinkoͤmmt, denn der eindringende 
Regen muß erſt 12 von der dünnen Roͤhre de über dem Hahne e, 
und die drei Zoll lange Gurgel f füllen, ehe das Geringſte da= 
von auf den Boden der Roͤhre bd kommt, oder mit dem Null— 
puncte der Scale ik zuſammenfaͤllt. Es geht alſo bei der jedes— 
maligen Meſſung eine nicht unbedeutende Quantitaͤt Feuchtigkeit 
90 
für die Beobachtung ganz verloren. Beim Abzapfen des Regen— 
waſſers bleibt allerdings die Roͤhre FC gefüllt; allein wenn trod- 
nes Wetter eintritt, ſo geht doch mehr oder weniger von dem ſich 
dort verhaltenden Waſſer verloren. Wenn dieſer Regenmeſſer alfo 
auch bequem iſt, ſo kann man ihn doch nicht wegen ſeiner Genauig⸗ 
keit empfehlen. 
Inverneß den 28. Jan. 1832. 
(The Edinb. new phil. Journal, October 1831 — April 1832.) 
ee n. 
Daß die Felsbloͤcke im Fichtelgebirge und in Boͤh⸗ 
men nicht, wie die der norddeutſchen Ebenen oder die der ſuͤdlichen, 
den Alpen angraͤnzenden, Ebenen, durch waͤſſerige Ausbruͤche und 
Fortſchwemmung gebildet worden ſeyen, ſondern dem Durchbruch 
ſchon gebildeter und erhaͤrteter Granitmaſſen durch eine Gewalt 
von Innen ihre Zerſprengung, Gruppirung und Lage verdanken, 
zeigt v. Meyer daraus, daß die Felsbloͤcke des Fichtelgebirgs und 
Boͤhmens nicht, wie die der Nordebenen, abgerundet und von der 
Lagerſtaͤtte deſſelben Geſteins, zu dem ſie gehoͤren, ſehr entfernt 
getroffen werden, ſondern daß ſie noch Kanten und Ecken beſitzen, 
deren Schaͤrfe nur leicht durch Verwitterung beeintraͤchtigt iſt, und 
daß ſie bloß am Abhang und in den Thaͤlern am Fuße ſolcher Berge 
liegen, in denen das Geſtein anſteht, — und zwar in einer Gtel- 
lung liegen, als ſeyen ſie noch im Fallen begriffen. (Jahrb. f. 
Miner. von Leonh. III. 1.) 
Ein außerordentliches Sediment aus der Atmo⸗ 
ſphaͤre wird in der St. Petersburger Academiſchen Zeitung nach 
einem Briefe aus Moskau vom 2. May gemeldet: „Am letzten 
März fiel hier in den Feldern des Dorfes Volokolamſk eine brenn⸗ 
bare Subſtanz von gelblicher Farbe und bedeckte wenigſtens 2 Zoll 
hoch eine Oberfläche von 600 bis 700 O Fuß; die Einwohner glaub⸗ 
ten anfangs, es ſey Schnee, nachher ſchien es bei näherer Betrach— 
tung die Eigenſchaften von Baumwolle zu haben, indem es bei'm 
Zerreißen dieſelbe Zaͤhigkeit zeigte aber als man es in einen 
Keſſel mit Waſſer that, nahm die Subſtanz die Conſiſtenz von 
Harz an. In ihrem urfprünglichen Zuſtande an's Feuer gebracht, 
brannte die Subſtanz mit einer Flamme wie Weingeiſt; aber in 
ſeinem harzigen Zuſtande kochte ſie uͤber dem Feuer, ohne ſich zu 
entzuͤnden, wahrſcheinlich weil ſie mit einem Theile des Schnees 
vermiſcht war, von welchem man fie genommen hatte. Bei genaue— 
rer Unterſuchung hatte das Harz die Farbe von Bernſtein, war 
elaſtiſch wie Kaoutſchouk und roch wie eine Miſchung von Oel 
und Wachs. 
(Der Schluß des S. 73 abgebrochenen Aufſatzes folgt ſpaͤter.) 
S ek 
Bemerkungen uͤber die ſeitliche Operation des 
Steinſchnitts. 
Von R. B. Todd, Lector der Anatomie und Phyſiologie an der 
mediciniſchen Schule in der Aldersgate-Straße. 
(Hierzu Figur 16 — 18. der beiliegenden Tafel.) 
Wenn wir die verſchiedenen Stufen des ſeitlichen Stein— 
ſchnitts bei Anwendung des Meſſers und der Steinſonde betrach— 
ten, ſo gelangen wir zu der Anſicht daß der Operateur außer 
einer genauen und practiſchen Kenntniß der relativen Lagen 
und Richtungen der Theile, durch welche und in deren Nach— 
barſchaft er zu ſchneiden hat, bloß einer feſten und geuͤbten 
Hand beduͤrfe. Ich gebe gerne zu, daß ein ſo ausgeruͤſteter 
Wundarzt die ſeitliche Steinoperation, mit Hülfe des Meſſers 
und der Steinſonde, ohne Nachtheile fuͤr die benachbarten Theile 
ausführen koͤnne, aber doch giebt es Viele, die ohne Furcht 
einen Schenkel im Huͤftgelenk amputiren, oder den Unterkie⸗ 
Nen dee. 
fer aus der cavitas glenoidea ausloͤſen würden, und doch 
das Meſſer und die Steinſonde nur mit Zittern und Zagen an- 
greifen koͤnnen. Ich glaube nicht zu weit zu gehen, wenn 
ich behaupte, daß bei dieſer Operation der Chirurgus ſeinen 
anatomiſchen Kenntniſſen weniger vertraut, als bei irgend ei— 
ner andern. Es liegt daher auf der Hand, daß es hoͤchſt 
nuͤtzlich ſeyn wuͤrde, wenn Jemand eine Operationsmethode 
darlegte, die den Patienten vor aller Gefahr, ſelbſt von Sei— 
ten eines aͤngſtlichen Operateurs, ſicher ſtellte; nur die Stein— 
ſchnittmethode aber kann als vollkommen gefahrlos gelten, 
welche gegen Beſchaͤdigung des Maſtdarms und der Schaam— 
arterie, gegen eine zu ſtarke Aufſchlitzung des Blaſenhalſes 
oder der damit verbundenen Theile, endlich gegen die Durch— 
ſtechung der Blaſe ſelbſt vollkommen ſichert. Man muß zu⸗ 
geben, daß eine ſolche Gewaͤhrleiſtung von keiner der gegen— 
waͤrtig am meiſten uͤblichen Operationsmethoden dargeboten 
