103 
den Bombyx haben, mit denjenigen vergleichen, welche wir über 
die wilden Seidenwuͤrmer dieſes Theiles von Aſien beſizen. Wir 
werden ſehen, daß trotz einiger Uebertreibungen, einiger fabel— 
haften Zuſatze und trotz der geringen Ordnung in der Darlegung 
der Thatſachen, die Wahrheit dennoch nicht ſo verandert worden 
iſt, daß man nicht die hervortretendſten Zuͤge entdecken koͤnnen 
ſollte, mit einem Wort, Alles fließt aus denſelben orientaliſchen 
Ueberlieferungen. Der Auszug einer Abhandlung eines chineſi— 
ſchen Schriftſtellers uͤber die Cultur des Seidenwurmes, hat Du 
Halde in ſeiner Beſchreibung China's mitgetheilt, und dieſer 
wird uns von neuer Huͤlfe ſeyn. Zum Verſtaͤndniſſe der Stellen 
des Ariſtoteles und Anderer muß man ſeine Anſichten und 
diejenigen anderer alter Naturforſcher uͤber die Reproduction der 
Inſecten vor Augen haben. Sie hatten recht gut beobachtet, 
daß die Raupen ſich in Puppen verwandelten, einen Zuſtand, 
welchen der erſte der genannten Schriftſteller demjenigen eines 
Eies verglich;s) und daß aus dieſen Puppen Staubflügler her— 
vorgingen. Da ſie aber die Begattung dieſer Inſecten niemals 
beobachtet, oder derſelben nachgeſpuͤrt hatten, ſo glaubten ſie, 
daß dieſe Raupen aus grünen Blattern, aus Blumen, aus dem 
Thau ꝛc. entſtanden. Das eigentliche Ei, fo wie die eben ent- 
ſtandene Raupe, vermengten ſie mit einer Art von Wurm, und 
dieſe Raupe mußte eine weit deutlicher ausgeſprochene Form 
haben, um ſie auf dieſe Weiſe zu bezeichnen. In der Regel 
ſollten die Inſecten, ihrer Anſicht nach, mit einem wurmfoͤrmi— 
gen Zuſtande beginnen. Selbſt das vollkommene Inſect erhielt 
den Namen Wurm, ſo lange man von demſelben nur eine unbe— 
ſtimmte Kenntniß hatte, und man es in den erſten Momenten 
ſeiner Reproduction betrachtete. Dieſes ſcheint aus einer Stelle 
des Ariſtoteles hervorzugehen, welche den Scharfjinn der Cri— 
tiker auf die Folter geipannt hat. Nachdem von verſchiedenen 
Raupenarten die Rede geweſen iſt, ſagt er, daß es einen gewiſ— 
ſen großen Wurm gebe, welcher gleichſam Hoͤrner habe und von 
den andern verſchieden ſey; daß ſeine erſte Umwandelung eine 
Raupe liefere, welche eine Schwebfliege (Bombylus) werde, 
und fi hierauf in einen Fliegenkafer (Necydalis) (von neuem 
durch ſich ſelbſt geboren) verwandele, und daß der Wurm dieſe 
Umwandelung binnen 6 Monaten erfahre. Er ſetzt noch hinzu, 
daß einige Frauen eine Seide von ihm gewinnen, welche fie ab- 
haspeln; daß man aus derſelben Stoffe verfertige, und daß man 
dieſe Erſindung der Pamphyla, der Tochter des Latous, 
eines Bewohners der Inſel Cos, zuſchreibe. Dieſer große Wurm, 
welcher gleichſam Hörner beſitzt, und deſſen erſte Umwandelung 
eine Raupe liefert, ſcheint uns offenbar ein weiblicher Bombyx 
im Augenblicke feines Legens zu ſeyn; und da er, wie Arifto- 
teles berichtet, auf der Inſel Cos zu Hauſe iſt, ſo vermuthen 
wir, daß er zu jenen Bombyces des Plinius gehoͤrt, welche 
auf einer gleichlautenden Inſel zu finden ſind, und daß er auf 
doppelte Weiſe angeführt iſt, indem Plinius zuerſt den Ar i⸗ 
ſtoteles copirt, und die Bombyces der Inſel Cos noch der 
Gegenſtand eines andern Paragraphen ſind. In Folge derſelben 
irrigen Anſichten uͤber die Erzeugung der Inſecten ſollen ſich, wie 
dieſer Naturforſcher hinzufuͤgt, anfangs kleine, ganz nackte 
Schmetterlinge bilden, die ſich nachher mit Haaren bedecken, 
welche fie vor der Kälte fügen, Aus der Abhandlung der Mij- 
fionäre in Peking über die wilden Seidenwuͤrmer China's wiſſen 
wir, daß derjenige der Eiche in den erſten Zeiten, oder ſo lange 
er jung iſt, viel behaarter zu ſeyn ſcheint, als wenn er ſich der 
Epoche ſeiner Umwandlung naͤhert. Die Figuren des Manuſcripts, 
welches uͤber dieſelben Inſecten handelt, beweiſen dieſes ganz 
deutlich. Plinius ſchreibt dieſe Eigenſchaft den Schmetterlin- 
gen zu, weil ſie, ſeiner Meinung nach, klein und anfangs ganz 
nackt find, Es folgt daraus, daß er unter der Benennung klei⸗ 
ner Schmetterlinge den weiblichen Bombyx im vollkommenen 
Zuſtande, feine Eier und die Raupen, welche daraus hervorge⸗ 
hen, miteinander verwechſelt hat. Dieſe Raupen ſind anfangs 
behaart und nicht unſer Seidenwurm, weil deſſen Haut immer 
glatt iſt. Pauſanias ſchildert das Thier, von welchem die 
g) Man hielt das Ei für emen undeweglichen Wurm. Ariſtoteles 
bezeichnet es manchmal durch die Benennung Saamen. 
104 
Seide kommt, als eine Art Spinne mit acht Füßen und zweimal 
großer, als die gewoͤhnlichen Scarabäen. Es iſt noch immer une 
beſtreitbar, daß es ſich hier von einem großen weib ichen Bom 
byx, z. B. der Paphia oder Mylitta handelt, deſſen Größe 
diejenige des Bombyx mori oder unſeres Seidenwurmes bei 
weitem uͤbertrifft. Gleich zu Anfang dieſer Abhandlung habe ich 
geſagt, daß in den lateinischen Ueberſetzungen diefes Schriftſtel⸗ 
lers der Ausdruck kleines Thier, deſſen er ſich bedient, durch 
vermis wiedergegeben worden ſey. Keine dieſer Stellen iſt al⸗ 
ſo auf den zahmen Seidenwurm anwendbar, und wir werden 
bald neue Beweiſe dafuͤr liefern. Aber wir wollen damit an⸗ 
fangen, die dunkelſten und am wenigſten ausfuͤhrlichen Stellen 
zu beſeitigen, diejenigen des Ariftoteles nämlich, welche Plir 
nius wiedergegeben hat, ohne eine Erklärung hinzuzufügen. 
Es find deren zwei. In der einen (Hist. nat, animal. Lib. 
V. c. 24.) wird von Bombyces (Beußöxs=) oder einer Bombyx⸗ 
art (bombycum nach Plinius) Aſſyriens gesprochen, welche 
Koth an einem Stein, oder an einem andern aͤhnlichen Koͤrper 
befeſtigen und daraus ein Neſt bilden, welches ſpitzig zulaͤuft, und 
demſelben einen Ueberzug geben, welcher wie Salz, oder nach 
einigen Manuſcripten, wie Glas ausſieht und dabei ſo dicht und 
hart iſt, daß man ihn kaum mit einer Lanze durchdringen kann. 
Hier begatten ſie ſich und erzeugen kleine weiße Wuͤrmer, welche 
mit einer ſchwarzen Haut bedeckt ſind. Außerhalb ihres Koͤr⸗ 
pers und in dieſem Kothe bilden fie ein Wachs, welches viel 
bleicher iſt, als dasjenige der Bienen. Plinius ſagt, daß fie 
davon eine weit groͤßere Quantität machen, und daß der Wurm, 
den fie erzeugen, auch viel größer ſey. Dieſe Stelle kann nur, 
wie auch die meiſten Commentatoren bemerkt haben, welche Res 
aumur's Abhandlung kannten, von der Mauerbiene verſtan— 
den werden, deren Geſchichte Aldrovande lange Zeit vor dem 
letztgenannten Schriftſteller geliefert hatte. Man muß indeſſen 
einräumen, daß Ariftoteles ſelbſt die Nefter der Mauerbiene 
gekannt habe, denn in ſeiner Geſchichte der Thiere, im 5. Buch 
Cap. 20. jagt er bei Gelegenheit des ſogenannten Naupentodters 
(ichneumon), daß kleine Inſecten mit Hornfluͤgeldecken Wuͤr⸗ 
mer in kleine Neſter legen, welche ſie aus Koth verfertigen und 
1 Diefes Inſect mit Horn⸗ 
fluͤgeldecken iſt der Trichodes alvearius, Fabricius, oder ir- 
an Mauern und Grabmaͤler ankleben. 
gend eine analoge Art. Um in Betreff des aſſyriſchen Bombyx 
zu entſcheiden, beduͤrfen wir andere Belege, aus welchen die 
Gewohnheiten der Inſecten dieſes Landes hervorgehen. Gedenkt 
aber Plinius des aſſyriſchen Bombyx, wenn er, nachdem er 
von denen der Inſel Cos und den Stoffen geſprochen hat, welche 
man aus den Faͤden verfertigt, die die Huͤllen diefer Bombyces 
bilden, auf folgende Art ſchließt: »demnach uͤberlaſſen wir 
noch immer dem weiblichen Geſchlecht die aſſyriſche Seide (hom 
byce) ? « Ich glaube es nicht. Hier bedeutet das Wort bom- 
byce eine Art von Stoff, welchen man aus Aſſyrien bezog, der 
aber aus einem viel entferntern Lande kam, naͤmlich aus dem 
eigentlichen Serica, und zu welchem Stoff unſer Seidenwurm 
die Faͤden geliefert hatte; dieſe bombyce war mit einem Worte 
der Stoff, welcher zu der Bekleidung genommen wurde, die un⸗ 
ter dem Namen vestis medica bekannt war. (Hist. animal 
Lib. 5, cap. 19.) 
Die zweite Stelle des Ariſtoteles bezieht ſich auf den 
großen Wurm, welcher zwei Arten von Hoͤrnern hat, zuerſt 
Raupe, dann Schwebfliege und hierauf Fliegenkaͤfer wird, und 
deſſen wir weiter oben Erwaͤhnung gethan haben. Nach der ge⸗ 
meinen Leſeart lieſ't man Aorßvas, und dieſen Ausdruck giebt 
Plinius durch bombylis; aber Gaza, Scaliger und An⸗ 
dere find der Meinung, daß man überall bombyx leſen muͤſſe. 
Camus bemerkt in einer Note uͤber dieſe Stelle, daß dieſe 
Aenderung Verwirrung erzeuge. Wie iſt es auch in der That 
zu begreifen, daß, nachdem dieſe Inſecten im Allgemeinen mit 
dem gemeinſchaftlichen Namen bombyx bezeichnet worden jind, 
man einen ihrer Zuftände mit derſelben Benennung bezeichnen 
konne? Waren fie anfangs bombyces, fo haben fie nicht noͤ⸗ 
thig, es erſt zu werden; man leſe bombylus und alle Zweideutig⸗ 
keit wird verſchwunden ſeyn. Dieſer Name kommt auch im 
