183 
Blaufäure hat auf Aſſeln gar keine Einwirkung. 
Brandes ſetzte eine ſolche unter einer Glocke in einige Tro— 
pfen friſch bereitete Blauſaͤure; fie kroch mehrmals durch dieſelbe 
hindurch, und aͤnderte in ihrem Befinden ſich gar nicht. Ebenſo 
184 
hatte Alkohol nur ſehr unbedeutende Wirkung auf fie. (Annal. d. 
Pharmac. I. 4.) 
Necrolog. — Der zugleich als Numismatiker bekannte Bo⸗ 
taniker, Ritter Caſtiglio ni zu Mailand, iſt am 22. Juni verſtorben. 
E v— —— — 
1 
Ueber chirurgiſche Anatomie. 
Eine von Dr. Robert Froriep zu Berlin gehaltene Vorleſung. 
Hochzuverehrende Verſammlung! 
Wenn wir den Stand der Chirurgie, wie er in den ver— 
ſchiedenen Perioden ihrer Entwickelung in fruͤheren Jahrhun— 
derten bis auf unſere Zeiten dem Geſchichtsforſcher ſich kund 
giebt, betrachten und mit dem Stand, welchen ſie in unſeren 
Tagen einnimmt, vergleichen, — ſo finden wir allerdings, daß 
die Entwickelung derſelben in den neueren Zeiten raſcher vor 
ſich gegangen iſt, als in den vorhergehenden Jahrhunderten, — 
keinesweges aber duͤrfen wir ſchon jetzt uns ſchmeicheln, daß 
die Chirurgie auf ihrem Culminationspuncte ſtehe, — noch 
iſt es zu fruͤh, uns einzubilden, die Doctrin der Chirurgie 
habe ihren Bluͤthenſtand erreicht, und es bleibe nun bloß noch 
übrig, daß die Menſchheit die aus dieſem Bluͤthenſtande her 
vortreibenden Fruͤchte aͤrndte. So gern und freudig wir die 
raſchen Fortſchritte, welche in der Ausbildung der Chirurgie 
in neuerer Zeit gemacht worden ſind, anerkennen, und daraus, 
als aus einem Zeichen inneren kraͤftigen Lebens und Treibens, 
die Hoffnung einer gleich uͤppigen Weiterbildung fuͤr die kom— 
menden Tage mit Zuverſicht entnehmen, ſo koͤnnen wir doch 
nicht in das triumphirende Lobpreiſen der heutigen Chirurgie, 
als einer bis zum Gipfel der Vollkommenheit emporgebrach— 
ten Wiſſenſchaft einſtimmen, womit einige ihre eigenen, al— 
lerdings ausgezeichneten und des Ruhmes werthen, Leiſtungen 
feiern, andere aber ihrer Bequemlichkeit, dem ſuͤßen Beharren 
bei dem, was ein Anderer ſagte, das Wort reden. 
Betrachten wir mit freundlichem, aber zugleich durch 
Partheilichkeit nicht getruͤbtem Auge dieſen Theil der Heil⸗ 
wiſſenſchaft, ſo erfreuet uns auf der einen Seite eine 
weiter verbreitete Klarheit, eine innigere Verbindung mit den 
übrigen Zweigen der Naturwiſſenſchaft, genauere Kenntniß der 
krankhaften Veränderungen, Vereinfachung des heilkuͤnſtleriſchen 
Handelns in einigen Theilen, und endlich (in Bezug auf die 
aͤußere Würde) Verbannung und Verachtung des Charlata— 
nismus, — wenden wir dagegen, noch erfreut uͤber fo ſchoͤne 
Fruͤchte des Strebens und der Richtung der letzteren Jahr— 
zehnte, unſeren Blick auch auf die andere Seite, ſo 
können wir nicht umhin, zu geſtehen, daß viele Theile noch 
von dogmatiſcher Selbſtzufriedenheit und Unklarheit verhuͤllt 
werden, daß bei ſo Manchem der Wuſt des Unweſentlichen 
noch die einfache Thatſache nicht zum Vorſchein kommen laͤßt, 
daß häufig wegen Vernachlaͤſſigung der Naturbeobachtung der 
Unterſchied des post hoc und propter hoc nicht beachtet 
wird, und daß endlich in Bezug auf die Verbreitung chirur⸗ 
giſcher Kenntniſſe hie und da ein Geiſt des Dogmatismus auf 
taucht, welcher, freie Naturbeobachtung hemmend, auch dem 
Fortſchreiten der Wiſſenſchaft im Allgemeinen Verderben droht. 
Dieſe Unvollkommenheiten nun find es, welche zunaͤchſt 
aus der Chirurgie verbannt werden muͤſſen, um auf dem eins, 
l k un a 
mal eingeſchlagenen erſprießlichen Wege weiter zu ſchreiten 
Forſchen wir aber nach den Mitteln, durch welche mehr Klar⸗ 
heit, mehr Einfachheit, mehr Treue gegen die Erſcheinungen 
der Natur, mehr Freiheit des wiſſenſchaftlichen Aufſchwunges 
erlangt werden koͤnne, ſo liegt es ſehr nahe, dieſe in eben 
dem zu ſuchen, wodurch ſchon ſeit laͤnger als einem halben 
Jahrhunderte die genannten Eigenſchaften mehr und mehr 
der Chirurgie verliehen worden ſind. 
Dieß iſt aber vor allem Anderen das Studium der 
Anatomie. 
Mit der Zeit, wo ein Haller, Albin, Zinn, Kam⸗ 
per, Hunter, Bell, Walter, Bichat, Soͤmmer— 
ring, Loder, Roſenmuͤller (ohne die noch Lebenden zu 
nennen), die Anatomie durch geiſtreiche und naturgetreue Ar- 
beiten aufklaͤrten, begann auch der Aufſchwung, der in neue⸗ 
rer Zeit die Chirurgie in gleichen Rang mit den uͤbrigen 
Doctrinen geſetzt hat. Jene Maͤnner waren theils ſelbſt Chi⸗ 
rurgen und wendeten alſo ihre fo eben gemachten Entdeckun— 
gen ſogleich zur Beleuchtung chirurgiſcher Thatſachen an, theils 
gaben ſie anderen geiſtreichen Maͤnnern durch ihre Arbeiten 
einen herrlichen Stoff in die Hand, aus welchem ein Rich⸗ 
ter, Sabatier, Pott, ein Default, Caspar Sie— 
bold, Schmidt und Beer, ein Boyer und Bell ein 
wiſſenſchaftlich gerundetes Lehrgebaͤude fo gruͤndlich zu erbauen 
wußten. — Und find nicht alle die Maͤnner, welche ſich um 
die weitere Ausfuͤhrung dieſes wiſſenſchaftlichen Gebaͤudes ſo 
glänzende Verdienſte erworben haben, find fie nicht eben fo= 
wohl als vortreffliche Anatomen, als als ausgezeichnete Chi 
rurgen beruͤhmt? Verdankt nicht die Anatomie und Phyſio⸗ 
logie den Forſchungen eines Scarpa, Langenbeck, von 
Walther, Richerand, Cloquet, Dupuytren, Del 
pech, Aſtley Cooper und Lawrence eben ſowohl Auf: 
klaͤrung und Bereicherung, als die Chirurgie ſelbſt? — 
Ja der innige Zuſammenhang oder vielmehr die Ab— 
haͤngigkeit der Chirurgie von der Anatomie ließe ſich durch, 
die geſchichtliche Entwickelung der Entſtehung jeder einzel- 
nen chirurgiſchen Lehre nachweiſen, wenn dieſes uͤberhaupt 
noch noͤthig waͤre. Dieſe Abhaͤngigkeit iſt ſo auffallend ge— 
weſen, daß fie ſogar in neuerer Zeit von der öffentlichen Meiz, 
nung anerkannt worden iſt. Denn waͤhrend fruͤher die aus— 
gezeichneteſten Chirurgen und Anatomen es nicht allein nicht 
für unnoͤthig gehalten, ſondern ſich ſogar ſehr bemüht haben, 
den genauen Zuſammenhang der Chirurgie mit der Anatomie 
darzuthun, waͤhrend dieſelben fruͤher nicht ſelten beſondere 
Schriften herausgaben, um dieſe gegenſeitige Verbindung nach⸗ 
zuweiſen, — fo würde es jetzt kein Chirurg, ja! nicht ein 
mal mehr ein Laye in der Medicin wagen, einem Chirurgen 
vom Anfang des vorigen Jahrhunderts beizupflichten, welcher 
die Meinung ausſprach, — genaue anatomiſche Kenntniffe. 
machten einen Chirurgen nur furchtſam und ſeyen überhaupt 
