199 
fo findet man im Innern derſelben eine durchſichtige Membran, 
welche an den beiden Polen durch zwei Vorragungen befeſtigt iſt, 
die man der chalaza vergleichen kann. Dieſe Membran ſchließt 
zugleich den Dotter und den Keim ein, und theilt ſich ſelbſt wie— 
der in zwei Haͤute. N t 
In kürzlich gelegten Eiern enthält die Membran nur eine kle— 
brige und ziemlich klare Subſtanz. Die Veränderungen, welche 
von dieſem primitiven Zuſtand an bis zu einer gewiſſen Epoche der 
Entwickelung vor ſich gehen, hat Cuvier nicht verfolgen koͤnnen. 
Dieſe Art von Beobachtung erfordert ſehr friſche Eier, und muß 
fozufagen an der Meereskuͤſte angeſtellt werden; ſie wird ein in⸗ 
tereſſanter Gegenſtand der Unterſuchung fur einen Naturforſcher 
ſeyn, welcher waͤhrend der ſchicklichen Jahreszeit an irgend einer 
Stelle der Meereskuſte feinen Aufenthalt nehmen wollte. Nur in 
den letzten Perioden ihrer Entwickelung hat Cuvier die kleine 
Sepie beobachten koͤnnen. Sie hat ſich ihm bald in die Queere, 
bald in ſchraͤger Richtung, und manchmal ihrer Lange nach auf 
dem Dotter liegend gezeigt; ſie ruht mit der Bauchflaͤche auf demſelben. 
Der Detter hat eine eigne Membran, welche von derjenigen 
verſchieden iſt, die wir, als den Dotter und den Foͤtus zugleich 
umfaſſend, beſchrieben haben. Was den Foͤtus ſelbſt anlangt, ſo 
iſt es zweifelhaft, ob er ſeine beſondere membranoſe Hülle beſitzt, 
wenigſtens hat Cuvier kein Amnion entdecken koͤnnen. 
Das am wenigſten entwickelte Exemplar, welches vom Verfaſ— 
ſer beobachtet worden iſt, beſaß ungefaͤhr den vierten Theil der 
Lange des Dotters, an welchem es hing. Man unterſchied ſchon 
feinen Sad und einige feiner Tentakeln oder Fuͤhlarme; jedes der bei⸗ 
den Augen war faſt eben ſo groß als der Sack, wodurch das Thier 
in der Geſtalt einige Aehnlichkeit mit einem Schmetterlinge bekam. 
In dem Maaße, in welchem der Fokus alter wird, nehmen 
die Augen ihr richtiges Verhaͤltniß an, aber lange Zeit bleibt der 
Kopf verhältnigmäßig ſehr dick, und iſt noch voluminoͤſer als der 
Sack, wenn der Foͤtus ſchon drei Viertheile des Dotters bedeckt. 
Die beiden untern Fuͤhlarme, d. h. diejenigen, welche dem 
„Trichter“ am naͤchſten liegen, bleiben faſt bis an's Ende mehr 
nach auswärts entfernt und am äußern Rande ſchneidend. Die bei⸗ 
den langen Fuͤhlarme, d. h. diejenigen, welche nur am Ende Saug⸗ 
näpfchen haben, ſind zwiſchen das untere Paar und die daruͤberlie⸗ 
genden zuruͤckgeſchlagen und bleiben in dieſer Lage bis zu dem Au— 
genblicke, wo die kleine Sepie auskriecht. Kl 
Der wichtigſte Umftand in dieſer Unterſuchung war derjenige, 
zu beſtimmen, an welcher Stelle der Dotter mit dem Koͤrper com⸗ 
municirt, und an welchem Theile des Darmes der Communications⸗ 
canal auslaͤuft. Es beſteht in dieſer Hinſicht keine Zweideutigkeit. 
Bei den Individuen, wo die Zuſammenſchnuͤrung zwiſchen dem 
Dotter und dem Foͤtus ſtattgefunden hat, genuͤgt es, beide etwas 
von einander zu biegen, und man kann ſich alsdann uͤberzeugen, 
daß die Communication vor oder unter dem Munde zwiſchen den 
beiden Fuͤhlarmen des letzten Paares ſtattfindet. Ueber dieſer 
Stelle unterſcheidet man ſehr gut die Oeffnung der Lippen, und in 
deren Innern die beiden kleinen Kinnladen als zwei kleine ſchwarze 
uncte. 
u Die Nabelſchnur Läuft alfo weder durch den Bauch, wie bei 
den Thieren mit Wirbelbeinen, noch durch den Ruͤcken, wie hei 
den Gliederthieren, ſondern durch einen Punct, welcher den Ce— 
phalopoden ganz eigenthuͤmlich iſt. In dieſem Falle nimmt, wie 
bei den andern Thieren, der Dotter in demſelben Verhaͤltniß ab, in 
welchem der Foͤtus zunimmt. In dem Augenblicke, wo die sepia 
auskriecht, bildet er nur noch einen kleinen Tuberkel, welcher zwi— 
ſchen den beiden untern Fuhlarmen verborgen iſt; aber wenn die 
Einſchnuͤrung ſtattgefunden hat, fo iſt es leicht, die Verlängerung 
dieſes Canals nach Innen zu verfolgen. 
Er hat fogar lange Zeit im Innern des Ringes oder des 
knorpligen Halsbandes, welches die Fuͤhlarme trägt, eine Auftrei⸗ 
bung, die in den letzten Augenblicken eben ſo dick iſt, als der aͤußerlich 
gebliebene Tuberkel. Dieſe Auftreibung ſteigt parallel zur Mund: 
hoͤhle und zum Anfange des oesophagus an die Stelle hinab, wo 
er durch den knorpligen Ring durchgegangen, von welchem eben 
die Rede geweſen iſt, um in die Unterleibshoͤhle einzutreten und ſich 
durch die Leber fortzuſetzen. Die Subſtanz des Dotters bildet eine 
200 
ganz deutliche Fortſetzung mit derjenigen, welche den oesophagus 
und ſelbſt den Magen ausfuͤllt, der ganz auf dem Grunde des 
Mundes liegt. 
Zu keiner Zeit hat Cuvier etwas entdeckt, was mit einer 
Allantois oder mit der an Blutgefaͤßen ſo reichen Membran der 
Voͤgel, die der Allantois analog iſt, Aehnlichkeit gehabt haͤtte. Es 
find folglich auch gar keine Nabelgefaͤße vorhanden (vasa umbilica- 
lia), ſondern bloß Nabelgekroͤsgefaͤße (Vasa omphalo - mesenterica). 
So erfolgt alſo die Entwickelung der kleinen sepia, gleich der⸗ 
jenigen der Fiſche und der Batrachier, bloß durch den Uebergang 
der Subſtanz des Dotters in den Darmcanal und ohne die Beihuͤlfe 
eines temporaͤren Reſpirationsorganes. Wie es ſcheint, iſt dieſes 
ein Geſetz, welches für alle Thiere mit Kiemen gilt. Man kann 
ſogar ſagen, daß die einzige Differenz zwiſchen den Fiſchen und 
der sepia darin beruhe, daß die Inſertion des Dottercanales ſo- 
wohl aͤußerlich, als innerlich näher am Munde ſtattfindet, was ſich 
durch die Anordnung ihrer Eingeweide noͤthig machte. 
Im Augenblicke des Auskriechens hat die kleine sepia ſchon 
alle ihre Organe, ſowohl innere als aͤußere, ihre Kiemen, ihre Le— 
ber, ihren Dintenſack, ihre Augen, ihr Gehirn, und ihre Schaale, 
oder was man gemeiniglich den Knochen der sepia nennt, hat ſchon 
4 oder 5 Lamellen. Das Thier erfaͤhrt keine Metamorphoſe mehr, 
und nur die Fortpflanzungsorgane muͤſſen ſich noch entwickeln. 
Vergleicht man dieſe Thatſachen mit dem, was Gavolini 
und Ariſtoteles geſchrieben haben, ſo gewinnt man leicht die 
Ueberzeugung, daß ſie dieſelben Dinge geſehen haben, die ſo eben 
beſchrieben worden ſind, und daß bloß einige Dunkelheit in der ge— 
lieferten Beſchreibung wegen der Kuͤrze derſelben vorhanden iſt. 
Nach Cavolini laͤuft aus der Mitte der Fuͤhlarme ein Ca⸗ 
nal aus, der eine Fortſetzung des oesophagus iſt und ſich erwei⸗ 
tert, um die Dotterhaut zu bilden. An zwei andern Stellen ſagt 
er, das der Dotter am Munde hänge, woraus Boer folgert, daß 
er eine Communication zwiſchen dem Dotter und dem Munde an- 
nehme. Allerdings wuͤrde ſich Cavalieri richtiger ausgedruͤckt 
haben, wenn er geſagt haͤtte, daß dieſer Sack vor dem Munde 
hänge und mit dem oesophagus in Verbindung ſtehe. 
Ariſtoteles hatte die Sache auch ſehr richtig beobachtet; 
denn ſtellt man die Interpunction der Stelle, welche ſich hierher 
bezieht, gehoͤrig her, ſo lautet fie folgendermaaßen: nam ex eo 
(albumine) fit sepiola, capite, quemadmodum aves ventre, an- 
nera, und kann wörtlich uͤberſetzt werden: die kleine sepia bildet 
ſich auf Koſten dieſes Eiweißes, an welchem fie mit dem Kopfe hängt, 
wie die Voͤgel mit dem Bauche an demſelben zu haͤngen pflegen. 
Die Herausgeber des Ariſtoteles waren in der Naturgeſchichte 
ganz unwiſſend, und haben dieſe Stelle unverſtaͤndlich gemacht, und 
ae, haben ihr Moͤglichſtes gethan, fie immer mehr zu 
entſtellen. 
Cuvier führte hier verſchiedene Ueberfegungen an, unter de⸗ 
nen die Ueberſetzung von Cannes hinſichtlich aller der Dinge, wel⸗ 
che er zugeſetzt hat, am merkwuͤrdigſten iſt. Er ſchließt mit der 
Bemerkung, daß man, jemehr man den Ariſtoteles kennen ler⸗ 
ne, deſtomehr über den Umfang feiner Kenntniſſe erſtaunen müſſe; 
er fuͤgt hinzu, daß die Irrchuͤmer, in welche bei dieſer Gelegenheit 
Theodorus Gaza und beſonders Scaliger verfallen ſind, 
den Beweis liefern, daß, um wiſſenſchaftliche Werke zu überfegen, 
es nicht allein ausreichend ſey, die Sprache gut zu verſtehen, in 
welcher der Verfaſſer geſchrieben hat, ſondern daß man noch au— 
ßerdem wenigſtens einige oberflaͤchliche Kenntniß dieſer Wiſſenſchaft 
beſitzen muͤſſe. (Revue Encyelopedique par Carnot et Lecoux, 
Avril 1832.) 
M / ß el Nee 
In Beziehung auf Flußpferde (Hippopotamus) erzählt 
Lander in feinem Journal of an Expedition to explore the 
course and termination of the Niger Vol. III. p. 10.: „Eine 
unglaubliche Anzahl von Flußpferden erhob ſich in unſerer Naͤhe, 
und kam plaͤtſchernd, und ſchnarchend rund um unſer Canoe 
ſchwimmend und tauchend, und brachte uns in ſehr drohende Ge— 
fahr. In der Hoffnung, ſie wegzuſcheuchen, feuerten wir ein Paar 
