243 
dem Puncte endigt, wo der Nerv mit dem Gehirne verbun⸗ 
den iſt. Die vierte phyſiſche Veraͤnderung, welche zur Er— 
zeugung der Empfindung erfordert wird, iſt diejenige, welche 
im Senſorium ſtattfindet, und fie iſt der unmittelbare Vor— 
laͤufer der geiſtigen Veraͤnderung, in welcher die Empfindung 
beſteht, und welche ihrer Natur nach von der ihr vorherge— 
gangenen phyſiſchen Veränderung völlig verſchieden iſt. Bei der 
Entſtehung der Empfindungen iſt der Geiſt vollig paſſiv; allein 
bei'm Combiniren und Vergleichen von Empfindungen und Ideen, 
und bei den Urtheilen, zu welchen dieſes führt, iſt der Geiſt 
theils activ, theils paſſiv. Daraus entſpringt die Perception, 
welche in dem Erkennen der aͤußern Gegenſtaͤnde als Urſa— 
chen und nothwendige Vorlaͤufer unſerer Empfindungen, ſo 
wie als außerhalb uns exiſtirender Gegenſtaͤnde beſteht. 
Sowohl die geiſtigen als koͤrperlichen Erſcheinungen, 
welche in Folge der Perception ſtattfinden, und ſich zwiſchen 
dieſer Geiſtesthaͤtigkeit und der willkuͤrlichen Bewegung er— 
eiznen, wurden zunaͤchſt einer ähnlichen analytiſchen Unter— 
ſuchung unterworfen und in verſchiedene Proceſſe zerlegt. 
In jedem Falle, wo Empfindung zu Perception und will 
kuͤrlicher Bewegung führt, muß die ganze Reihe von Veraͤn— 
derungen geſchehen, obgleich die Wirkung auf die urſpruͤng— 
liche Urſache ohne allen merklichen Zeitverluſt erfolgt; ſo wie 
man, z. B., bei'm Vorleſen in demſelben Augenblicke den 
Mund bewegt, wo die Schrift oder der Druck den Eindruck 
auf die Netzhaut macht. 
Da Dr. Roget ſeinen hoͤchſt ausgedehnten Gegenſtand 
in verhaͤltnißmaͤßig kurzer Zeit abhandeln mußte, ſo ließ er 
die Betrachtung der vorlaͤufigen Schritte ganz weg, durch 
welche die aufern Gegenſtaͤnde der Perception ihre Wirkung 
durch das aͤuſſere Medium, und auch durch die aͤußere Por— 
tion der Sinnesorgane, auf die in dieſen Organen enthal— 
tenen Empfindungsnerven fortyflanzen. Er nahm alſo ſchlecht— 
hin an, daß gewiſſe Eindruͤcke auf dieſe Nerven gemacht 
worden ſeyen, und beſchaͤftigte ſich zunaͤchſt mit Unterſuchung 
der Natur dieſer Eindruͤcke und der unmittelbaren Agentien, 
durch welche dieſelben hervorgebracht werden 
Zunaͤchſt widmete Dr. Roget feine Aufmerkſamkeit 
den Betrachtungen, aus denen ſich das einfache Weſen der 
Empfindung als einer geiſtigen Veraͤnderung ergiebt, ſo wie 
auch denjenigen, welche den Unterſchied zwiſchen Empfindung 
und Perception feſtſtellen. Die Verſchiedenheit unſerer Em— 
pfindungen zeigt uns eine entſprechende Verſchiedenheit in 
den Eigenſchaften der materiellen Agentien an, welche ihre 
Eindruͤcke auf unſere Sinne hervorbringen; allein die Kennt⸗ 
niß dieſer Eigenſchaften, und auch die Exiſtenz der Gegen— 
ftande ſelbſt, find weder die unmittelbare noch die nothwen⸗ 
dige Wirkung der Eindruͤcke auf den Geiſt, fondern Schlüffe, 
die ſich aus unſerm Raiſonnement ergeben. Wenn wir, 
z. B., einen fernen Gegenſtand ſehen, ſo iſt das unmittel— 
bare Agens und der primaͤre Gegenſtand der Perception nur 
das Licht, welches einen gewiſſen Eindruck auf unſere Netz⸗ 
haut hervorbringt, und durch einen verwickelten geiſtigen 
Proceß ſchließen wir auf die Exiſtenz, die Lage und die Groͤße 
des aͤußern Gegenſtands. Allein ſelbſt die primären Gegen- 
ſtaͤnde der Perception, z. B., Licht und Ton, koͤnnen als 
244 
bloße Geiſtesſchoͤpfungen betrachtet werden, obgleich ſie aller— 
dings durch die begleitenden Empfindungen gleichſam unwider— 
ſtehlich dargeboten werden, aber doch mit den Eindruͤcken ſelbſt 
oder den Agentien, welche dieſelben hervorbringen, keine wirk⸗ 
liche Aehnlichkeit oder Uebereinſtimmung haben. 
Zur Beleuchtung dieſes Satzes wurde eine Ueberſicht 
der verſchiedenen Arten von Agentien gegeben, welche Ein— 
drücke auf unſere Sinnesorgane veranlaſſen konnen. Dieſe 
Agentien wurden in drei Claſſen geordnet. In die erſte ge— 
hören diejenigen, welche man die mechaniſchen nennen koͤnnte, 
und die durch einfachen Druck oder die von der Schwerkraft 
abzuleitenden Kraͤfte, ſo wie auch durch Anziehung und Ab— 
ſtoßung von Koͤrpertheilchen wirken, und zu denen auch die 
chemiſchen Agentien der Materie auf unſere Koͤrperorgane 
zu rechnen find, Die Einwirkung von Wärme, Licht, Elec⸗ 
tricitaͤt, vielleicht auch die des Magnetismus, umfaßt eine 
zweite Claſſe, unter welche diejenigen Agentien gehoren, die 
man die imponderabeln phyſiſchen nennen kann. In die dritte 
Claſſe wurden diejenigen verſchiedenartigen und feinern Ein⸗ 
flüffe verſetzt, welche bei dem phyſiſchen Theil des Empfin- 
dungsproceſſes thaͤtig ſind, von deren Beſchaffenheit wir uns 
einen noch weniger deutlichen Begriff machen koͤnnen, und 
die bis jetzt noch nicht wiſſenſchaftlich ergruͤndet ſind. Es 
wurden mehrere Beiſpiele beigebracht, aus denen ſich der 
vollkommene Mangel an Uebereinſtimmung zwiſchen den er⸗ 
regten Empfindungen und den Eigenſchaften der Agentien er⸗ 
gab, welche dieſelben erzeugen, von welchen Eigenſchaften wir 
auf andern Wegen eine genauere Kenntniß erlangt haben. 
Ein noch entſcheidenderes Zeugniß von dem Mangel an Ueber: 
einſtimmung zwiſchen unſern Perceptionen und ihren Urſa— 
chen legen die zahlreichen Beiſpiele ab, welche die Truͤglich— 
keit jener Perceptionen und die Taͤuſchungen beweiſen, denen 
wir unterworfen ſind, wenn wir in jene ein unbeſchraͤnktes 
Zutrauen ſetzen. Es wurden viele Beiſpiele dieſer Art an- 
geführt, wo truͤgeriſche Perceptionen entſtehen, wenn gewiſſe 
Eindruͤcke auf eine ungewöhnliche Weiſe auf die Empfin⸗ 
dungsnerven gemacht werden. In'sbeſondere wurden die Wir⸗ 
kungen des Durchgangs des Galvanismus durch die Gefichtg- 
nerven im Detail angefuͤhrt, wo man blitzaͤhnliches Licht zu 
ſehen glaubt, waͤhrend doch in der That kein Licht vorhan— 
den iſt, fo wie denn auch der Wirkung des Gasvanis— 
mus auf die Gehör-, Geruch- und Geſchmacksnerven ge— 
dacht ward. Im Bezug auf den letzten dieſer Fülle, wo ein 
eigenthuͤmlicher Metallgeſchmack dadurch erregt wird, daß 
man die Zungennerven mit in den galvaniſchen Kreis bringt, 
hat man angenommen, daß ein bedeutender Theil der Wir— 
kung, ja vielleicht die ganze Wirkung, der wirklichen Anwe— 
ſenheit ſaliniſcher Subſtanzen zuzuſchreiben ſey, welche von 
der Zerſetzung des Speichels durch den chemiſchen Einfluß 
des Galvanismus herruͤhren; allein Dr. Ro get betrachtet 
dieſe Art, die Erſcheinung zu erklaͤren, als unrichtig, und 
fuͤhrt als einen der vielen Gegengruͤnde an, daß die Wirkung 
auf die Berührung der Metalle zu ploͤtzlich folgt, als daß 
ſich die Annahme rechtfertigen ließe, es habe eine ſo ſtarke 
Zerſetzung ſtattgefunden, als zur Hervorbringung der beob— 
achteten Wirkung gehoͤrt. f b 726 
