301 
angeſtellt habe, um mich zu uͤberzeugen, ob ſich die Cryſtalllinſe 
wirklich wiedererzeuge, wenn man ſie vollſtaͤndig aus dem einen 
Auge entfernt hat. 3 ! 
.  Erftes Erperiment. Ich nahm, mittelſt eines Ein- 
ſchnitts in die Hornhaut, die Cryſtalllinſe aus dem rechten Auge 
eines etwa drei Monate alten Kaninchens; indeß war die Oeff— 
nung in der Hornhaut etwas zu klein, und die Cryſtalllinſe blieb 
daher theilweiſe zuruck. Die Operation veranlaßte ſtarke Ent⸗ 
zundung des Auges, und das Thier ſtarb etwa 9 Tage darauf. 
Eine Spur von Wiedererzeugung der Cryſtalllinſe ließ ſich nicht 
entdecken. 
Zweites Experiment. Den 10. Januar 1832 zog 
ich die Cryſtalllinſe aus dem linken Auge eines etwa 4 Mor 
nate alten Kaninchens, iadem ich erſt die Hornhaut mit dem 
Bur'ſchen Meſſer anſtach, und alsdann die Oeffnung mit einer 
geknoͤpften krummen Scheere erweiterte. Die Aufſchlitzung der 
Kapfel machte ſich alsdann nicht noͤthig, indem die Linie, nach 
Vollendung des Einſchnitts in die Cornea hervortrat, und ohne 
alle Schwierigkeit ausgezogen wurde. Die Iris war weit vorge⸗ 
fallen, und alle meine Bemühungen, fie in ihre gehörige Lage zu⸗ 
ruͤckzubringen, halfen nichts. Es beſſerte ſich mit dem Auge all 
maͤhlig bis zum 23. Januar; damals hatte ſich die Entzuͤndung 
ganz gelegt, der Lappen der Cornea war angewachſen, die vor— 
gefallene Iris hatte ſich von den Lefzen des Einſchnitts zuruͤckge— 
zogen, und das Auge hatte fein fruͤheres Anſehen wieder gewon— 
nen; nur war die Pupille nach dem Einſchnitt in die Cornea 
zu gezogen, um welchen her eine geringe Undurchſichtigkeit ſtatt 
fand. Das Thier wurde den 14. Maͤrz durch einen nicht ſehr 
ſtarken Schlag mit der Hand hinter die Ohren getoͤdtet, und zu 
meinem Erſtaunen platzte dabei die Hornhaut an der Stelle des 
Einſchnitts. Der hintere Theil der Kapſel war unverletzt; al— 
lein es ließ ſich kaum genuͤgend ermitteln, ob die vordere He— 
mi phaͤre der Kapſel vorhanden ſey oder nicht. An der Stelle 
der Linſe fand man eine halb gallertartige Fluͤſſigkeit von einer 
mehr conſiſtenten Subſtanz umgeben, welche letztere vollkommen 
durchſichtig war, und als man ſie in rectiſicirten Weingeiſt ein⸗ 
tauchte, opaliſirend wurde. 
Drittes Experiment. Den 10. Januar 1832 nahm 
ich die Cryſtalllinſe aus dem linken Auge eines etwa 5 monatli⸗ 
chen Kaninchens. Dies geſchah in Gegenwart der HH. Bars 
tin, G. Elkington und anderer Collegen. In dieſem Falle 
machte es ſich noͤthig, die mit dem Staarmeſſer in die Hornhaut 
gemachte Oeffnung mit einer krummen Scheere zu erweitern, und 
da ich die Nachtheile eines allzukleinen Einſchnitts von dem er⸗ 
ſten Fall her kannte, ſo dehnte ich die Oeffnung in der Horn⸗ 
haut bis auf etwa 2/3 der Peripherie der letztern aus. Die Cry⸗ 
ſtalllinſe ließ ſich leicht ausziehen, ohne daß der Hintertheil der 
Kapſel im Geringſten beſchädigt wurde, und konnte für eine ſehr 
große vollkommene und in Anſehung des Alters des Thiers ſehr 
feſte Linſe gelten. Der Lappen der Hornhaut wuchs bald an, 
und nach 14 Tagen konnte man nur noch daran erkennen, daß 
eine Operation vorgenommen worden war, daß die Iris an der 
Narbe der Hornhaut feſt hing, und die Pupille folglich herzfoͤr— 
mig war. Ich toͤdtete dieſes Thier, indem ich vom 12. Mai, 
alſo etwas uͤber 5 Monate nach der Ausziehung der Linſe, ihm 
etwas Blaufäure in den Mund troͤpfelte, und ſecirte ſpater das 
Auge in Anweſenheit mehrerer Studenten. Ich beſeitigte die 
Hornhaut und Iris ganz nahe an der Vereinigungsſtelle der er— 
ſtern mit der Sclerotica. Es floß nur eine geringe Quantitöt 
waͤſſeriger Feuchtigkeit aus, denn in Folge der Adhaͤſton der Iris 
an den Lappen der Hornhaut war die vordere Kammer um Vie— 
les kleiner geworden; die vordere Kapſelwand ließ ſich nur an der 
Peripherie der neuen Linſenſubſtanz deutlich bemerken; allein die 
hintere Kapſelwand entdeckte man a im Zuſtande der Vollſtaͤndig⸗ 
keit und Unverſehrtheit. An dem Präparate des Auges iſt die 
neue Subſtanz, welche ich für die reproducirte Linſe halte, nicht 
mehr ſo vollkommen, als damals, wo das Auge zuerſt unterſucht 
wurde. Man bemerkt an der einen Seite der Linſe eine kleine 
Vertiefung, welche bei der Section mit einer Fluͤſſigkeit gefüllt 
war, die in ihrer Conſiſtenz zwiſchen der waͤſſerigen Feuchtigkeit 
30 
und der natuͤrlichen Cryſtalllinſe die Mitte hielt. Anfangs ſah 
man dies deutlich; als aber das Auge in Spiritus geſetzt warde, 
loſ'te ſich der fluͤſſigere Theil auf, und ſchlug ſich fpaͤter in Form 
eines braͤunlichen Gediments nieder, wahrend der feſte Theil, 
welcher der natuͤrlichen Linſe in der Conſiſtenz, der Form, Lage 
und Durchſichtigkeit genau glich, ganz undurchſichtig wurde. Ich 
bin daher der Meinung, daß der am Präparat jo deutlich in die 
Augen fallende Mangel einer kleinen Portion der Linſe daher 
ruͤhrte, daß diejenige Subſtanz, welche endlich die Feſtigkeit der 
natürlichen Cryſtalllinſe annimmt, noch keine hinreichende Härte 
erlangt hatte. Die reproducirte Cryſtalllinſe hat einen groͤßern 
Umfang, und iſt weit weniger convex, als die, welche ich vier 
Monate vor dem Tode des Thiers aus deſſen Augen entfernt 
halte. 
Man wird, in Anſehung der beiden letzten Experimente, bes 
merken, daß, obgleich nach der Operation keine kuͤhlenden Waſch⸗ 
mittel an den Augen angewandt, und keine Maaßregeln zur Ver⸗ 
hinderung der Auftreibung des Lappens, zur Beguͤnſtigung der 
Vereinigung der zerſchnittenen Hornhaut und zur Zuruͤckbringung 
der vorgefallenen Iris ergriffen wurden, das Organ doch ſo 
ſchnell wieder in den gefunden Zuſtand zuruͤckkehrte, als dies ger 
woͤhnlich geſchieht, wenn man die größte Aufmerkſamkeit anwen—⸗ 
det, um den Erfolg einer Operation zur Ausziehung der Cry⸗ 
ſtalllinſe zu ſichern. j 
Bei'm Toͤdten des einen Kaninchens mittelſt eines Schlags 
hinter die Ohren, borſt die erſt kurz vorher wieder verwachſene 
Hornhaut, und dies veranlaßt mich, hier wiederholt dagegen zu 
warnen, daß man nach der Operation der Ausziehung der Cry— 
ſtaulinſe keinen Kranken zu bald einer Merkurialcur unterwerfen 
dürfe, indem ſonſt die verwachſene Hornhaut durch die Abſorp⸗ 
tion der Verbindungsſubſtanz ſich leicht wieder von einander ge— 
ben koͤnnte. 
Aus den vorſtehenden, ſo 
naue Darlegung ich nicht fuͤr noͤth 
zu ergeben: 2 g 
1) daß die Linſe, wenn man ſie aus dem Auge eines jungen 
Thieres entfernt, ohne zugleich die hintere Kapſelwand zu verletzen, 
vorausgeſetzt, daß durch die Operation keine ausgedehnte Ent— 
zuͤndung des Auges veranlaßt wird, und der hintere und vordere 
Theil der Kapſel nicht mit einander verwachſen, hoͤchſt wahr— 
ſcheinlich reproduciren werde; 5 
2) daß die neue Linſe anfangs beinahe fluͤſſig iſt, und ihre 
eigenthuͤmliche Geſtalt annimmt, ſo wie ſie den gehoͤrigen Grad 
von Feſtigkeit erlangt; g 
3) daß ſie ihre vollſtaͤndige Ausbildung von der Zeit der 
Ausziehung der urſpruͤnglich vorhandenen Cryſtalllinſe gerechnet, 
erſt nach einem Jahre erlangen duͤrfte. Dieſe Zeit wird jedoch 
nad) dem Alter und andern, das Thier, mit welchem das Expe⸗ 
riment vorgenommen wird, betreffenden Umſtänden, verſchie—⸗ 
den ſeyn. 
Wenn die zweite, oder reproducirte Linſe ausgezogen wurde, 
fo durfte wieder eine entſtehen, denn man ſieht nicht ein, ware 
um, wenn die Kapſel die Fähigkeit beſitzt, eine zweite Lin e herz 
vorzubringen, fie nicht auch eine dritte erzeugen koͤnnte. 
Mit dieſem Gegenſtande haͤngt eine wichtige Frage zufam- 
men, uͤber die ich noch durchaus keine Bemerkung gemacht habe. 
Ich meine die Reproducirung der Cryſtalllinſe bei'm Menſchen, 
nachdem dieſelbe durch eine Operation ausgezogen worden ift. 
Bei der gewöhnlichen Operation des grauen Staars an Kindern 
werden die Kapſeln häufig zerſtört, woraus ſich denn erklart, 
weshalb bei ſolchen Subjecten keine neue Cryſtalllinſe entſtehen 
kann, und im Bezug auf al e Perſonen habe ich ſchon die Gründe 
angegeben, weshalb ich glaube, daß die Linſe ſich nach der Aus⸗ 
ziehung nicht reproduciren konne. Doch bin ich überzeugt, daß 
auch bei'm Menſchen unter guͤnſtigen umſtaͤnden eine ſelche Wieder⸗ 
erzeugung zuweilen ſtattgefunden habe; doch müffen ſich dazu ſo 
viele guͤnſtige Bedingungen vereinigen, daß man ſich nicht daruͤber 
zu wu dern braucht, wenn der Fall hoͤchſt ſelten eintritt, und 
das Kennzeichen deſſelben würde ſeyn, daß der Patient fähig wa⸗ 
re, ohne Huͤlfe convexer Gläfer die Gegenſtaͤnde bei der gewoͤhnli⸗ 
dern Verſuchen, deren ger 
gehalten habe, ſcheint ſich 
