333 
zen, welche in den Zellen enthalten waren, neben einander vor— 
legte, naͤmlich: waſſerhelle, etwas klebrige Fluͤſſigkeit, wie 
Gummiwaſſer; rohem Eiweiß ganz aͤhnliche, durchſichtige 
Fluͤſſigkeit; dieſelbe etwas getruͤbt; dieſelbe dicker werdend 
chocoladebraun; ſehr zaͤhe, klebrige, faſt Brei-Conſiſtenz ha⸗ 
dende braune Maſſe; noch zaͤheren gelbbraunen Brei, gleich 
ſchwarzer Seife; ſchmutziggelbes ſchmieriges Fett; hochgelbe 
Fettklumpen; hochgelbe Schmeermaſſe, die ſich aus angeſto— 
chenen Zellen herausdruͤcken ließ; hierauf gelbweiße Speckmaſ— 
ſen; dergleichen mit knorpelharten Kernen; endlich wirkliche 
Knorpelmaſſen, theils loſe in ihren Zellen liegend, theils mit 
ihnen verwachſen. 
Ehe ich meine Mittheilung uͤber dieſen Fall ſchließe, 
ſey mir erlaubt, auf einen Umſtand aufmerkſam zu machen, 
der vielleicht einmal eine Operation zur Ausrottung einer ſo 
großen Eierſtocksgeſchwulſt bedeutend erleichtern koͤnnte. — 
In den meiſten bis jetzt beobachteten Eierſtocksgeſchwuͤlſten, 
namentlich auch in den von John Lizars beſchriebenen 
und abgebildeten ) Füllen, fand ſich immer, daß der größte 
Theil der Geſchwuͤlſte (hier &) einen einzigen großen mit 
Fluͤſſigkeit angefüllten Sack bildete. In den Fällen, in wel 
chen die Geſchwulſt eine ſolche Groͤße erreicht hat, wie in 
unſerem, daß es offenbar ſehr ſchwer waͤre, nach Eroͤffnung 
des Bauches die Geſchwulſt herauszunehmen oder nur mit 
den Inſtrumenten an ihre Baſis zu gelangen, in ſolchen 
Faͤllen wuͤrde es die Operation ſehr erleichtern, wenn man 
zuerſt den Sack entleerte, und fo die Geſchwulſt auf weniger 
als die Haͤlfte ihres Volumens zuruͤckbraͤchte. Dieß koͤnnte 
aber leicht geſchehen, wenn man, nach Eroͤffnung der Bauch— 
hoͤhle, in die bloßgelegte Geſchwulſt an einer mit einfacher 
Haut verſehenen Stelle, die man leicht erkennen wuͤrde, einen 
Troikar einſtaͤche, durch die Canuͤle den Inhalt vorſichtig ſo 
ausfließen ließe, daß nichts davon in die Bauchhoͤhle flöffe, 
und nach Entleerung des Sackes die gemachte Stichoͤffnung 
mit einem ſtarken Faden wieder zubaͤnde, damit man nach— 
her ruhig weiter operiren koͤnnte, ohne beſorgen zu muͤſſen, 
daß noch etwas von dem Inhalt des Sackes waͤhrend der 
Operation in die Bauchhoͤhle austrete. Ich zweifle nicht, 
daß man in einzelnen Faͤllen, durch Befolgung dieſes auf die 
Beſchaffenheit der Geſchwuͤlſte baſirten Vorſchlages, ſich einen 
ſehr ſchwierigen Theil dieſer Operation bedeutend erleichtern 
koͤnnte. 
Beobachtungen uͤber den Blaſenſtein in Oeſtreich 
in einem Zeitraume von zehn Jahren. 
Aus den amtlichen Berichten über die zur Kenntniß gekomme— 
nen Fälle von Blaſenſtein und ihre Behandlung in Oeſtreich er: 
giebt ſich fuͤr die Periode von 1820 — 1830 folgende tabellariſche 
Ueberſicht, welche nicht ohne Intereſſe iſt, und bei welcher nur noch 
zu bemerken iſt, daß unter der Rubrik „ungeheilt mit unbekanntem 
Ausgang“ wohl groͤßtentheils der Ausgang in Tod zu verſtehen iſt, 
obwohl er nicht in den Berichten nachgewieſen werden konnte. 
) Vergleiche: Beobachtungen über die Exſtirpation krankhafter 
Ovarien, von John Lizars. Mit 5 colorirten Kupfertafeln. 
A. d. Engl. Weimar 1826, Fol. 
8 = ei! e| „| @| | | [> 0 + jr} 8 
2 * * 
2 
= | Fra 
F 
— Ss — — 
wo SK 
3) nayasıyı | f 02 
aueh [el sf Aſiſe je js e 8 
8 
uso 8 [=] | 1 | ılılı 11 I | | 8 
re Le Lab oe nn SU 
en e e 
e nen ee 1 
n = 
— — L— BEE 
0 ee Re | 2 
vl-+ * 0 “| 1 E E a | 7 
E EEE 
ee 
= — — 
ce Sl 12 3 — — 112 ® E NE N 
eee eee bi 
kl. Kl a ee 
zy Zu 11 1 Te SE AN RE 
m | 8 Ps 2 
— — = [53 
1 (rm — —— 
1 2 
28 N | E | 
Sn oe = Eileen 2 
N Jets (Se 
= a — a r 
| 8 0 
2 = N 2 
& © 
7 IF 2 E 
S J oununs] ” > =: 
E S 
a III I! 1 | 5 
2 S 5 8 E 
9 mug | P| = 8 | 5 = S 
— — — — — 
8 sis 2 8 8 
SS 18 & 8 
28 18 S . | 
SIE 8 8 85 
* E 
5 Einwohner 
5 zahl. 
— — 
= Deftreich 
Summa 
Provinz 
Dalmatien 
5 ISIS 0 5 
Aus obigen amtlichen Berichten ergeben ſich nun folgende all: 
gemeine Bemerkungen: 
1) Erbliche Anlage war nur in ſehr wenigen Faͤllen anzunehmen. 
2) Häufig konnte eine Anlage, die in Rhachitis, Scropheln, 
oder Gicht begruͤndet war, als Urſache der Steinbildung betrachtet 
werden. 
3) Die alles Verhaͤltniß uͤberſteigende Mehrzahl von Stein⸗ 
kranken maͤnnlichen Geſchlechtes ſpricht fuͤr eine groͤßere Geneigt— 
heit deſſelben zur Lithiaſis, ſelböſt wenn man annimmt, daß biswei⸗ 
len bei Frauen kleinere Steine abgehen, ohne dem Arzt zur Kennt— 
niß zu kommen. 
4) Die bei weitem groͤßte Zahl der Steinkranken (794 von 
1449) kam in der Lombardei, namentlich unter den Gebirgsbewoh— 
nern, vor, dort dürften daher auch die Einfluͤſſe, welche die Stein⸗ 
krankheit beguͤnſtigen und erzeugen, am meſſten anzutreffen ſeyn. 
v. Raimann nimmt an, daß die gewoͤhnlich groͤbere, ſchwerer ver— 
dauliche Koſt der duͤrftigeren Gebirgsbewohner, der Genuß von vie— 
lem und ſchlechtern Kaͤſe, Huͤlſenfruͤchten, Polenta ꝛc. oͤftere Ueber— 
135 
