N o t 
W 
a u s 
dem Gebiete der Natur: und Heilkunde. 
Nro. 750. 
(Nro. 2. des XXXV. Bandes.) 
October 1832. 
Gedruckt bei Loſſius in Erfurt. In Commiſſion bei dem Koͤnigl. Preußiſchen Graͤnz-Poſtamte zu Erfurt, der Königl, Saͤchſ. Zeitungs: 
Expedition zu Leipzig, dem G. H. F. Thurn u. Taxiſchen Poſtamte zu Weimar und bei dem G. H. S. pr. Landes⸗Induſtrie-Comptoir. 
Preis eines ganzen Bandes, von 24 Bogen, 2 Kthlr. oder 3 Fl. 36 Kr., des einzelnen Stuͤckes 3 ggl. 
R G t N. 
Ueber die eigenthuͤmliche Bildung des Kropfes 
bei dem Urubu (Perenopterus Jota, Bonap.) 
Von Hrn. Lund. 
(Hiezu Fig. 7 u. 8. der mit der vorigen Nummer ausgegebenen Tafek.) 
Die heißen Theile America's bringen zwei Arten 
der Voͤgel von der Gattung Vultur, Linn. hervor, wel- 
che von Linné unter dem ſpecifiſchen Namen Vultur 
Aura mit einander verwechſelt wurden. Azzara hatte 
das Verdienſt, ſie zuerſt zu unterſcheiden, und gab durch 
feine ziemlich genauen Beſchreibungen ihre Unterſcheidungs— 
eharactere an. Spaͤter beſchrieb ſie Wilſon und ließ ſie 
in ſeinem claſſiſchen Werke uͤber die Voͤgel der Vereinigten 
Staaten, den einen unter dem Namen Vultur atratus 
(der Iribu des Azzara), den andern unter dem Namen Vul- 
tur Aura (der Acaberay des Azzara) abbilden. Bei der 
Zertheilung der Gattung Vultur L. gingen dieſe beiden 
Arten zur Untergattung Cathartes Illiger's über, und letz— 
tern Namen veraͤnderte Vieillot in Catharista. Dieſer 
letztere Naturforſcher beſchrieb die beiden fraglichen Arten und 
ließ fie auch abbilden, die erſtere unter dem Namen Catha- 
rista Urubu, die zweite unter dem Namen Catharista 
Aura, waͤhrend Illiger, denſelben ſpecifiſchen Namen fuͤr 
die letztere Art beibehaltend, die erſtere Cathaxtes foetens 
nannte. Die von Illig er eingefuͤhrte Benennung nahm 
auch der Prinz von Wied in ſeinem trefflichen Werk uͤber 
die Voͤgel Braſilien's an, wo man zu gleicher Zeit die ge— 
naueſten Beſchreibungen findet, welche wir bis jetzt in Be— 
treff dieſer beiden Voͤgel beſitzen. Zu den drei Namen, 
welche bereits der erſtern Art gegeben waren, fuͤhrte endlich 
der Prinz von Muffignano noch einen vierten hinzu, 
nämlich Cathartes Jota, und in der That hat dieſer letztere 
im Vergleiche zu den andern den Vorzug des Alters, 
weil es der Name iſt, welchen ſchon der Abbe Molina 
dieſem Vogel gegeben hatte. Auch hat Cu vier dieſen ſpe— 
cifiſchen Namen in feinem Regne animal angenommen; 
aber dieſer große Naturforfcher, welcher die Gattung Ca- 
thartes Illiger' s in zwei Untergattungen, Cathartes und 
E ee 
Percnopterus, theilte, fand es goͤthig, ſelbſt generiſch dieſe 
beiden Voͤgel zu trennen, die ehedem eine einzige Art aus— 
machten, indem er nämlich den Carhartes Aura in die erſte 
dieſer beiden Untergattungen und den Cathartes Jota in die 
zweite verſetzte; und man muß bekennen, daß bei dieſer Ver— 
theilung die Natur auf's Vollſtaͤndigſte zu Rathe gezogen 
worden iſt. 
Von dieſen beiden Voͤgeln habe ich den einen ziemlich 
haͤufig in der Umgegend von Rio de Janeiro angetroffen, 
und zwar den Percnopterus Jota. Da es aber haͤufig der 
Fall iſt, daß man die Gegenſtaͤnde vernachlaͤſſigt, welche ſich 
taͤglich unſern Augen darbieten, oder daß man wenigſtens 
die Unterſuchung derſelben aufſchiebt, um Gegenſtaͤnde vor— 
zuziehen, zu deren Unterſuchung man die Gelegenheit zu ver— 
lieren befuͤrchtet, ſo wollte es auch der Zufall, daß ich nur 
ein einziges Exemplar in meinen Haͤnden hatte und zwar ei— 
nige Tage vor meiner Abreiſe aus dieſem Lande. — 
Als ich den Vogel zergliederte, wunderte ich mich nicht 
wenig, am Kropfe eine Oeffnung von ſolcher Größe zu fin: 
den, daß man den Finger einfuͤhren konnte. Obgleich die 
Raͤnder dieſer Oeffnung mir ganz unverſehrt und von nor— 
malem Zuſtand erſchienen, ſo wagte ich doch dieſe Erſchei— 
nung nur als einen pathologiſchen Fall zu betrachten, bis 
ich an andern Individuen dieſelbe Bildung angetroffen ha— 
ben wuͤrde; aber ungeachtet aller meiner Bemuͤhungen war 
ich nicht im Stande, waͤhrend der wenigen Tage meines 
Aufenthaltes mir andere Exemplare zu verſchaffen. Gluͤck— 
licherweiſe habe ich ſeit der Zeit Gelegenheit gefunden, mir 
uͤber dieſe Sache Gewißheit zu verſchaffen, und ich verdanke 
dieſe Gelegenheit der Gefaͤlligkeit des Hrn. Rudolphi, 
welcher die Guͤte gehabt hat, in meiner Gegenwart ein Praͤ— 
parat des Darmcanales dieſes Vogels, welches ſich in der 
reichen Sammlung des Berliner Cabinettes der vergleichen— 
den Anatomie befindet, zu unterſuchen. An dieſem Exem— 
plare haben wir nun genau dieſelbe Bildung gefunden. Ich 
glaube deßhalb, nicht zuviel zu wagen, wenn ich die eigen— 
thuͤmliche Bildung, welche ich am Kropfe dieſes Vogels 
beobachtet habe, als einen normalen Zuſtand beſchreibe, ob— 
2 
