5 
unterrichteter und ſehr fleißiger junger Mann. Die Neuheit des 
Syſtems nahm meine Aufmerkſamkeit ſo in Anſpruch, daß ich dieſes 
Werk genau durchlas, und da ich es fuͤr eine Betruͤgerei hielt, ſo 
ſchrieb ich in den Efemeridi letterarie di Venezia einen kritiſch⸗ 
ſatiriſchen Artikel dagegen. Dr. Gall beehrte mich mit einer An⸗ 
ticritik, und widerlegte alle meine Einwuͤrfe durch Thatſachen. In⸗ 
deß konnte er mich nicht überzeugen, denn ich war ſtoͤckiſch wie ein 
Maulthier, und ich beantwortete ſeine auf Verſuche gegruͤndeten 
Beobachtungen mit Bitterkeit, und nannte ihn einen Charlatan 
und Wahnwitzigen. 
„Dr. Gottfried zu Heidelberg, mit dem ich bekannt war, 
ließ mich wiſſen, Dr. Gall wuͤnſche eine Zuſammenkunft mit mir, 
um mir an den Schaͤdeln ſelbſt die Wahrheit desjenigen zu demon— 
ſtriren, was ich nicht glauben wollte; allein ich ging nicht darauf 
ein, und machte mich in Geſellſchaft meiner Kameraden, und in 
den Deutſchen, Franzoͤſiſchen und Engliſchen Journalen uͤber das 
Gall' ſche Syſtem auf alle erdenkliche Weiſe luſtig. Als ich aber 
ſah, daß trotz meiner Diatriben und der Oppoſition der medicini⸗ 
ſchen Facultaͤt Dr, Gall immer mehr Anhänger gewann, fo be— 
ſchloß ich, ihn kennen zu lernen, und um ihn zu taͤuſchen, mich 
als Bedienter zu verkleiden. Oberſt Bucher, vom Sten Drago— 
ner-Regiment, nahm mich mit ſich nach Gall's Haufe, der ſich 
damals in Paris befand, und bat ihn, er moͤge ſeine Meinung 
uͤber meinen Kopf ſagen; ich ſey ein Italiener, habe bei ihm 7 Jahre 
in Dienſten geſtanden, und mich waͤhrend dieſer Zeit ſo treu be— 
tragen, daß er mich etwas habe lernen laſſen wollen; allein, ob— 
leich er mir ſeit faſt drei Jahren mehrere Lehrer gehalten, ſo 
abe ich doch kaum Italieniſch leſen und ſchreiben, und durchaus 
kein Franzoͤſiſch gelernt 
„Dr. Gall ſah mich mit großen Augen voller Verwunderung 
und Zweifel an, und begann dann meinen Kopf zu befuͤhlen. Waͤh— 
rend derſelbe Beobachtungen machte, murmelte er: „es iſt nicht 
wahr, es iſt unmoͤglich.“ Bald nachdem er meinen Schaͤdel un— 
terſucht hatte, ſagte er zu Bucher: „ein Individuum mit fo wohlz 
gebildetem Kopfe, koͤnne die von ihm angefuͤhrten Charactere nicht 
beſitzen, und wenn ich nicht blind und taub ſey, ſo muͤſſe er nach 
der Bildung meines Schaͤdels glauben, daß ich Kenntniſſe uͤber⸗ 
haupt, und in'sbeſondere Sprachen, Geographie und Aſtronomie 
mir aneignen koͤnne; wenn ich im Verhaͤltniß zu der Entwicklung 
meiner Organe fleißig geweſen, ſo muͤßte ich Außerordentliches ge— 
leiſtet haben, und ein wahnwitziger Dichter geworden ſeyn.“ Als 
ich dieſe letzte Bemerkung hoͤrte, ſagte ich zu Bucher: „das iſt 
nicht recht, du haft mein Geheimniß verrathen; ich wundere mich 
nicht daruͤber, daß der Doctor Alles ſo haarklein weiß.“ Bu⸗ 
cher ſchwor, er habe mich nicht verrathen. Gall ſuchte mir mei— 
nen Argwohn auszureden, und verſicherte mir, er habe von dem 
Streiche, den ich ihm ſpielen wollen, keine Ahnung; allein ich 
ſetzte in die Aufrichtigkeit beider Zweifel, und blieb ein Gegner 
Gall's und ſeines Syſtems. 
Von dieſem Tage an, fing ich jedoch an Craniologie zu ſtudi⸗ 
ren, und bediente mich der Schaͤdel der in den Schlachten Gefalle— 
nen, allein ich ſtudirte wie einer, der Augen hat, ohne zu ſehen, 
und Ohren bat, ohne zu hören, und meine Verſtocktheit ließ keine 
andere Ueberzeugung in mir aufkommen. Wenn ich den Charac⸗ 
ter eines gebliebenen Soldaten genau kannte, ſo ſchickte ich deſſen 
Schaͤdel an Dr. Gall, und bat mir deſſen Meinung aus, und 
ich muß geſtehen, daß dieſelbe oft zum Verwundern genau aus⸗ 
fiel; allein ich blieb unglaͤubig. 
Im Jahr 1810 wurde einer meiner Lieutenants in der Schlacht 
bei Ling getoͤdtet; es war ein Pole von ſehr heftiger Gemuͤthsart, ein 
Naufbold, der den Sinnengenuͤſſen ſehr ergeben war. Ich ſchickte 
deſſen Schaͤdel Gall zu, und er antwortete mir, er ruͤhre von 
einem ſehr heftigen, blutduͤrſtigen und ſinnlichen Menſchen her. 
Niemand, außer mir, wußte um die Sache, und ich beſchloß da- 
ber, dennoch ein Gegner der Craniologie zu bleiben. 
Beinahe 8 Jahre beharrte ich bei meinem Vorſatz. Als ich 
mich aber im Jahr 1817 zu Rom befand, erfuhr ich, daß der 
General- Inquiſitor darauf angetragen habe, daß der Bannfluch 
6 
uͤber Gall und deſſen Syſtem ausgeſprochen werde. Nun be- 
ſchloß ich, Gall gegen ſeine Gegner zu vertheidigen, und ſchickte 
daher an Hrn. Julien zu Paris einen Artikel ein, welcher in der 
Revue Encyclopedique abgedruckt wurde. — Zugleich fing ich an, 
mich ernſtlich mit der Craniologie zu beſchaͤftigen, und fing an zu 
glauben, daß fie der Menſchheit nuͤtzlich ſeyn konne. 
Im Jahr 1824 ſah ich Gall wieder zu Paris, beſuchte ſeine 
Vorleſungen regelmäßig, und legte ihm häufig und gewoͤhnlich, 
ohne daß er ſich deſſen verſah, die ſchwerſten Fragen gegen ſein 
Syſtem vor. Gall aber, der ein wahrer Philoſoph war, antwor⸗ 
tete immer mit Milde, und war oft fo gefällig, mehrere Schädel 
aus ſeiner Sammlung zu holen, um mich zu widerlegen. um dieſe 
Zeit hatte Spurzheim das Gall'ſche Syſtem umgeſtaltet, und 
es Phrenologie genannt. Gall war mit dieſen Neuerungen uns 
zufrieden, und ſprach oft in meiner Gegenwart heftig gegen 
Spurzheim, den er einen Charlatan und Plagiarius nannte. 
Vor ſeinem Tode genehmigte jedoch Gall mehrere Entdeckungen 
Spurzheim's, und war auf ſeinen fruͤhern Schuͤler gut zu 
ſprechen. 
Im Jahr 1826 ging ich zu Dr. Spurzheim, ohne ihn im 
Geringſten zu kennen, und bat ihn um feine Meinung über mei- 
nen Kopf. Nachdem er meinen Schaͤdel über 5 Minuten lang un— 
terſucht, theilte er mir eine ganz richtige Darſtellung meiner mo- 
raliſchen und intellectuellen Kräfte mit. Als ich ihn fragte, ob er 
glaube, daß ich ein gutes Gedaͤchtniß beſitze, ſagte er mir, nach 
der Entwicklung mehrerer meiner intellectuellen Organe, glaube er, 
ich habe ein locales, und dem wirklichen Sehen nahe kommendes 
Gedaͤchtniß. Dieß iſt einer der auffallendſten Beweiſe des Nutzens 
und der Wahrheit der Phrenologie, denn ich habe ein bewunderns— 
wuͤrdiges Gedaͤchtniß gehabt, allein es hatte ſeinen Grund lediglich 
darin, daß ich den Ort, das Buch, die Seite und die Worte, von 
denen ich ſprach oder ſchrieb, beinahe vor mir ſah. 
Im Januar 1832 baten mich Hr. Georg Bennett und 
Hr. William Hall, mit ihnen zu Herrn Deville auf den 
Strand (zu London) zu gehen, indem ſie zu wiſſen wuͤnſchten, was 
er uͤber meinen Kopf ſagen wuͤrde. Hr. Deville, dem ich voll— 
kommen fremd war, gab beinahe ſogleich eine kurze Schilderung 
meines gewoͤhnlichen Zuſtandes, meiner characteriſtiſchen Neigungen, 
und intellectuellen Faͤhigkeiten von ſich. Dieſer letzte uͤberzeu— 
gende Beweis von der Genauigkeit der Phrenologie bekehrte 
mich vollends, und ich bin jetzt überzeugt, daß in der guten Anwendung 
der phrenologiſchen Kenntniſſe die Menſchheit eines der wichtigſten 
Mittel beſitzt, um den Geiſt zu veredeln, und fuͤr die Wiſſenſchaften und 
Kuͤnſte zu bilden, das Wachsthum boͤſer Leidenſchaften niederzuhalten, 
und viele, ſowohl natürliche, als von den Staatsformen herz 
ruͤhrende Hinderniſſe, die ſich der allgemeinen Civiliſation und Ber 
gluͤckung entgegenſtellen, zu beſeitigen. 
Nachdem ich auf dieſe Weiſe von meiner Abneigung gegen die, 
und von meiner Bekehrung zur Phrenologie gehandelt, will ich 
nun etwas uͤber die Verſchiedenheit in der Unterſuchungsmethode 
der oben erwaͤhnten practiſchen Phrenologen ſagen. Gall betrach— 
tete in der Regel mein Geſicht 1 Minute lang aufmerkſam, und 
befühlte dann den Schädel, indem er beide Hände fo darauf legte, 
daß ſich die Daumen auf dem Organ der Gutmuͤthigkeit beruͤhrten, 
während die andern Finger auf den andern Gefuͤhls- und Intelli⸗ 
genz⸗Organen ſich befanden. Alsdann unterſuchte er den thieri- 
ſchen Theil, und zuletzt die Stirn, worauf er die Haͤnde vom 
Kopfe entfernte. 0 
Spurzheim ſah mich nicht an, befuͤhlte meinen Kopf mit 
beiden Haͤnden ziemlich raſch, verweilte am laͤngſten bei den thie— 
riſchen Trieben, und machte feine Bemerkungen, ohne meine Stirn— 
el befühlt zu haben, indem er die Hände auf meinem Kopfe 
ließ. ; 
Deville betrachtete mich, jedoch nicht mit dem durchdringen: 
den Blicke Gall's, ſtrich mir die Haare von der Stirne weg, be— 
fuͤhlte meinen Kopf dann mit der rechten Hand, und machte ſeine 
Bemerkungen bei jedem Organe. f 
Schließlich kann ich nicht umhin, zu bemerken, daß, obwohl 
Gall und Spurzheim ſich durch ihre Arbeiten um die Phreno- 
1 * 
