No t 
Een 
a us 
dem Gebiete der Natur- und Heilkunde. 
Nro. 775. 
(Nro. 5. des XXXVI. Bandes.) 
Februar 1833. 
Gedruckt bei Loſſius in Erfurt. In Commiſſion bei dem Koͤnigl. Preußiſchen Graͤnz-Poſtamte zu Erfurt, der Königl. Saͤchſ. Zeitungs⸗ 
Expedition zu Leipzig, dem G. H. F. Thurn und Taxiſchen Poſtamte zu Weimar und bei dem Landes -Induſtrie = Comptoir. 
Preis eines ganzen Bandes, von 24 Bogen, 2 Rthlr. oder 3 Fl. 36 Kr., des einzelnen Stuͤckes, 3 ggl. 
Nat u 
Abhandlung uͤber die allgemeinen Verſchiedenheiten 
der Groͤße bei den Saͤugethieren, und beſon— 
ders bei den Menſchenracen Y. 
Von Iſidore Geoffroy St. Hilaire. 
(Vorgeleſen in der Sitzung der Academie der Wiſſenſchaf⸗ 
ten, vom Aten Januar 1832.) 
Verſchiedenheit der Körpergröße bei den Men— 
ſchenracen. 
Unter den Hausthieren find die individuellen und zufaͤlli— 
gen Verſchiedenheiten der Koͤrpergroͤße, mit andern Worten 
die Anomalieen, ſelten und faſt immer wenig ausgebreitet, 
dagegen die Verſchiedenheiten der Race ſehr zahlreich und 
ſehr merkwuͤrdig. Das Entgegengeſetzte findet bei der Men— 
ſchenart ſtatt. Selbſt wenn wir uns auf den Kreis der am 
vollſtaͤndigſten bewieſenen Thatſachen **) beſchraͤnken, fo fin— 
den wir, daß die Groͤße der kleinſten Zwerge zu derjenigen 
der groͤßten Rieſen ſich ziemlich genau wie 1 zu 4 verhaͤlt, 
und nimmt man nun Rieſen und Zwerge als gut propor— 
tionirt an, ſo verhaͤlt ſich die Koͤrpermaſſe der erſtern zu 
derjenigen der andern ungefaͤhr wie 1 zu 64. Die mittlere 
Groͤße der kleinſten Menſchenracen, und diejenige der groͤß— 
ten, deren Exiſtenz authentiſch bewieſen iſt, verhalten ſich 
dagegen zu einander, wie 1 zu 13, und folglich die Koͤrper— 
maſſen zu einander, etwa wie 1 zu 34. 
Dieſe Verſchiedenheit des Volumens, welche die Varia⸗ 
tionen der menſchlichen Groͤße bei den Racen und bei den 
Individuen darbieten, laͤßt ſich vielleicht noch auffallender 
durch andere numeriſche Reſultate ausdruͤcken. g 
) Wir haben ſchon früher, Notizen No. 702. (No. 20. des 
XXXII. Bandes) den Auszug des erſten Theiles dieſer Arbeit 
geliefert und die Wichtigkeit des zweiten Theiles, welcher ganz 
ſpeciell von der Menſchenart handelt, veranlaßt uns, denſel— 
ben vollſtaͤndig mitzutheilen. 
*) Die Exiſtenz von Zwergen, die eine Größe von etwas mehr, 
als zwei Fuß beſitzen, und von Rieſen, die gegen 9 Fuß mefz 
ſen, iſt durch mehrere authentiſche Zeugniſſe dargethan. 
Fg n d e. 
Wird die Zahl, welche die mittlere Groͤße der kleinſten 
Menſchenrace ausdruͤckt, um die Hälfte verkleinert, fo giebt 
ſie in der That die Groͤße der kleinſten Zwerge, deren Exi— 
ſtenz bewieſen iſt. 
Die Zahl dagegen, welche die mittlere Groͤße der groͤß— 
ten Menſchenracen ausdruͤckt, giebt, wenn fie um die Hälfte 
vermehrt wird, faſt ganz genau die Groͤße der groͤßten Rie— 
ſen, uͤber deren Glaubwuͤrdigkeit kein Zweifel obwaltet. 
Druͤckt man alſo die Groͤße der kleinſten Race durch 1 
aus, fo wird diejenige des kleinſten Zwerges S z zu fegen 
ſeyn. Und druckt man die Größe der größten Race eben— 
falls durch 1 aus, ſo wird diejenige der größten Rieſen eben⸗ 
falls S 13 zu ſetzen ſeyn. 
Ich habe dieſe Verhaͤltniſſe aus der genauen Analyſe vieler 
von den Schriftſtellern bekannt gemachter Beobachtungen, theils 
uͤber die anomalen Variationen, theils uͤber die erblichen 
und normalen Variationen der Menſchengroͤße entnommen. 
Ich uͤbergehe hier alle Bemerkungen, welche die erſte dieſer 
beiden Gattungen von Modificationen *) angehen, um meine 
ganze Aufmerkſamkeit auf die erblichen Variationen zu wen⸗ 
den, auch erlaubt mir die unermeßliche Zahl ausfuͤhrlicher 
Thatſachen, welche ſich auf dieſe wichtige Frage beziehen, 
nicht, ſie zum ſpeciellen Gegenſtand einer Auseinanderſetzung in 
dieſer ſchon zu weitſchichtigen Abhandlung zu machen, und noͤ— 
thigt mich, in den nachfolgenden ſynoptiſchen Tabellen die 
intereſſanteſten Notizen zuſammenzufaſſen, welche uns die 
Reiſenden über die Größe der größten Voͤlker und der klein— 
ſten auf der Erde mitgetheilt haben. Ich habe den in die— 
*) In einer andern Arbeit, welche ich meiner Histoire gene- 
rale des anomalies de l’organisation vollftändig einverleibt 
habe, nachdem fie der Société d'Histoire naturelle in Paris 
im Jahr 1829 vorgeleſen worden war, iſt auch dieſer Gegen— 
ſtand abgehandelt. Ein ſehr ausführlicher Auszug meiner Vor: 
leſung, der ſich zu gleicher Zeit durch Richtigkeit und Klarheit 
in der Abfaſſung auszeichnet, iſt auch damals im Temps in 
der Nummer vom Iſten Januar 1830 erſchienen. 
