Not 
eu 
a us 
dem Gebiete der Natur- und Heilkunde. 
Nro. 778. 
(Nro. 8. des XXXVI. Bandes.) 
Maͤrz 1833. 
Gedruckt bei Loſſius in Erfurt. In Commiſſion bei dem Königl. Preußiſchen Gränz-Poſtamte zu Erfurt, der Kinigl. Saͤchſ. Zeitungs— 
Expedition zu Leipzig, 
Preis eines ganzen Bandes, von 24 Bogen, 
dem G. H. F. Thurn und Taxiſchen Poſtamte zu Weimar und bei dem Landes -Induſtrie - Comptoir. 
2 Rthlr. oder 3 Fl. 36 Kr., 
des einzelnen Stuͤckes, 3 ggl. 
age 
Uebt der Mond auf unſere Atmoſphaͤre einen be— 
merkbaren Einfluß aus? 
(Fortſetzung.) 
Von dem Einfluſſe der Mondphaſen auf die Wittes 
rungsveraͤnderung. 
Die Arbeiten Schübler’s und Flaugergues's, deren 
Reſultate ich ſo eben mitgetheilt habe, bieten durchaus nichts Will— 
kuͤhrliches dar. Mit denſelben Elementen wuͤrden jede zwei voll— 
kommen von einander abgeſonderte Rechner zu denſelben Ergebniſ— 
ſen gelangt ſeyn. Verhaͤlt es ſich nun mit der jetzt aufgeworfenen 
Frage eben ſo? Was iſt im Grunde eine Witterungsveraͤnderung? 
Mancher Metcorolog, der den Einfluß der Phaſen zugeſteht, wird 
ſich berechtigt glauben, jeden Uebergang von ruhigem zu windigem 
Wetter, von einem ſchwachen zu einem ſtarken Winde, von ei— 
nem heitern zu einem etwas wolkigen, von einem etwas wol— 
kigen zu einem gaͤnzlich bedeckten Himmel fuͤr einen Witterungs— 
wechſel zu erklären. Ein Anderer wird dagegen nur auffallendere 
Veraͤnderungen fuͤr einen ſolchen anſehen. Wie kann man nun bei 
einer fo großen Unbeſtimmtheit in den Begriffen die richtige Graͤnz— 
linie zichen? Auf dieſe Schwierigkeit habe ich gleich Anfangs aufs 
merkſam machen muͤſſen, damit keiner meiner Leſer mir die Abſicht 
zutrauen moͤge, als ob ich den nun vorzutragenden Reſultaten die— 
ſelbe Beſtimmtheit zuſchreibe, welche ruͤckſichtlich der Regentage und 
der Barometerhoͤhen wirklich exiſtirt. 
Bei'm Sammeln von faſt 50 jaͤhrigen meteorologiſchen Beob⸗ 
achtungen, die zu Padua angeſtellt wurden, verfuhr Toaldo fol— 
gendermaaßen: in eine erſte Spalte trug er, z. B., alle Neu: 
monde ein, die in jedem Jahre mit einem Witterungswechſel zus 
ſammengefallen waren. In eine benachbarte Spalte kamen die 
Neumonde, waͤhrend deren die Witterung beſtaͤndig geblieben war. 
Haͤtten die Summen der beiden Spalten genau oder ziemlich daſ— 
ſelbe Verhaͤltniß, wie fuͤr jeden andern Tag des Mondmonats, ſo 
wuͤrde ſich daraus ergeben haben, daß der Neumond auf die Wit: 
terungsveraͤnderung keinen Einfluß aͤußere. An einen ſolchen Ein— 
fluß mußte Toaldo aber glauben, denn die Summe der in die 
Spalte der Veränderung eingetragenen Zahlen, war um bei wei— 
tem groͤßer, als die Summe in der zweiten Spalte, als wenn 
man mit dem Tage des erſten oder letzten Viertels oder eines 
Octanten eben ſo verfuhr. Nun wird Jedermann einſehen, wie 
folgende Tabelle entſtanden iſt. 
Verhaͤltniß der Zahl der Witterungsveraͤnderungen zu der der 
Nichtveraͤnderungen. 
Neumond. . . . . . 
Vollmond. 8 E . E 9 „ 5 Ju | 
Erſtes Viertel . 8 N 5 2 zu 1 
Letztes Vierttl 8 2 u 
Erdnaͤhghge „ 5 zu 1 
Erdferne . . > . . . Azul 
Finde. 
Es iſt wohl nicht nothwendig, daß ich über die eigentliche 
Bedeutung der obigen Zahlen mich naͤher ausſpreche. Jedermann 
erſieht daraus, daß im Allgemeinen von 7 Neumonden 6, von 14 
Neumonden 12 u. ſ. w., eine Witterungsveraͤnderung hervorbrin— 
gen und reſp. nur einer und zwei das Wetter ſo laſſen, wie es 
iſt. Wer ferner eine Witterungsveraͤnderung zur Zeit der Mond— 
viertel erwartete, wuͤrde im Durchſchnitt ſich nur einmal taͤuſchen, 
und zweimal ſeine Erwartung beſtaͤtigt finden. 
Die eigentlichen Phaſen wuͤrden, in Anſehung ihres Einfluſ— 
ſes auf die Witterungsveraͤnderung, in folgende Ordnung zu ſtel— 
len ſeyn. 
Neumond, Maximum, 
Vollmond, 
Erſtes und zweites Viertel, gleiche Minima. 
Ferner ergiebt ſich, daß die Erdnähe eben ſo viel Einfluß 
habe, als der Vollmond, und die Erdferne doppelt ſo viel, als die 
Quadraturen. 
Dieß Alles ſtimmt mit den volksthuͤmlichen Anſichten uͤberein; 
übrigens gründen ſich dieſe Reſultate auf 45jaͤhrige Beobachtungen; 
dennoch wird man gleich ſehen, daß ich ſie nicht als vollkommen 
feſtgeſtellt mittheilen kann. 
Ich habe mich bereits zu Anfang dieſes Capitels uͤber die 
Unbeſtimmtheit des Ausdrucks Witterungswechſel ausgeſprochen, und 
es laͤßt ſich leicht einſehen, daß man dieſe Unbeſtimmtheit leicht, ja 
ſelbſt unwillkuͤhrlich benutzen kann, um den Ausſchlag auf die Seite 
der einen oder andern Meinung zu lenken. Dennoch iſt dieſe Schwie— 
rigkeit nicht in gleichem Maaße zu ruͤgen, wie diejenigen, welche 
ſich gegen Toaldo's Berechnungen hervorthun, wenn man die 
letztern mit nur einigermaaßen kritiſchem Geiſte beleuchtet. 
Toaldo ſchreibt den Mondphaſen nicht nur diejenigen Witte— 
rungsveraͤnderungen zu, welche ſich am Tage der Phaſen ſelbſt er— 
eignen, ſondern auch diejenigen, die am vorhergehenden und nach— 
folgenden Tage ftattfinden. Ja in manchen Fällen geht er fo weit, 
daß er zwei Tage vor, und zwei Tage nach der Phaſe dazu 
nimmt. Iſt es demnach ein Wunder, wenn der Mond, nach ſei— 
nen Berechnungen, einen ſo maͤchtigen Einfluß auf die Veraͤnde— 
rung der Witterung auszuuͤben ſcheint, daß dieſe verhaͤltnißmaͤßig 
nur ſelten beſtaͤndig geblieben iſt? 
Um den Fehler dieſer Unterſuchungsmethode klar hervortreten 
zu laſſen, wollen wir einmal annehmen, der Mond habe keinen 
Einfluß auf den Regen, und man ſehe in einem bedeutenden Re— 
giſter von meteorologiſchen Beobachtungen nach, wie viel Tage des 
Neumonds mit, und wie viele ohne Regen verſtrichen find, Man 
finde, z. B., daß die beiden Zahlen einander gleich find. Hätte 
man nun aber, ſtatt ſich genau an die Tage des Neumonds zu hal— 
ten, den erſten oder zweiten Tag vor, oder den erſten oder zwei— 
ten Tag nach dem Neumond beobachtet, fo würde man naturlich 
genau zu demſelben Reſultate gelangt ſeyn, und die Zahl der Re— 
gentage wuͤrde ſich zu der der Tage ohne Regen wieder verhalten 
haben wie 1:1. 
8 
