115 
Jetzt theile man das Jahr anftatt in 365 Theile von 24 
Stunden, z. B. in dreimal größere oder in dreitägige Zeiträume; 
wie wird ſich nun die Zahl der Negenperioden zu der der Perio⸗ 
den ohne Regen ſtellen? Offenbar nicht mehr wie 1:1, denn in 
dreimal 24 Scunden iſt die Wahrſcheinlichkeit eines Regens größer, 
als in einmal 24 Stunden. 
Perioden von 4, oder 5 Tagen wuͤrden aus demſelben einfa⸗ 
chen Grunde auf noch ſtaͤrkere Reſultate führen, und hiermit iſt 
ein Fehler des Toaldo'ſchen Verfahrens aufgedeckt. Bei den 
Tagen des Mondumlaufs, welche den characteriſtiſchen Phaſen 
nicht entſprechen, unterſuchte er, wie oft ſich das Wetter binnen 
24 Stunden geändert hatte, und ſich gleichgeblieben war. Bei ci: 
ner Syzygie oder Quadratur nahm er aber, unter dem Vorwande, 
daß die von unſern Trabanten abhaͤngige phyſiſche Urſache der Ver⸗ 
änderung ſich weder ſchnell offenbaren, noch plotzlich aufhoͤren 
koͤnne, Perioden von mehrern Tagen an. Es wäre ein Wunder 
geweſen, wenn er bei dieſem Verfahren zu gleichfoͤrmigen Reſulta⸗ 
ten gelangt waͤre. | ! 
Nach der S. 113. mitgetheilten Tabelle, wirken erſte und zweite 
Viertel bei weitem nicht fo ſtark ein, als der Neu- uud Vollmond. 
Waͤre nun dieſe Einwirkung nur ſcheinbar und rührte fie nur von 
der fehlerhaften Unterſuchungsmethode her, ſo ſollte man alauben, 
daß wenigſtens bei den verſchiedenen Phaſen des Mondes die Ver⸗ 
haͤltnißzahlen hätten gleichförmig ausfallen muſſen. Dieſe Schwie⸗ 
tigkeit konnte uns allerdings viel zu ſchaffen machen, wenn man 
nicht in einer vor 53 Jahren in dem Journal de Physique mitge⸗ 
theilten Anmerkung laͤſe, daß Toaldo beim Durchgang des Mon— 
des durch die Syzygien und Apſiden den Einfluß der Phaſe bis 
auf 3 Tage vor, und 3 Tage nach derſelben ausdehnte, während 
er ihn, in Bezug auf die beiden Viertel, bis hoͤchſtens auf einen 
Tag vor und nach derſelben beſchraͤnkte. Es verſchwindet demnach 
jede Schwierigkeit. Ueberdem waͤre es uͤberfluͤſſig, ſich in dieſer 
Beziehung auf genaue Zahlenverhaͤltniſſe einzulaſſen, denn eines 
Theils iſt, wie bereits oͤfters bemerkt, der Ausdruck: Witterungs—⸗ 
veränderung zu unbeſtimmt, und andern Theils hegte Toaldo in 
Bezug auf den Einfluß des Mondes feſte vorgefaßte Meinungen, 
und fein großes Werk wurde unter deren Einfluſſe ausgearbeitet. 
Niemand wird mich gewiß der Partheilichkeit gegen Toaldo be— 
ſchuldigen, wenn er erfährt. daß ſich S. 56. der Ausgabe von 
1770 des Saggio meteorclogico folgende Stelle befindet: „Wer 
weiß nicht aus eigner Erfahrung, um wie viel ſchneller die Nägel 
und Haare wachſen, wenn man ſie im zunehmenden Monde, als 
wenn man ſie im abnehmenden abſchneidet.“ \ 
Pilgram hat, im Bezug auf Wien, ſich derſelben Arbeit uns 
terzogen, welche Toaldo früher, im Bezug auf das Clima von 
Padua, geleiſtet hatte. Es ſtanden ihm 25jaͤhrige Brosachtungen 
zu Gebote, die mit dem Jahre 1763 anfingen, und mit dem Jahre 
1787 endigten. Da ich in dieſem Augenblick das Originalwerk 
nicht zur Hand habe, ſo kann ich nicht angeben, in wiefern Pilg— 
ram ſich vor den Irrthuͤmern Toaldo's bewahrt hat; allein, 
wenn auch an der Arbeit des Deutſchen Aſtronomen ſich keine Aus— 
ſtellung dieſer Art machen ließe, und man deſſen Reſultate gelten 
laſſen will, fo ſtimmen ſie doch nicht mit den volksthuͤmlichen Mei⸗ 
nungen uͤberein. 
Bei 100 Wiederholungen derſelben Phaſe veraͤnderte ſich das 
Wetter zu Wien 
bei'm Neumond . 5 \ 5 8 9 58 
— Vollmond 8 . 8 . . 63 
den Vierteln . 5 8 8 8 63 
der Erdnaͤhe . 8 8 5 a 8 22 
der Erdferne 8 a 5 2 
dem Neumond in der Erdnaͤhe 5 8 . 80 
dem Neumond in der Erdferne . 9 8 64 
dem Vollmond in der Erdnähe 9 181 
— — — — Erdferne . 8 6 68 
Was ergiebt ſich nun aus der einfachen Anſicht der obigen 
Tabelle? Zuvoͤrderſt, daß der Neumond, was den Witterungswech— 
ſel anbetrifft, die am wenigſten wirkſamſte aller Phaſen iſt. Aus 
Toaldo's Beobachtungen geht das Gegentheil hervor, und die 
Volksmeinung ſpricht ebenfalls fuͤr das Gegentheil. 
116 
Wenn man nun nach der Pilgram'ſchen Tabelle den See⸗ 
fahrern, welche den Neumond als eine beinahe zuverlaſſige Urſache 
der Witterungsveraͤnderung betrachten, die Regel geben wollte, daß 
von 10 dieſer Phaſen nur 6 ihrer Meinung gunftig ſeyen, fo wuͤr— 
den fie ein fo geringes Zugeſtaͤndniß mit Verachtung zurückweiſen, 
und dennoch kann man, nach dieſer arithmetiſchen Unterſuchung 
von Seiten eines Mannes, welcher an den Einfluß des 
Mondes glaubte, und deſſen etwaige Fehler folglich zu Gun« 
ſten der Meinung der Seefahrer ausfallen mußten, ihnen gewiß 
nicht mehr zugeſtehen. 
Noch mehr; wenn es, wie ich mich deſſen zu erinnern glaube, 
wahr iſt, daß Pilgram, ſo gut wie Toaldo, nicht nur die am 
Tage der Phaſe ſelbſt, ſondern auch die am vorhergehenden und 
nachfolgenden-Tage eingetretenen Witterungsveraͤnderungen, in fein 
Regiſter eingetragen hat, fo müßte die Zahl 58 bedeutend vermin⸗ 
dert werden, ſo daß die Zeit des Neumondes uns als eine ſolche 
erſcheinen würde, die ſich durch Beſtaͤndigkeit der Witterung aus⸗ 
zeichnet. Ich will dieſes Reſultat keinesweges fuͤr ſicher ausgeben; 
allein man wird mir doch nach obiger Auseinanderſetzung zugeben, 
daß im Innern Oeſterreich's der Neumond entweder gar keinen, 
oder einen ganz andern Einfluß auf die Witterung hat, als man 
ihm gewoͤhnlich zuſchreibt. 
Ich ſollte nun verſuchen, uͤber die großen Zahlen 80 und 81 
Rechenſchaft zu geben, die man in der Pilgram’fchen Tabelle 
den Zeilen Neumond in der Erdnaͤhe, und Vollmond in der Erd— 
naͤhe gegenuͤber findet; allein da ich mich der Kuͤrze zu befleißigen 
habe, fo muß ich mich, in Bezug auf den Einfluß der Phafen 
ſelbſt, auf Weniges beſchraͤnken. Indeß will ich anfuͤhren, daß 
die fraglichen Zahlen keineswegs auf Genauigkeit Anſpruch machen 
koͤnnen, indem eines Theils die Beobachtungen nicht zahlreich ge⸗ 
nug find, um die Wirkung des Zufalls zu vernichten, und außer- 
dem noch manche andere Fehler ſtattfinden duͤrften. Dieß beweiſe 
ich folgendermaaßen. 
Je entfernter der Mond bei jeder Phaſe iſt, deſto weniger 
wirkt er. Nuͤckſichtlich des Neumonds wird der Unterſchied der 
Wirkung fuͤr die Erdnaͤhe und fuͤr die Erdferne durch den Unter⸗ 
ſchied der Zahlen 80 und 64 ausgedruͤckt. Ruͤckſichtlich des Voll⸗ 
monds haben wir für dieſelben Stellungen 81 und 68, demnach 
iſt 68 für den Vollmond die geringſte Wirkung, die er je aͤußern 
kann, denn dieſe Zahl entſpricht dem Vollmond in der Erdferne. 
Nun giebt uns die zweite Zeile der Pilgram 'ſchen Tabelle als 
die Mittelzahl aller Vollmonde einer 25jährigen Periode, als eine 
Mittelzahl, zu deren Bildung Vollmonde in der Erdnaͤhe und Erd— 
ferne in ziemlich gleicher Anzahl beigetragen, und die alſo einem 
viel geringern Abſtand entſpricht, wie die Erdferne, ſtatt einer 
größern Zahl als 68, nur 63 an! 
Nach den Unterſuchungen Toaldo's und Pilgram's iſt 
die einzige mir bekannte Arbeit, welche uͤber die Frage, ob die 
Mondphaſen auf die Veraͤnderung der Witterung Einfluß haben, 
Aufſchluß geben koͤnnte, die des Dr. Horsley, welche ſich in 
den Philosophical Transactions von den Jahren 1775 und 1776 
vorfindet, aber leider nur zweijaͤhrige Beobachtungen (von den Jah⸗ 
ren 1774 und 1775) enthaͤlt. Im Jahr 1774 beſtaͤtigte ſich die 
Anſicht, daß der Mond auf die Witterung Einfluß habe, zu Lon⸗ 
don keineswegs. Wirklich fielen während der 12 — 13 Mondume 
laͤufe jenes Jahres mit den Neumonden nur zwei Witterungsveraͤn⸗ 
derungen, und mit den Tagen der Vollmonde fiel nicht eine einzige 
zuſammen. Im Jahr 1775 aͤnderte ſich das Wetter unter den 12 
Tagen des Neumonds nur an 4, und unter den 12 Tagen des 
Vollmonds nur an 3. 
Dieſe letzten Zahlen bleiben gar ſehr unter denen, welche man, 
nach der S. 113.) mitgetheilten Tabelle Toaldo's haͤtte finden 
ollen; allein man darf ſich nicht verhehlen, daß ſie die Quote 
uͤberſteigen, welche auf die 12 Tage der Conjunction und die 
12 Tage der Oppoſition des Mondes kommen wuͤrde, wenn man 
die ſaͤmmtlichen Witterungsveraͤnderungen des Jahres gleichfoͤrmig 
vertheilte *). 8 
) In ſeiner Abhandlung uͤber die Zeichen, welche auf Regen * 
und Wind hindeuten, ſagt Theophraſt, zur Zeit des Neu- 
