117 
um die Unterſuchung auf dem Wege der Erfahrung weiter 
zu verfolgen, fehlt es an Huͤlfsmitteln; allein aus den bereits vor⸗ 
handenen Materialien ſcheint ſich Folgendes mit Sicherheit ableiten 
zu laſſen. 
Selbſt wenn man alle Reſultate gelten ließe, zu denen Toal⸗ 
do gelangt ſeyn will, koͤnnte man nicht zugeben, daß jede Phaſe 
eine andere Witterung herbeifuͤhrttz denn die S. 113 mitgetheilte 
Tabelle wuͤrde zeigen, daß man ſich zur Zeit der Viertel im Durch⸗ 
ſchnitt einmal unter drei Fällen, zur Zeit der Erdferne einmal uns 
ter vieren, zur Zeit des Vollmondes und der Erdnaͤhe einmal ums 
ter fünfen, und zur Zeit des Neumonds einmal unter ſechſen taͤu— 
ſchen wuͤrde. 
Allein ſelbſt dieſe Reſultate find nicht gültig, weil To aldo, 
wie geſagt, dieſe allerdings ziemlich hohen Zahlen, welche die 
Wahrſcheinlichkeit einer Witterungsveraͤnderung zur Zeit der Mond— 
phaſen ausdruͤcken, nur dadurch erhalten hat, daß er den Ein- 
fluß jeder Phaſe für die Viertel auf drei Tage, für den Neu: 
mond, den Vollmond, die Erdnaͤhe oder Erdferne aber, auf 4, 5 
und 6 Tage ausdehnte. Hätte man ſich in Bezug auf jeden anz 
dern Tag des Mondumlaufs, der Woche oder des Monats ei- 
nes aͤhnlichen Verfahrens bedient, ſo wuͤrde man wahrſcheinlich ge— 
nau zu denſelben Reſultaten gelangt ſeyn. 
Bisher habe ich mich bei der Unterſuchung der ſo allgemein 
verbreiteten Volksmeinung uͤber den Einfluß der Phaſen auf die 
Witterungsveraͤnderung durchaus auf Gründe beſchraͤnkt, die von 
auf dem Wege der Beobachtung erlangten Materialien abgeleitet 
find; allein dieſe Meinung koͤnnte wohl auch a priori mit Vortheil 
befämpft werden. Man leſe und urtheile. 
Der Mond koͤnnte auf die Erde nicht wohl anders, als auf 
eine der folgenden drei Arten einwirken. Erſtens, durch Anzſehungz 
zweitens, durch das von ihm zuruͤckgeſtrahlte Licht: drittens, durch 
unſichtbare electriſche, magnetische oder unbekannte Ausfluͤſſe. 
Die Anziehungskraft des Mondes hebt die fluͤſſige Maſſe des 
Oceans binnen 24 Stunden zweimal; es iſt alſo die Vermuthung 
natürlich, daß er auf unſere Atmoſphaͤre eine aͤhnliche Wirkung 
aͤußern werde. Die Schwierigkeit, die es hat, den ſehr kleinen 
Betrag dieſer Wirkung, auf theoretiſchem Wege in Zahlen auszu— 
drucken, darf uns nicht verhindern, anzuerkennen, daß er exiſtirt; 
es läßt ſich ſogar behaupten, daß fein Werth für aͤhnliche Stellun— 
gen des Mondes und der Erde immer derſelbe ſeyn werde. 
Laſſen wir dieſes gelten, ſo wollen wir, indem wir uns den 
von Flaugergues gewonnenen Reſultaten naͤhern, einen Augen— 
mondes ſey die Witterung in der Regel ſchlecht; als Grund 
hiervon fuͤhrt er an, daß uns alsdann das Licht des Geſtir— 
nes mangele. 1 
Eine andere Stelle belehrt uns darüber, daß die Witz 
terungsveraͤnderung in der Regel zur Zeit der Syzygien und 
Quadraturen eintrete; demnach iſt dieſe außerordentlich ver— 
breitete Meinung ſehr alt. Aus den Betrachtungen, die jener 
Griechiſche Schriftſteller anſtellt, ergiebt ſich aber, daß ſie ſich 
nicht auf Beobachtungen, ſondern auf die lediglich aus der Ein— 
bildung geſchoͤpfte Meinung gründet, daß die Syzyaien und 
Quadraturen der Sonne der Nacht mit den Aequinoctien und 
Solſtitien der Sonne des Tags in der Wirkung Aehnlichkeit 
haben muͤßten. 
Damit die gewichtige Autorität Theophraſt's Nie: 
manden hindern moͤge, die Gruͤnde, deren ich mich bedient 
habe, um die Theorie des Einfluſſes des Mondes zu bekaͤm— 
pfen, unpartheiiſch zu prüfen, mache ich den Leſer darauf 
aufmerkſam, daß die beiden oben erwaͤhnten Anſichten des 
Griechiſchen Schriftſtellers mit einander im Widerſpruch ſte— 
hen, denn wenn, nach Theophraſt, die Witterung zur Zeit 
des Neumonds gewoͤhnlich ſchlecht iſt, ſo wird, in Folge der 
nach der zweiten Anſicht eintretenden Veraͤnderung, das Wet— 
ter zur Zeit des erſten Viertels gut, und zur Zeit des Voll: 
mondes wieder ſchlecht werden, der Vollmond alſo ſich, ruͤck— 
ſichtlich der atmoſphaͤriſchen Umſtaͤnde, nicht vom Neumonde 
unterſcheiden. 
Eu 118 
blick annehmen, daß zur Zeit des erſten Viertels, und in Folge der 
Einwirkung des Mondes, der atmoſphaͤriſche Druck abnehme, oder, 
was daſſelbe ift, daß die Barometerhoͤhe abnehme; daß der Voll: 
mond die umgekehrte Wirkung oder eine ſteigende Bewegung des 
Queckſilbers veranlaſſe; daß am Tage des zweiten Viertels das 
Barometer wieder falle, und endlich am Tage des Neumonds feis 
nen Stand unveraͤndert behalte; nun, welchen Einfluß koͤnnte dieß 
auf das Wetter aͤußern? Da im Allgemeinen daſſelbe ſchoͤner wird, 
wenn das Barometer ſteigt, und ſich verſchlechtert, wenn das Queck— 
ſilber jenes Inſtruments fällt, fo wird man nicht anſtehen zu ant⸗ 
worten: 1 
Zur Zeit des erſten Viertels werde das Wetter ſchlechter 
werden; 
zur Zeit des Vollmonds ſich beſſern; 
zur Zeit des zweiten Viertels wieder eine Veränderung zum 
Schlechtern erleiden; 
zur Zeit des Neumonds im alten Zuſtande bleiben. 
Toaldo und deſſen Anhänger wollen aber den Einfluß des 
Mondes nicht ſo verſtanden wiſſen; nach ihnen fuͤhrt dieſe Thaͤtig⸗ 
keit ſchlechthin eine Veränderung herbei; nach ihnen verwan⸗ 
delt jede Phaſe heiteres Wetter in regneriſches, und regneriſches 
Wetter in heiteres. Dieſe Anſicht vertraͤgt ſich alſo keineswegs mit 
den Schwankungen des Barometers, welche die Anziehungskraft 
des Mondes erzeugen würde. Dieſe Schwankungen würden natuͤr⸗ 
lich bei derſelben relativen Stellung des Mondes, der Erde und 
der Sonne immer von derſelben Bedeutung ſeyn. Es wuͤrde, z. 
B., bei jedem Vollmond, Kraft der Thaͤtigkeit des Mondes, eine 
Vermehrung des atmoſphaͤriſchen Druckes ftattfinden, und dieſe 
Vermehrung, welche bei dem Zifferblatt-Barometer nothwendig 
eine Bewegung des Zeigers nach dem Worte Schön zu veranlaſ⸗ 
fen würde, müßte dennoch, wenn das Wetter ſchon heiter wäre, 
Regen herbeifuͤhren. Dieß waͤre offenbar eine alberne Annahme. 
Die Witterungsveränderungen zur Zeit der Mondphaſen koͤnnen 
alſo, inſofern ſie exiſtiren, nicht der Anziehungskraft unſers Tra⸗ 
banten zugeſchrieben werden. Nachdem wir nun die Anziehungs⸗ 
kraft aufgeben müffen, bleiben zur Erklärung der Erſcheinungen 
noch die ſichtbaren oder unſichtbaren Ausflüffe des Monds übrig. 
Hier haben die Vermuthungen den weiteſten Spielraum. Ich will 
nur darauf aufmerkſam machen, daß man ſich dieſer Hypotheſe nicht 
bedienen duͤrfte, ohne zugleich zuzugeben, daß der von dem Monde 
nach der Erde ſtroͤmende Stoff die Eigenſchaft beſitzt, eine heitere 
Atmoſphaͤre zu verduͤſtern, und eine wolkige aufzuhellen; denn es 
handelt ſich ja darum zu erklaͤren, warum der Mond Witterungs⸗ 
veränderungen herbeifuͤhrt! Ich möchte behaupten, daß ſich Nies 
mand finden duͤrfte, der eine ſolche Annahme in Schutz nehmen 
wollte, wenn ich mich nicht der Bemerkung Cicero's erinnerte, 
daß es nichts ſo ungereimtes gebe, daß die Philoſophen es zu 
vertheidigen nicht bereit ſeyen. 
ueber die 19jährigen und Hjährigen Perioden, in 
welchen die atmoſphaͤriſchen Erſcheinungen in der⸗ 
ſelben Reihenfolge wieder auftreten ſollen. 
Die Staͤrke der Ebbe und Fluth des Meeres haͤngt von der 
relativen Winkelſtellung der Sonne und des Mondes, von der Abs 
weichung dieſer beiden Himmelskörper, und von deren Abſtand von der 
Erde ab. So find zur Zeit der Syzygien Ebbe und Fluth ſtaͤrker, 
als zur Zeit der Quadraturen; ſo zeigt ſich unter den ungleichen 
Meereshoͤhen während der Syzygien das Maximum, wenn der 
Mond ſich in der Erdnaͤhe, und das Minimum, wenn er ſich in 
der Erdferne befindet. Auch hat die Abweichung, je nachdem ſie 
ſuͤdlich, null oder noͤrdlich iſt, auf die Erſcheinung dieſen oder jenen 
Einfluß. Hieraus ergiebt ſich, daß in den gleichnamigen Monaten 
und an den gleichnamigen Tagen verſchiedener Jahre die Ebben 
und Fluthen nicht gleich ausfallen werden. Dieſe Gleichheit kann 
man nur dann zu finden erwarten, wenn man die Monate und 
Tage mit einander vergleicht, wo die Sonne, der Mond und die 
Erde ſich in allen Beziehungen genau in derſelben relativen Stel— 
lung befinden. 5 
Die genaueſten aſtronomiſchen Tabellen beweiſen, daß nach ei⸗ 
ner Periode von 235 Mondmonaten, welche einer ſolchen von 19 
8 * 
x 
