Not 
i zen 
a u 8 
dem Gebiete der Natur: und Heilkunde. 
Nro. 781. 
(Nro. 11. des XXXVI. Bandes.) 
Maͤrz 1833. 
Gedruckt bei Loſſius in Erfurt. In Commiſſion bei dem Königl. Preußiſchen Graͤnz-Poſtamte zu Erfurt, der Königl. Saͤchſ. Zeitungs: 
en zu Leipzig, dem G. H. F. Thurn und Taxiſchen Poſtamte zu Weimar und bei dem Landes -Induſtrie = Comptoir. 
Preis eines ganzen Bandes, von 24 Bogen, 2 Kthlr. oder 3 Fl. 36 Kr., des einzelnen Stuͤckes, 3 ggl. 
r rd 
Bemerkungen uͤber das Sehen. 
Von B. F. Joslin, NM. Dr., und Profeſſor der Mathematik und 
Phyſik an der Hochſchule Union zu New-Pork. 
IJ. Das Auge hat das Vermögen, ſich ver— 
ſchiedenen Entfernungen anzupaſſen. — Hr. 
Joslin hatte, waͤhrend er mit gewiſſen phyſiologi— 
ſchen Verſuchen beſchaͤftigt war, die er ſpaͤter bekannt 
zu machen verſpricht, eine Erweiterung der Pupille ei— 
nes ſeiner Augen mit Stramonium hervorgebracht. Er 
wurde hierauf gewahr, daß das Sehvermoͤgen dieſer Seite 
des Antlitzes ein wenig undeutlicher ſey, als im gewöhnlichen 
Zuſtande. Als er ſich bemuͤhte, fuͤr dieſe Erſcheinung eine 
Erklaͤrung zu finden, fand er, daß ſie nur in Bezug auf 
Gegenſtaͤnde in einer gewiſſen Entfernung einzutreten pflege. 
Alle Gegenſtaͤnde in dem Zimmer, wo er ſich befand, kamen 
ihm etwas dunkel vor, waͤhrend diejenigen, welche ſich au— 
ßerhalb des Zimmers in einer Entfernung von mehreren Ruthen 
befanden, fuͤr das eine Auge ſo deutlich wie fuͤr das andere 
waren. Er brachte mit dem Auge, und unmittelbar vor der 
erweiterten Pupille, eine undurchſichtige Scheibe in Beruͤh— 
rung, welche eine kreisrunde Oeffnung von einem Durchmeſ— 
fer beſaß, der ungefähr demjenigen der Pupille des anderen 
Auges gleich war, und er fand nun, daß keine merkliche 
Differenz in der Deutlichkeit des Sehens fuͤr irgend eine 
Entfernung zwiſchen beiden Augen ſtattfinde. Er bemerkte 
indeß, daß es nothwendig ſey, Oeffnungen von verſchiedenem 
Durchmeſſer, je nach der Entfernung der Gegenſtaͤnde, an— 
zuwenden, und dieſes nicht allein in dem Falle, wo ſich der 
Körper in einer Entfernung befand, in welcher er kleine Ge⸗ 
genſtaͤnde deutlich zu ſehen vermochte, ſondern auch in Ent⸗ 
fernungen von mehreren Fußen. Je kleiner dieſe Entfernung 
war, deſto kleiner durfte auch die Oeffnung in der Scheibe 
ſeyn, ſo daß er durch abwechſelnde Anwendung von Schir— 
men mit Oeffnungen von verſchiedener Groͤße, dahin ge— 
langte, mit dem erwähnten Auge eben fo deutlich zu ſehen, 
als im natürlichen Zuſtande deffelben. Dieſes Reſultat ergab ſich 
indeß nur fuͤr das Sehen in gerader Richtung; denn bei dem 
ſchraͤgen Sehen konnen die ſeitlichen und allzuſchraͤgen Strah- 
En. 
len des Lichtkegels durch Schirme nicht ausgeſchloſſen wer— 
den, und kein anderes kuͤnſtliches Mittel kann in dieſem 
Falle den inneren natuͤrlichen Schirm, naͤmlich die Iris, er— 
ſetzen, welche Dr Wollaſton in ſeinen periſcopiſchen Bril— 
lenglaͤſern fo gluͤcklich nachgeahmt hat. Es iſt auch wahr: 
ſcheinlich, daß ſelbſt in dem Falle ſehr entfernter Gegenſtaͤnde 
eine größere ſphaͤriſche Abirrung in dem Auge ſtattfand, deſ— 
ſen Pupille erweitert war, daß aber dieſelbe durch die groͤ— 
ßere in das Auge fallende Quantitaͤt Licht, weil eben die 
Pupille eine groͤßere Oeffnung beſaß, merklich compenſirt 
wurde. 
„Wir duͤrfen alſo,“ ſagt Hr. Joslin, „aus obigen 
Verſuchen folgern, daß wenigſtens unter gewiſſen Umſtaͤnden 
zwiſchen der ſichtbaren Groͤße der Pupille und dem ſich An— 
paſſen des Auges, fuͤr deutliches Sehen in verſchiedenen 
Entfernungen, ein nothwendiger Zuſammenhang beſteht, und 
daß außerdem die durch das Stramonium hervorgebrachte 
Wirkung nicht hauptſaͤchlich von der Paralyſe irgend eines 
Theiles abhaͤngig ſey (wenn ſie uͤberhaupt eine ſolche Abhaͤn— 
gigkeit beſitzt), der dazu beitraͤgt, das Auge fuͤr das Sehen 
der Gegenſtaͤnde in verſchiedenen Entfernungen geſchickt zu 
machen. Die Frage, ob irgend eine Veraͤnderung der Iris 
dieſe Modification des Auges bei'm gewöhnlichen Sehen in 
der Regel herbeifuͤhre, oder nur dieſe Modification begleite, 
iſt ein Punct, über welchen die Phyſiologen noch nicht ei= 
nig ſind. 
„Trotz der zahlreichen Conjecturen über die muthmaßli— 
chen Functionen der Ciliarfortſaͤtze und der nicht minder zahl— 
reichen Hypotheſen uͤber die Modificationen, welche das Auge 
erfahren muͤſſe, um in verſchiedenen Entfernungen deutlich 
zu ſehen, hat man vielleicht niemals dieſe Modificationen ei— 
ner Veraͤnderung in der Form der Kryſtalllinſe zugeſchrieben, 
welche durch eine gleichzeitige Thaͤtigkeit der verſchiedenen 
Theile der Ciliarfortſaͤtze bewirkt wird. Man hat eine Thaͤ⸗ 
tigkeit angenommen, welche eine ſeitliche Verſchiebung her— 
vorbringt; aber dieſe Thaͤtigkeit könnte nicht die Wirkung 
haben, welche man ihr zuſchreibt, und es iſt groͤßere Wahr— 
ſcheinlichkeit vorhanden, daß eine allgemeine Zuſammenzie⸗ 
11 
