245 
erzeugt durch Schließen der Augen, und bleibt dann 
wieder eine kurze Zeit fihtbar, wenn das Auge wieder 
geoͤffnet wird. Das Verſchwinden des Spectrums ruͤhrt 
hier von dem daſſelbe umgebenden weißen Lichte her, 
welches ſeine Einwirkung auch auf den Theil der Re— 
tina, den das Bild einnimmt, fortpflanzt; ſobald dann 
durch Schließen der Augen dieſe Einwirkung gehindert 
wird, erſcheint der fruͤhere Eindruck des Spectrum's 
wieder, — oder es wird dieſes vielmehr dadurch wie— 
der ſichtbar, daß ein andrer, dieſen uͤberwaͤltigender, 
Eindruck beſeitigt wurde. 
Mit dieſen Anſichten ſteht ein ſehr merkwuͤrdiges 
von Prof. Purkinje beſchriebenes und mir von Dr. 
Potter mitgetheiltes Experiment in Verbindung, wels 
ches der letztere häufig wiederholt hat. — Wird in eis 
nem uͤbrigens nicht beleuchteten Zimmer 1 oder 2 Fuß 
weit vor ein Auge ein Licht gehalten und gerade ange— 
blickt, ſo ſieht man eine Maſſe von roͤthlich braunem 
Licht um die Flamme herum, und auf dieſem Licht, wie 
auf einem Grund, ſieht man die Vertheilung der Blut— 
gefaͤße der Retina, die Baſis des Sehnerven und das 
Centralloch. Dr. Potter findet, daß dieſes Experi— 
ment am beſten gelingt, wenn man das Licht, etwa 1 
Fuß von dem Auge entfernt, in einem Winkel von et— 
wa 20 zur Sehachſe haͤlt. Ich habe dieſes Experi— 
ment zu wiederholten Malen und unter allen Formen 
verſucht, kann aber nie mehr als die Maſſe von brau— 
nem Licht ſehen. Die annehmbarſte Erklarung dieſer 
merkwuͤrdigen Thatſache iſt die, daß das die Kerzenflam— 
me umgebende Licht auf die Retina zuruͤckgeſtrahlt wird, 
entweder durch die innere concave Oberflaͤche der Linſe 
oder durch die der Hornhaut, und daß die Gegenſtaͤnde 
auf dieſe oder jene Weiſe durch die concave Flaͤche ver— 
groͤßert werden. Sobald ich dieſes Experiment wieder— 
holte, erkannte ich ſogleich in der Maſſe des nebligen 
roͤthlichen Lichtes dieſelbe Erſcheinung, welche ich ſchon 
lange vorher beſchrieben hatte, nämlich ein rund um ers 
leuchtete Gegenſtaͤnde mittelbar zum Vorſchein kommen— 
des Phaͤnomen. Ich zweifle daher nicht, daß dieſes 
Licht von dem hellen Bild der Flamme ſich fortpflanzt, 
und daß, obwohl die Retina in Beruͤhrung mit den 
Blutgefaͤßen gegen direct einfallendes Licht empfindlich 
iſt, dieſelbe doch gegen fortgepflanztes Licht unempfind— 
lich iſt, ſo daß ſich dann die Blutgefaͤße in dunklen Linien 
abzeichnen muͤſſen. Da um das Centralloch herum kei— 
ne Retina vorhanden iſt, ſo erſcheint es als ein ſchwar— 
zer Fleck; und da der Sehnerve nur ein ſchwaches Seh— 
vermögen beſitzt, fo wird auch er weniger beleuchtet ev; 
ſcheinen, als die umgebende Retina. 
In Bezug auf die Erſcheinungen des mittelbaren 
Sehens, kann ich nicht umhin, die Thatſache anzufuͤh— 
ren, daß eine Flamme, welche durch fortgeſetztes mit— 
telbares Sehen percipirt wird, heller erſcheint, als ei— 
ne, welche unmittelbar geſehen wird. Dies ſuͤhrt mich 
auf die Idee, daß es vielleicht möglich ſey, Licht ge: 
wiſſermaßen zu erzeugen, indem man die phyſtologiſche 
Einwirkung deſſelben auf die Retina vermehrte. Wenn 
246 
wir zu oͤkonomiſchen Zwecken Licht condenſiren, ſo ver— 
ändern wir blos die Richtung deſſelben, indem wir es 
von einer Stelle wegnehmen und auf eine andre bins 
leiten; hierbei geht immer Licht verloren: Können wir 
dagegen die Retina reizen und gegen ſchwaches Licht 
durch die Anwendungsweiſe deſſelben empfindlicher machen, 
ſo erlangen wir dieſelbe Wirkung, als wenn wir einen 
ſtaͤrkeren Lichtſtrahl angewendet hätten. Die Experi— 
mente, welche ich hieruͤber gemacht habe, waren erfolg⸗ 
reicher, als ich erwarten konnte, und ich werde dieſel— 
ben naͤchſtens mittheilen. (Lond. and Edinb. Philos. 
Magaz. Sept. 1832.) 
Ueber den Einfluß der Nerven auf den 
Blutumlauf. 
Von Dr. H. Stannius. 
Die meiſten Phyſiologen ſchreiben der Senſibilitaͤt 
einen unmittelbaren Einfluß auf den Blutumlauf, auch 
unabhaͤngig vom Herzen, zu. Dieſer iſt freilich nicht 
zu laͤugnen; viele gehen indeß zu weit, wenn fie ans 
nehmen, der Blutumlauf koͤnne in einem des thaͤtigen 
Einfluſſes ſeiner Nervenſtaͤmme beraubten Theile nicht 
fortdauern. G. R. Treviranus ſagt in dieſer Ber 
ziehung: Durchſchneidung des Stammes ſaͤmmtlicher 
Nerven eines Gliedes, oder auch des Ruͤckenmarks uͤber 
dem Urſprung derſelben Nerven ziehe ſogleich den Ver— 
luſt der Bewegung und Empfindung in dem Gliede nach 
ſich; der Blutlauf daure in demſelben nur noch einige 
Zeit fort und das Glied ſterbe voͤllig ab, wenn nicht, 
was zuweilen der Fall iſt, die durchſchnittenen Nerven— 
enden wieder zuſammenwachſen. Im uͤbrigen Koͤrper 
ſetzt dabei das Blut ſeine Bewegung fort, was auch 
beweiſe, daß der Nerv in einem Gliede nicht dadurch, 
daß er Überhaupt auf das Herz einen Einfluß ausübt, 
den Blutumlauf in demſelben hervorbringe, ſondern das 
durch, daß er lokal auf das Glied wirkt. — Im Aten 
Bande ſeiner Biologie erzaͤhlt derſelbe beruͤhmte 
Schriftſteller die Experimente, aus welchen er den Be— 
weis jener Behauptung ableitet. 
Ich wollte nun darauf weiter gehen, und durch 
Experimente ermitteln, ob die vorderen oder hinteren 
Wurzeln einen entſchiedenen Einfluß auf die Circulation 
außerten. Ich konnte aber weder nach der Durchſchnei— 
dung aller vorderen, noch nach der Durchſchneidung al— 
ler hinteren Wurzeln der Ruͤckenmarksnerven einer der 
hinteren Extremitäten des Froſches, noch nach der Durch— 
ſchneidung beider irgend einen Einfluß auf den 
Kreislauf des Blutes wahrnehmen, und zwar 
weder unmittelbar nach der Operation, noch auch im 
Verlauf von 5 Wochen, waͤhrend welcher ich die Froͤſche 
in einem Glas mit kaltem Waſſer, das Kopf und Ruͤk— 
kenflaͤche frei ließ, (oder auch außerhalb des Waſſers 
mehrere Tage lang) aufbewahrte. Nachdem ich das 
Ruͤckenmark unmittelbar uͤber dem Urſprung der den 
Hinterextremitaͤten angehoͤrigen Nervenwurzeln durch— 
ſchnitten und durch Herausſchneiden eines ſchmalen Stuͤck⸗ 
1675 
