57 
rauen Staares zerriſſen und die Kryſtalllinſe reſorbirt worden iſt, 
Kent man zuweilen, daß Wesen von der Kapfel, vie unten feſthän— 
gen, aber oben frei find, bis zur Höhe der Pupille hinaufſchwim— 
men. Die Räferchen, welche die Perlenfpectren erzeugen, find aber 
gewiß nicht von fo dichtem Gefüge, wie die Kapſel. 
3) Die perlenförmigen muscae bleiben oft. nach der Overation 
des grauen Staars, wo die Kapfel zerriifen und vie Keyitalllinfe 
ausgezogen oder rejorbirt worden, alfo der ihrer Urfache von Pre— 
voft zugejchriebene Sig gar nicht mehr vorhanden it, noch ſichtbar. 
Wären wir demnach viefen Theil ver Prevoiticen Hypo— 
theje durchaus verwerfen, Dürfen wir nicht unterlafien, feiner An— 
ge* zu gedenfen, daß halbvurchfichtige Körperchen im Innern des 
uges, manche durch Refraction und alle durch Diffraction, 
Eindrücke auf die Neshaut erzeugen dürften, während die durch die 
Diffraction veranlaßte Färbung in fo geringer Entfernung wenig 
bemerkbar jeyn werde *). Daß die Berlenfpeetren durch Diffraction 
vergrößerte Schatten find, it höchſt wahrjcheinlich, und obgleich des 
ren Rander den meilten Perſonen nicht farbig erſcheinen, fo it dieß 
doch nicht immer dev Rall. 
4) Die Slasfeuchtigfeit. Nepinus, Doung, War: 
drop, Weller und Brewiter find der Meinung, daß die Glas— 
feuchtigfeit der Sit der Urfache der muscae volitantes ey. 
Aepinus meint **), jeder von der Pupille oder dicht hinter der— 
felben, in der Kryſtalllinſe oder ſonſtwo vorhandene undurchfichtige 
Körper fünne nach dioptriſchen Geſetzen die Deutlichfeit der im 
Hintergrunde des Auges entitehenden Bilder beeinträchtigen, aber 
nicht jelbit ein Bild auf der Netzhaut erzeugen. Aus diefem Grunde 
hält ev die dicht an der Neshaut liegende Glasfeuchtigfeit für den 
Sit der Urſache ver muscae volitantes., Seine Gründe find indeß 
nicht durchaus bündig, indem durchfichtige Kügelchen und ſogar un: 
durchſichtige Faſern, welche ſich in ver wäſſerigen Feuchtigkeit bes 
finden, ſelbſt wenn fie durch das einfach von ihnen verlectivte Licht 
fein Bild auf der Neshaut erzeugen können, dieß doch vermittelt 
des durch fie gebrochenen Yichtes oder der von ihren Rändern bes 
wirkten Diffraction des Yichtes zu thun vermögen, wie dieß ja auch 
der Schleim und die Thränen auf der Oberfläche der Hornhaut thun, 
indem fie das speotrum muco-laerymale erzeugen ($ 7, 8, 9. 
Aepinus widerlegt die Anficht, als ob die muscae oder we— 
nigitens alle muscae volitantes von Lähmung der Neshaut herrührten, 
durch eine optiſche Beobachtung, die allerdings, wie ex ſelbſt zugiebt, 
ſchwierig auszuführen it, weil die muscae nicht in der Sehare lies 
gen, und welche folglich nur dadurch bewerfitelligt werden kann, 
daß man feine Aufmerkſamkeit auf eine gewiſſe Stelle heftet, ohne 
das Auge gegen dieſe zu wenden. Gr jagt uns, die Flecken oder 
muscae, die er beobachtet habe, jeyen zweierlei Art: die einen gleis 
hen knotigen Fäden, die verjchiedentlich durcheinandergejchlungen 
und gleid Lymphgefäßen durchicheinend ſeyen; die andern, runden 
und halbundurchfichtigen, feyen mit Naud) oder leichten Woölfchen zu 
vergleichen. 
„An der letztern Art von Flecken,“ jagt er, „bemerkte ich eine 
fonderbare Grjcheinung, welche für die Beſchaffenheit jener ſehr be— 
zeichnend ilt. Wenn z. B. die Linie FG, Sig. 6, irgend einen 
undurchfichtigen Körper, HFGI, von einem durchſichtigen, FGKL, 
jcheidet, welcher von durd) denjelben fallendem Licht lebhaft erhellt 
iſt, und das Auge eine jolche Stellung hat, daß eine gewiſſe Stelle 
mit der einen Hälfte, ADC, über den undurchfichtigen, und mit der 
andern, ABC, über den durchfichtigen Körper greift, jo wird der 
Theil ABC wie mit einer Wolfe bedeckt erfcheinen, der Theil ADC 
aber, welcher undurchſichtig erſcheinen follte, fich ebenfalls merklich 
beleuchtet zeigen, jo daß der unducchfichtige Naum von dem durch— 
fichtigen nicht mehr durch die gerade Linie FG getrennt, fondern 
gleichjam durch die Linie FADCG begrenzt ift, die aus zwei geraz 
den Linien und einem Halbkreiſe beitcht." 
„Diefe Erſcheinung ift kaum mit der Anficht vereinbar, nad) 
welcher dieſe Krankheit in einer Lähmung der Neshaut beſtehen foll. 
"IA. a. O. ©. 254. 
”*) Noyi commentarii Academiae Scientiarum Imperialis Petro- 
politanae. T. X. p. 291. Petropoli, 1766. 
774 XXXVI. 4. 
58 
Denn wenn dieß der Fall wäre, fo fönnte der Naum ADC feines: 
wegs beleuchtet ericheinen, fondern er müßte fich fo ausnehmen, als 
ob der undurchfichtige Korper von der Yinie FABCG und nicht, wie 
dieß immer der Rall it, von der Linie FADCG begränzt wäre. 
Wan hat demnach, den Geſetzen ver Dioptrif zufolge, anzunehmen, 
daß irgend ein Hinderniß in meinem Auge vorhanden ſey, das lid 
binter dem Sehloche und in der Nähe der Nesbaut beniudet und 
den Durchgang mancher Strahlen hemmt, vie übrigen aber unre 
gelmäfig zerſtreut.“ 
Die hier von Aepinus beichrichene Erfcheinung würde ver: 
muthlich durch jeden halbdurchſichtigen Körper erzeugt werden, der 
in einiger Gntfernung von der Netzhaut vor Dieter Membran läge 
und vor dem man eine undurchfichtige Blende foweit bewegte, daß 
der Nand derfelben die Mitte des Fleckens jcheinbar durchichnitte. 
Man darf nicht unbeachtet laſſen, daß Nepinus nicht fagt, ABC 
ſey ganz dunfel und ADC ganz hell geweien. Wir dürfen im Ge— 
gentheil annehmen, daß der ganze Kreis, im Vergleich mit ver bes 
leuchteten Stelle FKLGCBA dunfel, aber entſchieden weniger dun— 
fel, als der benachbarte undurcyfichtige Raum GIHFADC, erſchienen 
fey. Allein unter ven vorausgejegten Umftinden würde ABC dunfler 
als ADC erfcheinen, weil der Gontrait mit dem angrenzenden hell 
beleuchteten Naume ftärfer feyn würde, Der von Aepinus ne 
zogene Schluß ſcheint durchaus gerechtfertigt, Wenn der im Ge— 
fichtsfelde wahrzunebmenve dunkle Naum ABCD vaher rührte, daß 
ein entjprechender Naum der Neshaut feine Empfindlichkeit verloren 
oder theilweije eingebüßt hätte, jo wäre jchwer zu begreifen, wie 
die durch den Schatten von HFGI bevedte Portion deſſelben 
weniger dunfel erjcheinen Fonnte, als die übrigen gefunden Por— 
tionen der Neshaut, die ebenfalls von dem Scyatten bedeckt find. 
„Da, fagt Aepinus, „der ganze inder Nachbarichaft ver Neg- 
haut befinoliche Naum des Auges mit der fogenannten Glasfeuch— 
tigfeit angefüllt ift, jo dürfen wir überzeugt jeyn, daß der Sig ver 
Krankheit nirgends anders zu fuchen jey, als in diejer Keuchtigfeit. 
Da aber die Subjtanz derjelben unftreitig jehr feine Gefäße enthält, 
die mit einer Flaren Lymphe gefüllt find, jo läßt ſich Faum bezweis 
feln, daß die Flecken, von denen ich geredet habe, von einer beveu= 
tenden Ausdehnung diefer Gefäße herrühren, der zufolge gewiſſe ſtär— 
fere undurchjichtige Körperchen in diefelben eindringen, weldye das 
Licht in einer andern Weife brechen, als die Lymphe, weldye im 
normalen Zuftande der Gefäße in diefen cireulirt. Kurz, ich halte 
diefe Flecken für eine Folge des variföfen Jujtandes jener Lymph— 
gefäße.“ 
Young bemerft *), die muscae volitantes rührten zuweilen, 
wo nicht immer, von der Undurchſichtigkeit einiger der Gefäße des 
humor vitreus in der Nähe der Netzhaut her. „Man ſieht dieſel— 
ben,’ jagt er, „bei voller Beleuchtung, und fie fonnen daher, wie 
Sauvages ganz richtig bemerkt, nicht durd) irgend ein im vor— 
dern Theile des Auges Vorhandenes erzeugt werden. Man ſieht oft, 
daß fie ihre Lage mit den Bewegungen des Auges verändern, was 
nicht ver Fall jeyn fonnte, wenn fie nicht von einer ſchwimmenden 
Subjtanz herrührten.“ 
In dem zur Oeffentlicfeit gelangten Theile der Icones oph- 
thalmvlogicae (Fasciculus I, Lipsiae 1824) jagt Weller, wenn- 
gleich er darin drei Arten von myodesopia, die locale, nervöfe 
und entzündliche, unterfcheivet und die Gricheinungen der eritern 
befchreibt und durch genaue Abbildungen erläutert, von- dem ir 
der Urfache der muscae volitantes nichts. Ju der vierten Ausgabe 
feines Werfes über Augenfranfheiten *) (vielleicht auch ſchon in den 
feühern Ausgaben, die mir nicht zur Hand find) bemerkt er jedoch 
im Vorbeigehen, nur die Blutfügelchen und Wendungen der Haar: 
gefäße ver Olasfeuchtigfeit fonnten muscae volitantes erzeugen. 
Diejenigen , weldye der Meinung find, daß Feine Lymphgefäße 
im Innern des Auges entdeckt worden jeyen, werden natürlich die 
Anfiht Young’s und Weller’g für wahrjcheinlicher halten, als 
*) Introduction to medical Literature, p. 167”. London, 1813. 
**) Die Kranfheiten des menfchlichen Auges, S. 363. Wien 1531, 
