211 
lic) eine Darlegung der zoologiſchen Grundſätze, nad) welchen vie 
Claſſiftcation der Foſſilien zu bewirken ift. Alsdann wendet ſich 
der Verf. zu der Specialgefchichte der fofjilen Säugethiere. Diefer 
einleitenden Ueberficht wäre allerdings eine genauere Schilderung 
der eigentlichen Geologie zu wünfchen. Denn fo richtig die darin 
enthaltenen Angaben auch im Allgemeinen feyn mögen, jo läßt fich 
doc) aus der Weglafjung mancher Namen und aus der Reihenfolge, 
in der die vorhandenen ſtehen, leicht exfennen, daß das Bietetfche 
Werk der Hauptſache nach ein zoologifches und paläontologisches, 
und nicht eine Gefchichte der Structur der Erdrinde ift. Mebrigeng 
it Diefer Mangel dem Verf. gerade nicht zum Vorwurf zu machen, 
da Hr. Bietet fih hier nicht mit geologifchen Fragen ex pro- 
fesso bejchäftigen wollte. 
Faſt der ganze erſte Band befchäftigt ſich mit der Gefchichte 
der Süugethiere. Es ift nicht meine Abficht, dem Verf. in die 
Einzeluheiten der Aufzählung der Genera, Familien und Arten zu 
folgen, die ex zu charafterifiven hatte, und ich werde mich auf die 
Angabe bejchräinfen, daß die von ihm aufgeitellten Kennzeichen 
durchgehende dem jegigen Stande der Wiffenfchaft angemeffen find, 
und daß die beigefügten Abbildungen deren Auffaffung er.eichtern, 
ohne das Werf zu überladen. Die methodische Aufzählung aller 
befannten Typen der Säugethiere und deren Vergleichung mit deren 
lebenden Nepräfentanten wird unftreitig die Erkenntniß der Gefeße 
der Aufeinanderfolge diefer Thiere in der Neihe der Formationen 
erleichtern, und der Verf. wird diefelben gewiß im legten Theile 
feines Werkes, welcher von der Anwendung der Paliontologie auf 
das Studium der Zeitalter der Natur Handeln foll, durch die ta= 
bellarifche Anordnung dev Materialien vecht Far hervorheben. 
Nach diefen allgemeinen Bemerfungen werde ich nunmehr auf 
manche einzelne Punkte eingehen. Sehr paffend verwirft der Verf. 
die Anficht De Blainville’s, daß der foſſile Höhlenbär derſelben 
Species angehöre, wie einer der noch lebenden Bären; allein er 
geht, meiner Anficht nach, zu weit, wenn er behauptet, es ergebe 
ſich aus den genauen Unterfuchungen der geimdlichiten Soologen, 
daß die Sofjilien in jever Formation verfchleven feyen. Wenn er 
den Gegenjtand in diefer Weiſe darſtellt, jo vergißt er, daß Herr 
Deshayes, der unter allen neuern Gonchologen gewiß das meiite 
Vertrauen verdient, behauptet, eine fehr große Zahl der tertiären 
Speries in den verfchiedenen Formationen diefer großen Epoche 
jeyen identisch, und daß berühmte Geologen beitimmte Verhältniß— 
zahlen von tertiären Species, welche mit noch lebenden identisch 
ſeyn jollen, zur Characteriſirung der verfihiedenen tertiären Forma— 
tionen benußt haben; er vergißt ferner, daß Ehrenberg, deſſen 
Forſchungen über die Entftehungsart der Nieverfc)lags- Formationen 
fo viel Licht verbreitet Haben, Hunderte von in der Kreide vorkom— 
menden Species für mit denen der tertiären Neihe und den noch 
lebenden identisch Hält. Man glaube nicht, daß ich Hrn. Pietet’s 
Anficht geradezu entgegentreten wolle, denn ich bin, gleich ihm, der 
Meinung, daß dieſe Identificationen irrig feyenz allein der Beweis 
diefer Anficht ift der Zukunft vorbehalten, da fie Feineswegs alle 
Stimmen für ſich hat und eigentlich exit von D’Orbigny aufge 
ftellt worden ift, ver in feinem elaflifchen Werfe über die Paläon— 
tologie Frankreichs zuexft machwies, daß jedes der Glieder der Kreide: 
formation feine befondre Fauna befist, wie ich dieß in Betreff der 
——— und der tertiären Formationen behauptet habe. 
ei Gelegenheit der foſſilen Robben vergißt Sr. Bietet des 
ſchönſten aller befannten Exemplare zu gevenfen, naͤmlich des Frag— 
ments eines Sieferfnochens, welches Scilla in feinem Werke: 
de Corporibus marinis lapidescentibus, 1752, Tab. XII., Fig. 1 
abgebildet hat. Gr hätte auch aus 9. v. Meyers, in Leon- 
hard und Bronn’s Journale abgedruckten Briefen, welche eine 
wahre Fundgrube fir die Paläontologie, aber leiver von unferm 
Verf. durchaus unberückſichtigt gelafjen find, erfehen können, daß 
Cuvier's Anaema Oeningensis ein ächter Lagomys it, eine 
Thatſache, von der ich mic durch die Befichtigung des Driginal- 
eremplars, von dem fich in den Recherches sur les Ossemens 
“ fossiles eine Abbildung findet, überzeugt habe. Die v. Meyerjchen 
Briefe würden dem Verf. auch über die foſſilen Getaceen des Rhein: 
thals, namentlicd) iiber vie Gattung Halianassa, nützliche Aufſchlüſſe 
gegeben haben. Endlich müffen wir auch erwähnen, daß Herr 
7854. XXXVI. 14. 
212 
Bietet in des Major Mitchell’s Reifen insg Innere von Neu— 
holland die von Hrn. Owen gelieferte Beschreibung und Abbil- 
dung Der fofjilen Speries von Didelphis, die man in den Höhlen 
und Knochenbreccien des WellingtonsThales gefunden hat, hätte 
nachjehen fönnen. Diefe Auslafjungen find jedoch durchaus partiell 
und fhun dem Werthe des Werkes im Allgemeinen feinen Abbruc), 
Unfere Befanntichaft ‚mit den fojlilen Vögeln ift noch fo un— 
vollfommen, daß die von Hrn. Bietet unternommene Aufzählung 
derfelben fich natürlich auf die Localitäten befchränft, wo man bis 
jeßt Spuren davon entdeckt hat. Cine Monographie diefes Theils 
der Paliontologie ift noch nicht vorhanden, und es wäre fehr zu 
wünfchen, daß Sr. Owen, dem wir bereits fchöne Unterfuchungen 
über die Gattung Dinornis und über die Spuren von foflilen Vö— 
geln im ‚Londoner Thon verdanfen, ſich diefer Aufgabe unterzüäge. 
Sch will bei diefer Gelegenheit bemerfen, daß Schubert’s Gry- 
phus antiquitatis, welcher ein DVierteljahrhundert lang in allen 
Sandbücern als ein Geier von gewaltiger Größe aufgeführt wurde, 
ſich auf foſſile Nhinoceroshörner gründete. 
Der zweite Band des Pictetſchen Werfes beginnt mit der 
Geschichte der foſſilen Neptilien. Wir erhalten hier zum erſten 
Male eine fyitematifche Zufammenftellung aller auf die foflilen 
Ueberreſte dieſer Thiere bezüglichen Forſchungen, und diefe Reſte 
zeigen, wie der Verfaſſer richtig bemerft, bei manchen Species fo 
jonderbare Formen, bei andern fo gewaltige Dimenfionen, und zu= 
gleich eine von der gegenwärtigen fo verfchiedene geographiſche 
Verteilung, daß fie die Aufmerffamfeit des Zoologen und Geolo— 
gen nothwendig in hohem Grade auf fich ziehen müffen. Herr 
Bietet macht mit Necht auf die vollitändige Abwefenheit der 
Keptilien während der primären (Uebergangs-) Beriode aufmerffam. 
Ihr Auftreten zu Anfang der ſecundären Epoche ſcheint mir das 
hervorjtechendfte Kennzeichen zu feyn, nad) welchem ſich die pri= 
mären (Uebergangs-) und ferundären Formationen in ausgedehntere 
Gruppen zufammenftellen laffen. Sch fann der Anficht der engli= 
ſchen Geologen, welche das Bermifche Syitem mit zu den paläozoi— 
ſchen Formationen rechnen, nicht beipflichten. Die allgemeine Ueber- 
ficht, welche Sr. Bietet in Betreff der Aufeinanderfolge der Re— 
ptilien mittheilt, iſt auf fehr richtige Grundſätze geftüßt. Er hebt 
die fehr wichtige Thatfache Hevvor, daß neben ven in der Neihe der 
Vormationen aufeinanderfolgenden, ſehr verfchiedenartigen Typen 
andere, nicht weniger alte vorfommen, welche mit denen ver jeßigen 
Schöpfung die auffallendfte Achnlichfeit haben. Hr. Bietet zeigt, 
daß er ſich vollfommen darauf verjtcht, richtige Schlüffe aus allen 
diefen TIhatfachen zu ziehen, und auf diefe Weife bündige Beweife 
gegen die Anficht des Uebergangs dev Arten in einander beizubrinz 
gen. Sch, meinerfeits, kann nicht bezweifeln, daß die Zonlogen, 
wenn fie ihre Meinungen auf die Anatomie und Phyfiologie grünz 
den, bald die gehaltlofe Theorie der Abjtammung der jest lebenden 
Geſchöpfe von einer geringen Anzahl von Urtypen verbannen werz 
den; allein, meiner Anficht nach, taͤuſcht fih) Sr. Bietet, wenn 
er, in den fümmtlichen, auf die Gefchichte der fofjilen Reptilien 
bezüglichen Ihatfachen den vollftändigen Beweis der Verfchievenheit 
der jett lebenden Species von denen der tertiären Periode erfennt. 
Don den Neptilien diefer Periode wiffen wir noch zu wenig, als 
daß ein folder Schluß als völlig gerechtfertigt erſcheinen Fonnte, 
obgleich ich, wie gefagt, von der Wahrheit feiner Behauptung völs 
lig überzeugt bin. Die Bemühungen des Hrn. Pietet, fo viele 
erloſchene Neptiliengattungen, die oft unvollſtändig befannt find, 
zu elaffifieiven, fcheinen zu einem fehr gelungenen Nefultate geführt 
zu haben, und feine Samilie der Dinofaurier wird ohne Zweifel 
allgemeinen Gingang finden. Da ich in Betreff diefer Claſſe nicht 
mehr in’s Ginzelne einzugehen beabfichtige, als es in Bezug auf 
die Säugethiere gefchehen it, fo befchränfe ich meine Beurtheilnng 
auf einige fritifche Beobachtungen über Punkte, welche mehr die 
aus andern Schrifttellern eitirten, als die eignen Beobachtungen 
des Derfafjers betreffen. So find z. B. die von Hrn. Kutorga 
in dem Sanpfteine bei Dorpat aufgefundenen Ueberreſte von Trio- 
nyx nichts weiter als Knochen von Fifchen aus der Gattung Aste- 
rolepis, welche ic) unter dem Namen Chelonichthys beſchrieben 
habe, bevor mir befannt war, daß fte ſchon einen andern paſſenden 
Namen erhalten hätten. 
