Neue Notizen 
aus dem 
Gebiete der Matur- und Heilkunde, 
gefammelt und mitgethellt 
von dem Ober » Mebicinalrathe Froriep zu Welmar und vem Mievicinalrathe und Profeffor Froriep zu Berlin. 
N 815. 
(1. des XXXVIIE Bandes.) 
April 1846. 
Gedruckt im Landes» Induftries Compteir zu Weimar. 
des einzelnen Stüdes 3%, I. 
Preis eines ganzen Bandes, von 24 Bogen, 2 oder 3 30 a7, 
Preis der Tafel mit fhwarzen Abbildungen 3%, 9, mit colorirten Abbildungen 7'/, Ip. 
Naturfunde 
23 ARE. — 
Beobachtungen über die Embryologie der Fifche. 
Bon Dr. Filippo de Filippi. 
(Hierzu die Figuren I—11 der mit Nro. 815. d. DI. ausgeg. Tafel.) 
In Folge der berühmten Unterfuchungen Malpi- 
ghi's, Karvey’s und Fabricius von Aquapendente 
über den Proceß der Verwandlung des Kühnereies in ein 
lebendes Hühnchen entwickelte fich ein ganz neuer Zweig der 
Naturwiſſenſchaften, welcher den Namen Embryologie 
erhielt. Die berühmteften Naturforfiber machten einander 
die Entdeckungen auf dieſem neuen Felde ftreitig, richteten 
aber ihren Blick beftändig auf jenen Urtypus, welcher alle 
Geheimniſſe der organifirenden Natur entichleiern follte. Als 
ein Mal die Gefchichte der Bildung des Hühnchens bekannt 
iwar, verglich man mit derfelben diejenige aller der Gejchöpfe, 
welche unter den Augen der Phyſiologen allmälig ihre ſpe— 
eifiichen Formen annahmen; in allen Eiern, an allen Em— 
bryonen forfchte man nach den verfchiedenen Theilen, die 
man bereits im Kühnereie während der verfchiedenen Bhafen 
feiner Entwickelung erkannt hatte. Diefes Gi beiteht aus 
einem Keime, welcher fich, ftreng genommen, allein im Gie 
organifirt, und einem Dotter, welcher Hühnchen eine 
bloße Ablagerung von Nahrungsftoff ift, ver almälig vom 
Darme abjorbirt wird und zulegt ganz verſchwindet. 
Diejer Uebergang des Dotterd in den Darmcanal und 
deffen gänzliches Verſchwinden auch bei den Knochenftichen 
ift eine von faft allen Anatomen anerkannte Thatſache. 
Ferner nehmen dieſelben an, daß die Leber fich vermöge 
einer Ausftülpung des Darmes bilde, und die HHrn. Rathke 
und Bogt haben diefe thevretifche Anficht durch pofitive Beob- 
achtungen feitzuftellen gefucht. 
Im 3. 1841 ftellte ich einige Unterfuchungen über die 
Entwicelung des Gobius Auviatilis, Bonelli, eines in ber 
Nachbarſchaft von Mailand ſehr gemeinen Fiſchchens, an, 
wobei ich hauptfächlich den Zweck hatte, mir die Ueberzeu— 
gung von demjenigen zu verfchaffen, was ich über dieſen 
No. 1915. — 815. 
Gegenftand in Schriften gefunden hatte. Obgleich ich nun 
von der Nichtigkeit jenes allgemein anerfannten Geſetzes 
überzeugt war, entdeckte ich doch ſchon damals, daß bei dieſer 
Species die den Dotter ausfüllende Materie nicht allmälig 
von dem Darme aufgejogen werde, jonvern daß dieſes Or- 
gan beim Gobius Nuviatilis permanent bleibe und, während 
er von Anfang an die Stelle der Leber einnimmt, ſich all- 
mälig zu dieſem Organe organifire. 
Diefe Entdeckung fette mich felbjt fo jehr in Verwun— 
derung, daß ich lange nicht an deren Wirklichkeit glauben 
wollte. Aber nachdem ich meine Beobachtungen unter Anz 
wendung doppelter Umficht öfter wiederholt hatte, mußte ich 
mich von der Nichtigkeit eines Umftandes überzeugen, ver 
fi mit einem allgemein anerfannten Gelege geradezu im 
MWiderfpruche befand. In demſelben Jahre machte ich meine 
Beobachtungen bekannt *), die jedoch feineswegs eine voll- 
ftändige osologijche Geſchichte des Gobius, jondern lediglich 
eine Darlegung der Hauptpunkte enthalten und vorzüglich 
andere Anatomen dazu veranlajfen jollten, den Dotter und 
deifen wahre Beſtimmung im Bifcheie von Neuem zu unter- 
ſuchen. 
Ich muß ferner zugeben, daß ich in meiner erſten Ar— 
beit ſelbſt die Hauptpunkte nicht genügend entwickelt habe. 
Ich beſchränkte mich auf die einfache Darlegung des Beob— 
achteten, mit Hinweglaſſung vieler Beweismittel, auf die ſich 
meine Auslegung desſelben gründete; auch waren die bei— 
gefügten Figuren viel zu klein, als daß ſie die Details der 
Theile genau hätten darſtellen können, und hierin mag wohl 
der Grund liegen, weshalb in dem ſpäter von Hrn. Vogt 
herausgegebenen großen Werke über die Embryologie der 
Salmonen meinen Anſichten eben keine günſtige Beurtheilung 
zu Theil geworden iſt **), 
*) ©. Annali universali di medicina, Milano 1841. 
**) Embryologie des Salmones, Neufchatel 1842. 
1 
