Menue Notizen 
aus Dem 
Gebiete der Natur- und Heilkunde, 
gefammelt und mitgetheilt 
von dem Gr. S, Ober » Mepicinalrathe Dr. 2. Br. Froriep und vem K. Pr. Geh. Mevleinalrathe Dr. Robert Froriep zu Weimar. 
N 824. 
(Nr. 10. des XXXVIII. Bandes.) 
Aprit 1846. 
Gedruckt im Landes =» Induftrie= Comptoir zu Weimar. 
des einzelnen Stüdes 3%, Hp. 
Preis eines ganzen Bandes, von 24 Bogen, 2 96. oder 3 M, 30 2, 
Preis der Tafel mit fhwarzen Abbildungen 3%, ., mit colorirten Abbildungen 7, I. 
Naturfunde, 
Ueber die Beziehungen der Aehnlichkeit in der 
Structur der organiſchen Wefen. 
Don 9. C. Stridland ®). 
Die Bemerkungen, welche ich hier beibringen werde, 
beziehen fich auf die Uehnlichfeiten in der phyftichen 
Structur der organijchen Weſen, und bei dieſer Beſchränkung 
meiner Aufgabe jind von derſelben ausgeichloffen: 1) Die 
Uebereinftimmung in der Structur von Individuen, 3. B. 
zwifchen den Jungen und den Alten; denn bei Gremplaren 
derjelben Species find Die weientlichen Bunfte der Structur 
einander nicht ähnlich, jondern mit einander identiich; 
2) die Beziehungen zwifchen einem organifirten Wefen und 
den äußern Umjtänden des Bodens, Klima’ und der Nah— 
rungsftoffe, denen es angepaßt ift, oder mit anderen Wor— 
ten, Die Beziehungen zwifchen der Structur und den Fun— 
etionen **); denn jo bewunderungswürdig und intereffant 
diefe Anpaffung auch an fich fein mag, fo beruht fie Doch 
nicht auf Beziehungen der Aehnlichkeit. 
Wenn man die zahllofen Arten der organijchen Weſen 
mit einander vergleicht, jo findet man, Daß deren Structur 
jeden möglichen Grad von Abweichung, von fait vollitän- 
diger Identität bis faft zu der fchroffiten Verſchiedenheit, 
welche die Ginbildungsfraft erfinden Könnte, darbietet. 
Diefen Uebereinjtimmungen und Unterfihieden liegen indeß 
bejtimmte Gejege und Principien zu Grunde; fie laffen ſich 
unter gewiffe allgemeine Nubrifen ordnen, und wir ent- 
decken ſo die Planmäßigfeit der Schöpfung nicht nur in der 
Structur der individuellen Organifation, fondern auch in 
den gegenfeitigen Beziehungen derjenigen Organismen, aus 
*) Vorgetragen der Afhmolifchen Gefellichaft zu Orford am 10. 
Oct. 1845 und vom Verf. veröffentlicht im London, Edinburgh 
and Dublin Philos. Magazine, No. 188, May 1846. 
*>) Diefe legteren — find übrigens von der nachſtehen— 
den Unterfuchung Feineswegs ausgejchloffen. Der Ueberſ. 
No. 1924. — 824. 
deren paffender Zufammenftellung die natürlichen Syſteme 
der Botanik und Zoologie hervorgegangen find. 
Als die eriten Forſchungen in Betreff der vergleichen- 
den Anatomie der organijchen Wefen Statt fanden, ald man 
die Punkte der Mebereinjtimmung zu generaliitren begann und jo 
Die Grundlage der wilfenschaftlichen Naturgefchichte bildete, ver— 
glich und generalijirte man die Kennzeichen aufs Gerathewohl, 
und die fo entitandenen Claſſificationen waren noch ſehr rob und 
unphiloſophiſch. Die oberflächlichiten und willfürlichiten Cha— 
raftere wurden zur Baſis der Claſſification gewählt, und Niemand 
konnte gründlich nachweifen, daß Die eine Art der Claſſification 
beffer und naturgemäßer fei, als die andere. So brachten 
die altern Naturforicher die Eidechſen, Fröſche und Schild— 
fröten unter dem Namen DVierfüßer in dieſelbe Claſſe, wie 
die Säugethiere, während die Schlangen eine befondere Glaffe 
bildeten, und die Wale, deren Organifation mit derjenigen 
der übrigen Säugethiere auf derſelben Höhe ſteht, wurden 
zu den Faltblütigen Fifchen gerechnet, im welcher von ver 
andern Seite ber auch der Summer und die Auſter ihre 
Stelle fanden. Manche Naturforfcher brachten den Meerigel 
(Echinus) und ven Igel in dieſelbe Glaffe, weil beide mit 
Stacheln bededt find; das Ammonsborn und der Bergkry— 
ſtall wurden in dem Kapitel: de lapidibus beichrieben; Spitz- 
mäufe und Spinnen wurden zufammengejtellt, weil beide 
für giftig gulten; die Fledermäuſe rechnete man zu den Vö— 
geln, die Korallen zu den Pflanzen ıc. 
Im Laufe des jiebenzehnten Jahrhunderts fingen Die 
Wenigen, welche den Naturwiſſenſchaften oblagen, an, ein= 
zufeben, wie unbefriedigend dieſe rohen Claſſificationen ſeien 
und wie wenig fie der wirklichen Natur entiprächen, und in den 
Schriften von Ray und Kifter wird, in Folge des natür- 
lichen Tactes der DVerfaffer, den wejentlichen Charakteren 
bäufig der Vorzug vor den willkürlichen eingeräumt. Aber 
erſt Linne ftellte die Unterordnung der Charaftere 
offen an die Spige der ganzen Naturgeſchichte. Nach Dies 
fem großen Principe wird jedem Punfte in der Structur fein 
10 
