149 
rüher erwähnte Prineip ber Unterordnung dev Charaftere befteht nur 
in der Glafiification diefer VBerwandtfchaften nach ihren verſchiedenen 
Graben, Der Grad der Verwandtfchaft fteht im umgefeheten Ver— 
hältniß zu deren weſentlicher Wichtigfeit, indem die wichtigiten 
Uebereinitimmungen in den Gharafteren diejenigen find, weldye die 
weitefte Ausdehnung haben und welche demnach Verwandtſchaften 
824. XXXVII. 10. 
150 
zwifchen den äußerſten Punften im Syſteme der organifchen Ge— 
ſchöpſe begründen, Wir wollen dies durch ein Beiſpiel erläutern, 
das die Neihenfolge der Verwandtſchaften darlegt, die eine und dies 
felbe Species mit den übrigen befißt, indem wir von den entfernte: 
ften bis zu den nächſten Graden fortfchreiten und ung zu dieſem 
Zwecke des Kolfraben (Corvus Corax) bedienen. 
Der Nabe Der Art nad) ift diefe Ver— 
ift verwandt wanbtfchaft diefelbe, wie die, 
mit welche vorhanden it zwifchen 
allen Thieren und Pflanzen, 
den Wirbelthieren und Inſeeten, 
den Vögeln und Fiſchen, 
ben Insessores und Natatores, 
den Cornirostres u. Tenuirostres, 
den Corvidae und Fringillidae, 
den Corvinae und Garrulinae, 
Corvus und Pica, 
einer Species von Corvus und 
der andern. 
1) dem Gichbaum, 
2) der Heuſchrecke, 
3) dem Lachſe, 
A) dem Schwane, 
5) dem Kolibri, 
6) dem Eperlinge, 
7) dem Gichelhäher, 
8) der Gliter, 
9) der Nasfrähe. 
Man fieht, wie die Verwandtichaften ſich in diefer Reihe von 
dem entfernteiten bis zum nächiten Organismus fortwährend ſtei— 
gern. Der Kolfrabe und die Nabenfrähe befißen nicht nur jene 
oberflächliche Bormähnlichfeit, welche ihren generifchen Gharafter 
bildet, fondern außerdem noch alle diejenigen Punkte dev VBerwandt- 
fchaft, welde fie mit allen übrigen Gefchöpfen verbinden. So fin: 
den wir, daß der Kolfrabe 
mit allen übrigen organifirten Wefen die Organifation, 
mit den Thieren das Nervenſyſtem, 
mit den MWirbelthieren die Wirbelfäule, 
mit den Vögeln ein eigenthümliches Gireulationsfyften, 
mit den Insessores die Klammerfüße, 
mit den Cornirostres ben fonifchen Schnabel, 
mit den Corvidae die mit Federn bedeckten Nafenlöcher, 
mit den Corvinae den gewölbten Schnabelrücen, 
mit Corvus die gleichlangen Schwanzfedern, 
„und mit der Nabenfrähe das durchaus fchwarze Gefieder 
gemein hat. 
Aus dem obigen Beifpiele ergiebt fi), daß der ganze Procef 
der Glafification darin befteht, die Verwandtfchaften der Structur 
bei den verſchiedenen Geſchöpfen zu ermitteln, ven relativen Werth 
diefer DVerwandtfchaften zu würdigen und die Sefchöpfe nach diefem 
Merthe zu ordnen. Hieraus folgt, das eine Flare Auffaflung der 
Verwandtfchaften, abgeſehen von andern Arten der Aehnlicyfeit, 
dem wijfenfchaftlihen Naturforfcher vor allem Noth thut. 
Wiewohl die Verwandtichaft in einer wejentlichen und innigen 
Uebereinftimmung in der Structur gewifler Organe beiteht, fo bes 
dingt fie doch feineswegs eine Jpentität der Nunctionen diefer Or— 
gane. Die Modificationen der äußern Norm find fo mannigfaltig, 
daß häufig dasjelbe Organ bei verfchievenen Thieren Functionen 
ausführt, weldye von deſſen normaler Function ungemein abweichen. 
So iſt im Allgemeinen gewiß, daß die eigentliche Funection der 
Flügel das Fliegen, der Füße das Gehen, der Floſſen das Schwim— 
men ift, und dennoch finden wir Beifpiele, daß jedes diefer Organe 
ganz andere Functionen auszuführen hat, als die genannten, 
und wir fönnen im diefer Beziehung auf die Fledermäuſe, Nobben, 
den Strauß, Pinguin, Seehahn und fliegenden Fiſch verweifen.. 
Obgleich es daher im Allgemeinen wahr iR daß gewiſſe Organe 
zur Vollziehung gewiſſer Bunctionen beſtimmt find, fo find der Äus— 
nahmen dod) jo viele, daß wir der Function nur einen unters 
eorbneten Werth beilegen können, während wir auf jene wefent- 
fen Eigenfchaften, welche den — Probirſtein der ächten 
Verwandtſchaft bilden, das größte Gewicht zu legen haben. 
U. Zunächſt haben wir diejenige Claſſe von Uebereinſtimmun— 
gen in der Structur zu betrachten, welde man die Analogien 
nennt. Diefe beftehen in einer Achnlichfeit der äußeren Form und 
und fie gründet fi) auf die Verwandt: 
ihrem organifchen Leben, ac. 
ihrem Nervenſyſteme, ıc. 
ihrer Wirbelfäule, ıc. 
ihrem Gireulationsfpiteme, ꝛc. 
der Structur ihrer Füße, ıc. 
ihrem fonifchen Schnabel, ıc. 
der Structure ihrer Nafenlöcher, ıc. 
ihrem furzen, hohen Scynabel, ıc. 
ihren gleichlangen Schwanzfedern, 
ihrer ſchwarzen Barbe, ıc. | 
fo daß ſich daraus ergeben die bia- 
fchaft zwifchen gnoftifchen Kennzeichen von 
dem organijchen Neiche, 
dem Thierreiche, 
der Provinz; Vertebrata, 
ber Claſſe Aves, 
ber Ordnung Insessores. 
der Eippe (Tribus) Cornirostres, 
der Familie Corvidae, 
der Unterfamilie Corvinae, 
der Gattung Corvus. 
der mit diefer verbundenen Runction, ohne jene wefentliche Ueber: 
einftimmung, weldie die Verwandtfcaft bildet. Diefen ana- 
logen Uebereinftimmungen liegen ebenfalls Naturgejeße, jedoch ſolche 
anderer Art zu Grunde. Uebereinftimmungen der Verwandtichaft 
find ein Ergebniß der Uebereinftimmung mit den Gefegen der or- 
ganifchen Schöpfung, während die Analogien ſich auf die Geſetze 
und Gigenfchaften der äußern und oft unorganifchen Materie be: 
ziehen. In Folge diefer Geſetze giebt es, wenn irgend ein Inſtru— 
ment erforderlich ift, um eine beitimmte Wirfung auf äußere Ge: 
genfänbe hervorzubringen oder dem Ginfluffe der letzteren in einer 
eſtimmten Weife entgegenzumwirfen, im Allgemeinen nur eine einz 
zige Art und Weife, wie diefer Zweck am beiten und wirffamiten 
erreicht werden fann. Was daher auch immer für ein Inſtrument 
oder Organ ın Anwendung Fommen mag, fo muß dasfelbe doch, 
wenn der beabjichtigte Zweck erreicht werven foll, eine beitimmte 
mechanische Structur befigen. In der Negel wird derſelbe Zweck 
bei den verfchiedenen Gejchöpfen mittelit desjelben Apparats von 
Organen zu Wege gebracht, aber wenn diefe Organe zu irgend 
einem anderen Zwede erforderlich oder fo medificirt find, daß fie 
zu dieſem fpeciellen Zwecke nicht taugen, fo beſitzt irgend ein anz 
derer Apparat die erforderliche Außere Structur und vertritt die 
Etelle der normalen Inſtrumente. Beifpiele, wo andern Organen 
ſolche ihrer urfprünglicden Beſtimmung fremde Functionen übertra- 
gen ſind, fommen häufig vor, und id) brauche in diefer Beziehung 
nur auf John Duncans Werf über die Analogien der organis 
ſchen Wefen *) zu verweifen, wo fich zahlreiche Belege in einer 
jehr überfchaulicyen Art tabellenformig zufammengeftellt finden. 
Beifpielsweife wollen wir nur den Glephanten betrachten. Es läßt 
fid) annehmen, das diejes Thier behufs feiner Wertheivigung der 
Hörner bedurfte; allein da es zu der Ordnung der Dickhaͤuter ges 
hört, denen bie ächten Hörner durchgehende abgehen, fo wären 
ſolche Inſtrumente gegen die Gefege der Verwandtfchaften gewefen. 
Um diefen Deangel zu erfegen, find die Echneidezähne ie ur: 
forünglichen Beftimmung entzogen und in der Weiſe entwidelt, daß 
fie die Geſtalt und Bunctionen der Hörner erhalten haben. Wegen 
der Größe und Schwere diefer gewaltigen Hauzähne machte ſich 
ns ein ſehr jtarfer, furzer Hals nöthig, fo daß das Thier den 
oden mit dem Maule nicht erreichen Fonnte. Deswegen war ein 
handförmiges Organ erforderlich, um das Futter dem Maule zuzu— 
führen, aber die gewaltige Echwere des Thieres geftattete nicht, 
daß die Füße zu einem anderen Zwede ald zum Stügen des Kör- 
pers verivendet würden. Eo wurde denn die Nafe in einen langen 
Nüffel ausgezogen, mit den geeigneten Muskeln ausgejtattet und 
*) Analogies of organized Beings. 
10 * 
