279 
(iche Function wie der Flügel des Dogels hat, jo jind beide 
einander analog. Indem ich aber den Ausdruck Homo— 
logie in dieſer Weife erläuterte, habe ich ſtets gewußt und 
gelagt, daß ich mich nur eines fihon lange in der verglei- 
chenden Anatomie reeipirten terminus bediente, wie Denn 
3. au Geoffroy Saint-Hilaire in den Annales 
des Sciences naturelles, T. VI, 1825 p. 341, bemerft: 
„Die Organe find, nach der bei den deutfchen Naturforſchern 
üblichen Terminologie, Homolog, d. h. in ihrer Ent: 
wickelungsweiſe analog, 20.” 
Ich bin vielleicht noch einen Schritt weiter gegangen, 
als Dfen und Geoffroy, indem ich Die verjihiedenen 
Arten der Homologie definirte, deren ich drei annehme, näm— 
lich: Die allgemeine, Die ferielle und die jpecielle. Die alle 
gemeine Somologie ift diejenige Beziehung, in welcher. ein 
Theil oder eine Reihe von Theilen zu dem idealen oder 
Grundtypus fteht, und wenn man 3. B. jagt, Daß Der pro- 
cessus basilaris des os oceipitis bei Menfchen der Mittelpunkt 
oder der Körper der legten Schädelwirbelbeine ei, jo drückt 
man dadurch deffen allgemeine Somologie aus. Sagt 
man Dagegen, er wiederhole in feinen Wirbelbeinen oder 
feinem natürlichen Abſchnitt Des Sfelets den Körper Des os 
sphenoideum, den Körper Des atlas und Die Körper oder 
centra der darauf folgenden Wirbelbeine, jo zeigt man da— 
durch deſſen ferielle Somologie an. Weift man endlich 
Die wefentliche Uebereinftimmung des processus basilaris des 
Hinterhauptbeing des Menfiyen mit dem bejondern Knochen 
nach, den man beim Krokodil oder bei einem Fiſche Das os 
basi-oceipitale nennt, jo hat man deſſen [pecielle Ho— 
mologie beſtimmt. ® y 
Vieq d'Azyr begann das Studium der jeriellen Ho— 
mologien in feiner fiharfjinnigen Abhandlung über den Pa⸗ 
rallelismus der vordern und hintern Extremitäten in Den 
Denkſchriften der franzöſiſchen Akademie vom J. 1788. 
Homologe Theile find allerdings in einem Sinne ana— 
loge Theile, welche gleiche Beziehungen haben, inden fie in 
werfchiedenen Thieren Wiederholungen derjelben Theile find; 
aber ich bin fihon feit einer Reihe von Jahren gewohnt ges 
wejen, dieſe Art von Analogie durch den Ausdruck Gomo— 
logie zu bezeichnen, und ic) pflichte dem gelehrten Hrn. 
Stridland vollfonmen darin bei, daß Alle, die über 
vergleichende Anatomie und Zoologie ſchreiben, das Wort 
Homologie in dieſem Sinne gebrauchen jfollten, mögen 
nun die fraglichen Theile zugleich diejelbe Junction. haben 
oder nicht, während das Wort Analogie lediglich zur Des 
zeichnung der functionalen Aehnlichkeit angewandt werben 
follte. Theile, bei denen zugleich Somologie und Analogie 
Statt findet, find z. B. Die Bruftfloffen des Meerjchweing 
und die Bruftfloffen des Delphins; fie find einander homo— 
(og, infofern fie aus wefentlich denjelben oder einander ent: 
iprechenden Theilen beſtehen, und fie find einander analog, 
infofern fte Diejelbe Verrichtung beim Schwimmen ausfüh- 
832. XXX VII. 18. 
250 
ren. So ift ferner die Bruftfloffe des fliegenden Fijches dem 
Flügel des Vogels analog, aber im Gegenſatz zu dem Flü— 
gel (wer vordern Extremität) des fliegenden Drachen, ift fie 
demfelben auch homolog. Manche Organe find einander 
analog, aber nur theilweife homolog; fo ift der Fuß des 
Affen der Hand des Menjchen analog, indem er, wegen 
des entgegenfegbaren Daumens, der Functionen der letztern 
fähig it; auch befigt er in Bezug auf die Menfhenhand 
die allgemeine Somologie, indem er ebenfalls ein Theil 
des ftrahligen Anhangfels eines Hämalbogens ift (part of 
the radiated appendage of a haemal arch); fowie auch vie 
ferielle Homologie, weil er das endſtändige Segment Die 
jes Anhängfels iſt; aber die fpecielle Homologie fehlt. 
Die daumenlofe Sand des Ateles ift der vollfommenen Sand 
des Menfchen ſpeciell homolog, aber der mit einem Dau— 
men ausgeftattete Fuß Des Ateles iſt Dies nicht. Ich gebe 
diefe Vergleichungen, um beifpielsweife zu zeigen, wie ich 
den Ausdruck Homologie *) in meinen VBorlefungen über 
vergleichende Anatomie erläutere. (The London, Edinburgh 
and Dublin Philosophical Magazine, No. 190 Supplement. 
June 1846.) 
Miscellen. 
Ueber eine fonderbare Wanderung von Bögeln, 
die im Jahre 1833 zu Guilford am Schwanenflufe in Wejtauftra- 
lien beobachtet wurde, berichtet 3. Lort Stokes in feinen Disco- 
veries in Australia, Vol. I. p. 55: Sie erfchienen, als das Ge— 
traide noch nicht gahız veif war, in unzähliger Menge und waren 
fo zahm, daß fie fich greifen ließen. Sie ähnelten dem Wachtel- 
fönige und Fonnten nicht beffer fliegen, als diefer, waren aber grö— 
Ber. Sie verfchwanden in verjelben räthfelhaften Weife, wie ſie 
gefommen waren, und haben ich fpäter nie wieder blicken laffen. 
Kamen die Vögel aus dem Innern, oder waren fie nad) einem er: 
müdenden Fluge über das Meer eingefallen? Leider haben die fid) 
für Naturgefchichte wenig interefjivenden Goloniften fein einziges 
Gremplar aufbewahrt. 
Einen neuen eudiometrifchen Proceß befchrieb Pros 
feffor Graham unlängit der chemifchen Gefellfchaft zu London. 
Um das in der atmofphärifchen Luft und andern Gasmifchungen 
enthaltene Sauerftoffgas recht fchleunig abſorbiren zu laſſen, wen— 
det er eine Auflöfung von Sulphit des bafifchen Oryds von Kupfer 
und Ammonium in Ammonium an. Dies Salz fällt als ein förni- 
ges Bulver nieder, wenn man in eine Falte Auflöfung von ſchwefel— 
faurem Ammoniaffupfer einen Strom von fehwefligfaurem Gas 
einftreichen läßt. Wenn man es dann in Ammonium auflöft, fo 
abforbirt eg den Sauerjtoff äußerjt gierig, und in diefer Form ans 
"gewandt, giebt es auch bei eudiometrifchen Verſuchen jehr gleich: 
förmige Refultate. 
) In der Geometrie nennt man diejenigen Seitenlinien einander 
ähnlicher Figuren, welche gleichen Winfeln gegenüber liegen, 
zuweilen homolog, da fie einander proportional find. Auch Die 
einander entfprechenden Winfel ähnlicher Figuren bezeichnet man 
manchmal.mit diefem Ausdrude. 
