16 Oscar Hertwig 
reife Eier, theils auch in Rückbildung begriffene; ausserdem sehr 
zahlreiche Spermatozoen, welche von den bei Nephelis direct in das 
Ovarium eingeführten Spermatophoren herrühren. An den reifen 
Eiern, deren Bau wir bei der Untersuchung der frisch gelegten Co- 
eons kennen lernen werden, hat sich der Dotter von der Eihaut weit 
zurückgezogen. In dem so entstandenen Zwischenraum schwimmen 
viele Samenfäden, die mithin schon innerhalb des Ovarium, wie be- 
reits Roprs und LeypvıG mitgetheilt haben, durch die Eihaut ein- 
dringen. 
Ueber die Umwandlung der reifenden Eier habe ich an diesem 
Objeet wegen der Ungunst der Verhältnisse keine Beobachtungen 
angestellt. Doch hielt ich diese kurzen Mittheilungen für nothwen- 
dig, um die im historischen Theil referirten Angaben Rogın’s zu be- 
richtigen. Wie aus meiner Schilderung hervorgeht, entstehen die 
Eier nicht, wie RoBın angibt, im Innern eines Spermatophor, viel- 
mehr sind die von ihm als Ovospermatophore beschriebenen Zell- 
sruppen, Gebilde, welche dem einfachen Eifaden bei Haemopis ent- 
sprechen und jedenfalls auch schon im unbefruchteten, geschlechts- 
reifen Thier vorhanden sind. Ein Unterschied von Haemopis wird 
dadurch mit herbeigeführt, dass die Samenfäden bei Nephelis bis in 
das Ende des Eischlauches vordringen können, wo sie auch die noch 
unreifen Eizellen umlagern. Ich stimme daher mit Leuckarr über- 
ein, der in seinem Werke über menschliche Parasiten in einer An- 
merkung hervorhebt, dass Rosin wohl offenbar von dem Eierstocks- 
faden, der jederzeit und schon lange vor der Begattung vorhanden 
ist, sich habe täuschen lassen. 
Beurtheilung der Beobachtungen. Von den Beobach- 
tungen, die ich über die Reifung der Eier im Ovarium mitgetheilt 
habe, bedürfen einige wie namentlich die am Keimbläschen ein- 
tretenden Veränderungen und die Entstehung der Spindel eine nähere 
Erklärung und Deutung. Es gilt hier die Frage zu entscheiden. ob 
und welcher Zusammenhang zwischen den Kernen des unreifen und 
des. reifen Eies besteht. 
Bürschtı hält die Spindel, deren Entstehung er bei den Hiru- 
dineen selbst nicht untersucht hat, für das umgewandelte Keim- 
bläschen. Diese Deutung lässt sich mit den geschilderten That- | 
sachen nicht vereinbaren. Namentlich spricht gegen sie die ganz 
erhebliche Grössendifferenz zwischen den beiden Kernformen. Diese 
Schwierigkeit lässt sich nicht durch die Annahme heben, dass eine 
Schrumpfung des Keimbläschens vor seiner Umwandlung eingetreten 
