Beiträge z. Kenntniss d. Bildung, Befruchtung u Theilung d. thier. Eies. 29 
plasmakügelehen mit ihren Kerntheilen zu einer einzigen flachen 
Scheibe. 
So sehen wir, wie das weitere Verhalten der durch Knospung 
entstandenen Gebilde manche Besonderheiten zeigt, die sich unserm 
Verständniss noch entziehen, und von denen sich vorläufig nicht 
sagen lässt, wodurch sie bedingt sind. 
Die von mir gewonnenen Ergebnisse stimmen vollständig mit den 
kürzlich veröffentlichten Untersuchungen STRASBURGER’S!) über die 
Canalzelle der Coniferen überein. Derselbe hat am jungen Ei der 
Kiefer beobachten können, dass der, Zellkern geraume Zeit vor der 
Befruchtung an die Oberfläche rückt, an das Ende des Eies, welches 
an den Hals des Archegonium anstösst. Kurz vor der Empfängniss- 
zeit sah er den Kern sich in zwei Hälften theilen, von welchen die 
eine im Ei erhalten bleibt und vom Pollenschlauch befruchtet wird, 
die andere zum Kern der Canalzelle wird, welche nur eine geringe 
Menge Protoplasma enthält. In der Canalzelle erblickt STRAS- 
BURGER — worin ich ihm vollkommen zustimme — ein Analogon 
desjenigen Gebildes, das bei den thierischen Eiern den Namen 
Richtungskörper führt. Auch spricht er hier die Vermuthung aus, 
dass in den von BürscHtLı beschriebenen Fällen der Spindelaus- 
stossung wohl nur die eine Hälfte der Spindel ausgestossen wird, 
die andere im Ei verbleibt, eine Vermuthung, die ich durch meine 
Untersuchungen habe bestätigen können. 
Bei der Beurtheilung der zweiten Gruppe von Erscheinungen 
handelt es sich um die Frage nach der Herkunft der zum Furchungs- 
kern zusammentretenden Elemente ?). 
Hier haben meine Untersuchungen den sicheren Nachweis ge- 
liefert, dass der an der Eiperipherie entstehende Kern von der 
Kernspindel abstammt und zwar von der Hälfte derselben, welche 
nach der Abschnürung des zweiten Richtungskörpers im Dotter zu- 
riickbleibt. In der Art und Weise wie der periphere Kern sich 
bildet, wiederholen sich vollkommen die Erscheinungen, wie sie 
|) STRASBURGER. Ueber Zellbildung und Zelltheilung. 2. Aufl. Jena 1876. 
pag. 2935—297. 
2) In seinen speciellen Untersuchungen hat Birscuui die Frage nach der 
Herkunft der Kerne nicht aufgeworfen und eine Deutung nicht versucht. Auf 
die im allgemeinen Theil von ihm ausgesprochenen Vermuthungen komme ich 
am Schluss dieser Arbeit noch zu sprechen. 
