Beiträge z. Kenntniss d. Bildung, Befruchtung u. Theilung d. thier. Eies. 37 
angehört, verwechselt werden darf. Der runde, gelbliche Körper 
findet sich nicht bei allen Amphibien vor. In jungen Eiern von Bufo 
und Bombinator igneus konnte ihn Görre!) nicht nachweisen. Diese 
Unbeständigkeit seines Vorkommens weist darauf hin, dass ihm keine 
grössere morphologische Bedeutung zuertheilt werden kann. Mir 
scheint er einzig und allein mit der Bildung der Dottersubstanz in Bezieh- 
ung zu stehen und eine eigenthümliche locale Ansammlung von Nähr- 
stoffen darzustellen. Dasselbe gilt von den abweichend gestalteten und 
mit deutlicher Schichtung versehenen Dotterkernen, welche bekannt- 
lich bei Spinnen, aber auch hier nur auf einzelne Arten beschränkt 
vorkommen. Ich finde daher auch die Bezeichnung Dotterkern, da 
sie leicht zu irrigen Vergleichungen mit nucleusartigen Bildungen 
veranlassen kann, schlecht gewählt und schlage an Statt dessen den 
Namen Dotterconcrement vor. 
Mit dem Wachsthum des Eies nimmt der Umfang des Keim- 
bläschens rasch zu. Es lässt sich leicht isoliren, wenn man die Ei- 
hülle zerreisst und den Dotter in Jodserum ausfliessen lässt. Die 
Zahl der Keimtlecke hat sich jetzt, wahrscheinlich durch Theilung 
der ursprünglich vorhandenen um ein Beträchtliches vermehrt und 
mag gegen Hundert betragen (Taf. IV, Fig. 1). Sie enthalten stets 
ein oder mehrere mit Flüssigkeit erfüllte Vacuolen. In den centra- 
len Partien des Keimbläschens finden sie sich nur sehr vereinzelt 
vor, fast alle sind im sehr regelmässiger Weise an die Innenseite 
der Kernmembran angedrückt. Letztere besitzt eine ziemliche Re- 
sistenz , lässt sich aber durch Druck mit dem Deckgläschen zum 
Zerplatzen bringen, wobei der Kerninhalt ausfliesst. Eine Verschmel- 
zung zwischen Kernmembran und Nucleolis findet nie Statt; beide 
sind stets durch eine deutliche Linie getrennt, und geht hieraus wie 
auch aus ihrem verschiedenen Aussehen und Verhalten gegen Rea- 
gentien klar hervor, dass beide von verschiedenen Stoffen gebildet 
werden. Ich kann daher die Ansicht van BENEDEN’s?) nicht theilen, 
der sowohl in der Membran des fertigen Kerns als auch in den 
Nucleoli unveränderte Reste des jungen primitiven Kerns erblickt 
und beide ausschliesslich aus Kernsubstanz (essence nucléaire) be- 
I} GOTTE, loco cit. pag. 18. 
*) VAN BENEDEN. Contributions a lhistoire de la vésicule germinative ete. 
Bulletins de lAcadémie royale de Belgique 2me série, t. LXI. No. 1. 1876. 
(pag. 27 des Separatabdrucks). 
