52 Oscar Hertwig 
ich ein stetig zunehmendes Wachsthum des Spermakerns von viertel 
Stunde zu viertel Stunde beobachten können. Anstatt sich aufzu- 
lösen, erscheint derselbe immer deutlicher als scharf contourirte 
Vacuole. 
An den untersuchten Eiern habe ich stets nur eine Pigment- 
strasse angetroffen und schliesse hieraus, dass unter normalen 
Verhältnissen auch überhaupt nur ein Spermatozoon in den Dotter 
hineingelangt. Zu dem gleichen Resultate ist BAMBEKE in seiner 
Untersuchung bei den Batrachiern gelangt, bei den Urodelen dagegen 
beobachtete er zahlreiche Vertiefungen auf der Oberfläche des Kies 
und mehrere Pigmentstreifen, welche er auf ein Eindringen einer 
srösseren Anzahl von Spermatozoen zurückführt. Sollten hier nicht 
vielleicht Pigmentstreifen vorliegen, die nicht zu den Befruchtungs- 
erscheinungen gehören? Jedenfalls bedarf dieser Punet bei der Wich- 
tigkeit der Frage noch einer weiteren Untersuchung. 
Der zweite Kern, welchen ich im Ei von Rana temporaria mit 
Regelmässigkeit, wenn auch erst auf einem etwas späteren: Stadium 
entdeckt habe (Taf. V, Fig. 4), ist den neuesten Beobachtern wie GörTE 
und BAMBEKE entgangen. Dass derselbe einen andern Ursprung als der 
Spermakern besitzt, kann man, glaube ich, daraus schliessen, dass 
er weder von einem Pigmenthof umgeben, noch durch eine Pigment- 
strasse mit der Eiperipherie verbunden ist. Da er nun gleichfalls 
zur Bildung des Furchungskerns beiträgt, so kann er nur dem Be- 
standtheil entsprechen, welchen ich hei Toxopneustes und den Hiru- 
dineen als Eikern bezeichnet habe. 
Es lässt sich hier die Frage aufwerfen, ob dieser Kern im 
Froschei nicht schon früher vorhanden gewesen oder ob er erst 
1'/, Stunde nach der künstlichen Befruchtung, wo ich ihn zuerst 
wahrgenommen habe, entstanden ist. Für die erste Annahme lässt 
sich namentlich geltend machen, dass der entsprechende Eikern bei 
Toxopneustes und den Hirudineen schon im unbefruchteten Ei sich 
vorfindet. Gegen dieses Argument kann das negative Ergebniss 
meiner Untersuchung nicht in die Wagschale fallen. Denn ein 
Körper von so kleinen Dimensionen wie der Eikern kann zwischen 
der Masse der Dotterplätteheu auf Schnitten leicht übersehen wer- 
den; auch lässt sich hier, da wir ein Wachsthum des Kerns bis zu 
seiner Verschmelzung mit dem Spermakern beobachtet haben, die 
Möglichkeit nicht abweisen, dass der Kern auf früheren Stadien eine 
noch geringere Grösse, dagegen eine bedeutendere Dichtigkeit be- 
sessen habe. Diese Momente sind für meine Deutung massgebend. 
