60 Oscar Hertwig 
die Zuverlässigkeit meiner Beobachtungen in Frage gestellt wird. 
Ich finde hierzu um so mehr Veranlassung als die obenangeführte 
Stelle nicht die einzige der Art in VAN BENEDEN’s Sehrift ist. So 
schildert derselbe auf pag. 23. wie am Ei des Seesterns zwei Zonen, 
eine Rinden- und eine Markschicht sich unterscheiden lassen und 
wie erstere eine leicht radiäre Streifung aufweist. »Cette distinction 
entre les deux substances constitutives du vitellus des Asterides,« be- 
merkt van BENEDEN hierzu, »a échappé a tous ceux, qui ont etudié 
les produits sexuels de ces Echinodermes. Elle n’a été signalee 
jusqw’ä present chez aucun animal de cet embranchement, et je 
m’etonne que Herrwic qui a étudié avec tant de soin les oeufs du 
Toxopneustes, ne lait pas observée«'). 
Auch dieser Zweifel ist grundlos, da aus der Literatur genug- 
sam hervorgeht, wie in so geringfügigen Structurverhältnissen zwi- 
schen ganz nahe verwandten Thierarten Verschiedenheiten vorkom- 
men können. 
Indem ich somit meine Beobachtungen am Ei des Toxopneustes 
und die Deutungen derselben in ihrem ganzen Umfang aufrecht er- 
halte, bezweifele ich keineswegs die genauen und glaubwürdigen 
Angaben van BENEDEN’s über den Zerfall des Keimflecks und über 
das Vorkommen von Richtungskörpern bei Asteracanthion, nur bin 
ich dureh sie nicht überzeugt worden, dass hier wirklich das Keim- 
bläschen in allen seinen Theilen zu Grunde gegangen ist und dass 
der später auftauchende Furchungskern sich vollkommen neu gebil- 
det hat. 
Wie ich bei dem Mangel entgegengesetzter Angaben glaube an- 
nehmen zu dürfen, sind die Untersuchungen vAN BENEDEN’s nur am 
lebenden Objeete und ohne Anwendung von Reagentien angestellt 
worden. Durch die Beobachtungen der jüngsten Zeit ist nun aber viel- 
fach gezeigt worden, dass der Kern Modificationen eingehen kann, 
welche ihn im frischen Zustande unsichtbar, weil nicht vom Dotter 
unterscheidbar machen. In diesem Sinne hat sich denn auch GREEFF 2) 
ausgesprochen, welcher ganz neuerdings das Ei des Asteracanthion 
untersucht hat. Greerr bestätigt im Allgemeinen die Mittheilungen 
von VAN BENEDEN, weicht aber in Einzelheiten, die mir nicht unwich- 
tig erscheinen, von ihnen ab. Er konnte beobachten, wie nach Ab- 
') VAN Benepen. (Asteracanthion.) pag. 24. 
?) GREEFF. Sitzungsber. der Gesellschaft zur Beförderung der gesammten 
Naturw. zu Marburg. 1876. pag. 83—87, 
