72 Oscar Hertwig 
und Hirudineen untersucht hat. Fast gleichzeitig nahm ich dieselbe 
Erscheinung im Ei des Toxopneustes lividus wahr, und ebenso ent- 
deckte van BENEDEN bei Säugethieren und STRASBURGER im Anschluss 
an meine Beobachtungen bei Phallusia mammillaris die stattfindende 
Verschmelzung zweier Kerne. Durch Untersuchung der Coniferen 
stellte letzterer die Verbreitung dieses Processes auch im Pflanzen- 
reich sicher. 
Die genannten Forscher haben mit Ausnahme STRASBURGER'S 
ihre Entdeckungen an Objecten gewonnen, an welchen sich eine 
künstliche Befruchtung nicht vornehmen liess, so dass ihnen die 
Entstehungsweise der zwei Kerne mehr oder minder unklar bleiben 
musste. Sie unterliessen es daher zum Theil für die von ihnen 
beobachteten Erscheinungen eine Erklärung zu geben und konnten 
wo es geschah, nur eine Hypothese aufstellen. Weit günstigere 
Bedingungen bot mir das Ei des Toxopneustes lividus. An diesem 
konnte ich nachweisen, dass der eine der sich eopulirenden Kerne sehon 
dem unbefruchteten Ei angehört, der andere dagegen erst in Folge 
der Befruchtung an der Peripherie erscheint. Ich bezeichnete daher 
den einen als Eikern, den andern als Spermakern und stellte den 
Satz auf, dass der wichtigste Vorgang bei der Befruchtung die Ver- 
schmelzung zweier Kerne, eines weiblichen und eines männlichen 
Kernes ist. Auf einige Beobachtungen gestützt konnte ich es zu- 
gleich in hohem Grade wahrscheinlich machen, dass der Spermakern 
der Körper oder der Kerntheil eines direct in den Dotter eingedrun- 
genen Spermatozoon ist, dass mithin bei der Befruchtung überhaupt 
nur ein Spermatozoon in Wirksamkeit tritt. 
Im Grossen und Ganzen hat diese Auffassung Zustimmung er- 
fahren, doch herrschen auch hier, wenn wir auf die einzelnen Theile 
der Theorie näher eingehen, nicht unwichtige Differenzen zwischen 
BürscHLi, VAN BENEDEN, STRASBURGER und mir. 
Am weitesten entfernt sich BürscHLı von meinem Standpunet, 
insofern er im Anhang zu seinem Hauptwerk die geschleehtliche 
Verschiedenheit der sich copulirenden Kerne bezweifelt. Auf der andern 
Seite aber hält er es durch meine Beobachtungen »für nahezu sicher 
erwiesen, dass nach dem Verschmelzen des oder der Spermatozoen mit 
der Eizelle der Spermakern eine Weiterbildung erfährt und zu der 
Bildung des ersten Furchungskerns beiträgt«'). Jn seiner Arbeit ist 
Bürschtı nicht dazu gekommen, eine fest formulirte Theorie der Be- 
') Bürscauıi. Studien ete. pag. 225. 
