76 Oscar Hertwig 
Furchungskerns, wenn man, wie ich es thue, im Spermakern nur 
den Kerntheil eines Samenfadens erblickt. Nach den sich immer 
mehr häufenden Beobachtungen, dass zwei Kerne zum Furchungs- 
kern verschmelzen, kann man wohl schliessen, dass dieser Vorgang 
im Thier- und Pflanzenreich ein allgemeiner und daher fundamen- 
taler ist. Den Angaben, nach welchen an einzelnen Objeeten eine 
noch grössere Anzahl von Kernen zusammentreten soll, habe ich 
zum Theil eine andere Deutung geben können und habe durch 
die Untersuchung von Nephelis gezeigt, dass der bei Gastropoden 
an der Eiperipherie erscheinende Kernhaufen nur einem einzigen 
Kern entsprieht. Die angeführten Gründe machen es mir wahr- 
scheinlich, dass bei der Befruchtung nur ein Spermatozoon wirksam 
ist, dass mit andern Worten der Befruchtungsact überhaupt auf der 
Verschmelzung von nur zwei Elementen, einer männlichen und einer 
weiblichen Zelle, eines männlichen und eines weiblichen Kernes 
beruht. 
Es muss irgend eine Ursache existiren, welche nach dem Ein- 
tritt eines Spermatozoon in das Ei unter normalen Verhältnissen den 
Zutritt weiterer Spermatozoen verhindert. Welche Ursache hier wirkt, 
das wird vielleicht durch besonders auf diesen Punet gerichtete Be- 
obachtung und durch das Experiment aufgedeckt werden können. 
Nachdem ich so die Meinungsverschiedenheiten erörtert habe, 
welehe über die Theorie der Befruchtung in den neuesten Arbeiten 
hervorgetreten sind, habe ich jetzt noch auf Einwürfe einzugehen, 
welche van BENEDEN!) gegen meine Beobachtungen in seinen Bei- 
trägen zur Geschichte des Keimbläschens und des Furchungskerns 
erhoben hat. 5 
Indem van BENEDEN seine Beobachtungen am Ei des Kaninchens 
mit den meinigen vergleicht, gelangt er zur Ansicht, dass der helle 
von einem Strahlenkranz umgebene Hof, welcher beim Toxopneustes 
nach der Befruchtung in der Peripherie des Eies erscheint, der neu- 
entstandene Nucleus selbst ist, trotzdem ich ausdrücklich hervor- 
gehoben habe, dass der Hof von homogenem Protoplasma gebildet 
werde. Er folgert dann weiter hieraus, dass das im Centrum des 
Hofs gelegene Körperehen, welches ich als Spermakern bezeichnet 
habe, nur die Bedeutung eines Nucleolus im Nucleus besitze. Indem 
so VAN BENEDEN meine Beobachtungen umdeutet, vergleicht er den 
hellen Fleck (meinen Protoplasmahof) seinem peripheren Pronucleus 
') v. BEnEDEn. Asteracanthion. pag. 41—47. 
