SS A. Rauber 
Man kann noch weitergehen und behaupten, es werde, da das 
Knochengeriist zu einem wesentlichen Theil als passives Bewegungs- 
werkzeug sich geltend macht, schon von vornherein ein inniges Verhält- 
niss zwischen seiner Form und den Kräften der als actives Bewegungs- 
werkzeug auftretenden Museulatur zu erwarten sein. Weiterhin wird 
deshalb auch das Prineip der gegenseitigen Beeinflussung der Or- 
gansysteme und Organe, der Kampf der Organe um das Dasein, 
wie man es nennen könnte, der phyletischen Erklärung der vor- 
handenen Formen nicht widersprechen können, sondern als Theil- 
erscheinung innerhalb der Gesammtentwicklung einen Platz finden. 
Betrachtungen dieser Art sind nun insbesondere in dem Falle 
gereehtfertigt, wenn sie das Verständniss der Formentfaltung im Bereich 
des uns interessirenden Organsystems und der Metamorphosen desselben 
theils zu erweitern, theils zu erleichtern vermögen. So wird, um ein 
Beispiel zu gebrauchen, die Metamorphose des Brustflossenskeletes 
der Selachier zum Skelet der Vorderextremität der höheren Wir- 
belthiere , wie sie GEGENBAUR’s Theorie aufstellte, nicht vor sich 
gegangen sein können ohne genaue, von Seiten der Natur vollzo- 
gene physikalische Riicksichtnahme des Wechsels der Knorpel- in 
die Knochensubstanz. Wiire doch eine Reduction, wie sie uns hier 
entgegentritt, und eine relative Verliingerung der gebliebenen Theile 
unmöglich zu Stande gekommen ohne Aenderung des Materials des 
Geriistes. Mit dem Uebergang zur Verwendung der Knochensub- 
stanz war der schaffenden Bewegung sofort die Möglichkeit viel 
grösserer Freiheit gegeben. Die physikalischen Eigenschaften des 
neuen Materiales gestatteten sofort die Production eines Formen- 
reichthums und eine Formverwendung , welche der Knorpel niemals 
zugelassen hätte. Nur bei den Embryonen der Thiere mit knöcher- 
nem Gerüst sehen wir ihn noch ausgedehnt zur Verwendung kom- 
men, während späterhin das Knochengewebe ihn grösstentheils ver- 
drängt und nur an solchen Orten belässt, wo er seinen Eigenschaf- 
ten gemäss nützliche Dienste leistet. Hier aber bleibt er bestehen 
selbst an den äussersten Knochenenden, ungeachtet„der heftigen 
Einwirkungen, die ihn treffen, in der Rolle eines Puffers seine 
frühere morphologisch grössere Existenz noch fortsetzend. 
Eine mechanische Form-Analyse der Knochen nimmt ihren ein- 
fachsten und zweckmässigsten Ausgangspunet von den Röhrenkno- 
chen. Es handelt sich demgemäss, da letztere vorzugsweise als 
Stützsäulen Verwendung finden, um die Aufgabe zuzusehen ob und 
inwieweit in der äusseren Gestalt der Röhrenknochen diejenigen For- 
