i) 
39 E. Calberla 
sem Zustande eine Höhlung habe, war bei dem Mangel an Sehnitt- 
präparaten nicht entscheidbar. 
Am Schlusse der erwähnten Abhandlung spricht sich ScHULTzE 
ganz bestimmt dahin aus, dass die Bildung des Medullarrohres von 
Petromyzon in der Art vor sich gehe, wie Remax!) diesen Vorgang 
vom Hühnchen und Frosch beschrieben hat. Hiermit stimmen auch 
die Angaben OwsJANNIKOW’S?) überein. 
Nach diesem Forscher ist die Rückenfurche erst sehr seicht. 
später wird sie durch Emporwachsen der Seitenränder tiefer. Die 
Trennung des Gehirnes vom Rückenmark ist keine scharfe. »Nach- 
dem die Rückenmarksfurche sich geschlossen hat, erhebt sich 
der Embryo über den Dotter als eine ziemlich hohe, stark von den 
Seiten comprimirte Leiste. Querschnitte vor dem Schlusse der 
Rückenmarksfurche (vom 2.—5. Tage) zeigen, dass die Embryonal- 
anlage aus drei Schichten besteht. Das Hornblatt, das zwei 
Zellenlagen hat, bildet die Rückenmarksfurche und geht einen Tag 
später als die Furche sich schliesst, in den Rückenmarkscanal über. 
Die Zellen, welche die Anlage des Centralnervensystems bilden, sind 
alle einander gleich. Die Scheidung in Epithel und Nervenzellen 
tritt erst später auf.« 
In einer kürzlich erschienenen Arbeit über die Entwicklung des 
Amphioxus lane. behauptet KowALEwsKY°), dass vom Ectoderm an 
einer über der Chordaanlage sich befindenden Stelle, durch »Ueber- 
wachsen von Zellen des gleichen Blattes von den Seiten her«, eine 
Zellenmasse abgeschnürt werde. Diese letztere soll sich unter der 
durch die Abschnürung entstandenen Decke von Eetodermzellen zu 
einer Rinne umbilden. Letztere schliesse sich später zum Medullar- 
rohr. Nach KowALevskyY besteht die Medullarrohranlage, selbst 
nach ihrem Schluss zu einem Rohre, noch eine Zeit lang aus einer 
einfachen Zellenlage. Er lässt also das Medullarrohr aus dem noch 
nicht in zwei Lagen gesonderten, primitiven oberen Keimblatte ent- 
stehen. Dieser Befund steht nieht in directem Gegensatz zu der von 
1) REMAK. Untersuchung über Entwicklung der Wirbelthiere. Berlin 
1850—1855. 
2) OWSJANNIKOW. Die Entwicklungsgeschichte des Petromyzon fluviatilis. 
(vorl. Mittheilung) im Bulletin de l’acad&mie des sciences. St. Pétersbourg 1870. 
XIV. pag. 325. . 
3) A. KowaALewsky. Weitere Studien über die Entwicklungsgeschichte 
des Amphioxus lane. Archiv f. mikr. Anatomie. Bd. XIII. pag. 181 u. ff. 
September 1876. 
