278 0. Hertwig 
Keimbläschens und seine Grundsubstanz vermischt sich mit dem. um- 
gebenden Protoplasma, so dass die Spindel frei in den Dotter zu 
liegen kommt. Hier verändert sie ihre Lage und rückt an die Ei- 
oberfläche empor. Dann bilden sich in der schon bekannten Weise 
zwei Richtungskörper. Unter ihrer Austrittsstelle entsteht ein Eikern 
von ganz beträchtlicher Grösse, der seine Lage beibehält und sich mit 
einem zweiten gleichfalls zu beträchtlicher Grösse anschwellenden 
Spermakern copulirt. Die Bildung der Theilungsspindel erfolgt in 
etwas abweichender Weise, indem nicht der gesammte Inhalt der 
beiden Kernvacuolen sich in sie umwandelt; vielmehr sammelt sich 
an Stelle der resorbirten Scheidewand der conjugirten Kerne die 
active Substanz zu einem spindelförmigen, fasrigen Körper an, um 
dessen beide Enden das benachbarte Protoplasma in Radien gruppirt 
ist. Weiterhin schwinden auch die übrigen Theile der Vacuolen- 
rinde und der überschüssige Kernsaft vermischt sich mit dem Pro- 
toplasma der Umgebung. Die freigewordene Spindel rückt jetzt 
in die Mitte des Eies und erleidet die zur Theilung führenden Ver- 
änderungen. Die Furchungsspindel entsteht somit aus den zwei 
sehr saftreichen Kernen in ähnlicher Weise, wie die Richtungsspin- 
del aus dem Keimbläschen. 
Bei Tellina gelingt es leicht die Eier künstlich zu befruchten 
und ist es hier bemerkenswerth, dass eine Richtungsspindel schon 
vor der Befruchtung an der Oberfläche des Dotters vorhanden ist, 
die Richtungskörper aber trotzdem nur nach dem Zutritt von Sperma 
hervorknospen. Die Bildung derselben geschieht wie bei Nephelis. 
Ebenso lässt sich auch hier die Entstehung des Furchungskerns aus 
der Verschmelzung zweier leicht beobachten. 
In den referirten Untersuchungen finde ich eine weitere Bestäti- 
gung für einen Theil der von mir kürzlich entwickelten allgemeinen 
Anschauungen über die ersten Bildungsvorgänge in der Eizelle und 
zwar vornehmlich für folgende drei Puncte: 1) dass die Continuität 
der Kerngenerationen in der Eizelle nicht unterbrochen wird, 2) dass | 
die Richtungskörper durch Zellknospung entstehen, 3) dass die Be- 
fruchtung allgemein auf der Copulation zweier Kerne beruht. Da- 
gegen bin ich hinsichtlich der Verbreitung der Richtungskörper zu 
einer andern Auffassung gelangt. In meiner letzten Arbeit glaubte 
ich, indem ich mich mit dem vorliegenden Beobachtungsmaterial ab- 
zufinden suchte, die Hervorknospung der Richtungskörper ‘nicht als 
eine allgemein verbreitete Entwicklungserscheinung betrachten zu 
dürfen. An dieser Ansicht halte ich jetzt nicht mehr fest, da meine 
