~ 
Der Bau und die Cireulationsverhältnisse der Acephalenkieme. 319 
2) als Stützgewebe zwischen den Lamellen »the interlamellar 
framework«, unsere Septen und Septalgewebe. 
Bezüglich des ersteren kommt eine Fülle riehtiger Angaben. 
So z. B. »das Stützgewebe zwischen den Kiemenfäden ist einem 
grösseren Wechsel unterworfen, als das zwischen den Lamellen. 
Es scheidet in seinem Verlauf die Spalten zwischen den Kiemen- 
fäden und verwandelt sie in Oeffnungen oder längliche Parallelo- 
gramme. Fehlt dasselbe wie in Thracia, dann sind die Wasserspalten 
frei vom Insertions- bis zum freien Rand. Cfr. ähnliche Verhält- 
nisse, die ich bei Arca fand. 
Bei Mytilus bildet es fleischige Knötchen, bei Cardium ist es 
nahezu unsichtbar, bei Venus tritt es als flache Bündel auf, bei 
Pholas wird es membranös. In physiologischer Hinsicht ist es von 
höchster Bedeutung. Es bestimmt die Grösse der Wasserzugänge. 
Sind diese klein, so wird der Respirationsstrom bedeutend zertheilt, 
sind sie gross, so wirken sie im umgekehrten Sinne. Bis hierher 
ist jeder Ausspruch zutreffend; nun beginnt jedoch gleich wieder ein 
Angriff gegen die seit Langer’s Injeetionen zweifellose Thatsache, 
dass in diesem Stützgewebe bei vielen Formen Queranastomosen der 
Blutbabnen verlaufen. Ich kann heute darüber weggehen und auf 
meine Figuren 2, 3, 5 u. 6 verweisen. Die Mittheilungen über die 
‚ Septen stimmen mit den geläufigen Auffassungen überein, doch ver- 
dient es Beachtung wie sehr WiLLiaMs die Contractilität gerade dieses 
Abschnittes des Kiemengewebes betont. Bei den marinen Formen 
hat man eben häufiger Gelegenheit dies zu sehen, cfr. Pinna, wäh- 
rend unsere Süsswasserformen kaum eine solche Fähigkeit errathen 
lassen. Sie werden wohl auch Contractilität besitzen, die Muskel- 
bündel in dem Septalgewebe sprechen ja dafür zur Genüge. 
Ich muss gestehen, dass, als ich nach Beendigung meiner Unter- 
suchung die Wirrrams’sche Abhandlung zur Hand nahm, ich sehr 
überrascht war eine so vielfache Uebereinstimmung mit meinen Re- 
sultaten zu finden. Ich war um so mehr darüber erfreut, als gerade 
diesem Manne häufig ein Vorwurf von Unklarheit und Unrichtigkeit 
gemacht wurde, der wohl nur aus einer oberflächlichen Kenntniss sei- 
ner Arbeit entsprungen ist. In wie weit sich meine Anschauungen 
von den seinen unterscheiden, dürfte aus den obigen Angaben zur 
Genüge klar geworden sein. 
Die Erfahrungen der angeführten Autoren ergänzen die Lücken 
meiner Untersuchungen wenigstens bezüglich der Morphologie in 
