Al R. Wiedersheim 
Bei der Betrachtung von oben erscheint der Mittellinie zunächst 
eine vorn und hinten zugespitzte annähernd spindelförmige Knochen- 
lamelle, welehe sowohl ventral- als medianwärts gehöhlt ist und mit 
ihrem Hinterende weit nach rückwärts zwischen die beiden Fronta- 
lia hineinsticht (Fig. 11 Pace). In Folge der ebengenannten Aus- 
schweifung des medialen Randes liegt der Primordialschädel (Fig. 11 Pe) 
zwischen den Hälften beider Seiten eine Strecke weit frei zu Tage. 
Die vordere Spitze erstreckt sich genau so weit als der mit Pe 
bezeichnete Knorpelfortsatz des Primordialschädels und ist zugleich 
etwas nach vorn und abwärts gekrümmt. 
Nach aussen von dieser Knochenlamelle liegt eine ihr dicht an- 
gelagerte zweite, jedoch weniger weit: nach rückwärts sich er- 
streckende, spiessförmige Schuppe, welche wie die erstgenannte in 
eine schalenartige Vertiefung am Vorderende der Stirnbeine hinein- 
passt. Während aber jene nach vorn spitz zulief, verdickt sich 
diese mehr und mehr, krümmt sich gegen den Mundrand herab und 
schiekt dort medianwärts einen Alveolarfortsatz (Fig. 12 Pmz)\ ab, 
der aber mit seinem Gegenstück in der Mittellinie nicht zusammen- 
stösst, sondern durch den schon oben beschriebenen Knorpelfort- 
satz des Primordialschädels (Fig. 11 und 12 Pc) von ihm getrennt 
wird. 
Der Alveolarfortsatz trägt keine Zähne, sondern 
ist an seinem Unterrande nur fein gerieft. Trotzdem kann 
es keinem Zweifel unterliegen, dass wir hier ein, wenn auch nur 
rudimentäres Praemaxillare mit einem aufsteigenden und einem 
Kieferfortsatz vor uns haben. Von einem Cavum intermaxillare 
wie es den meisten übrigen Urodelen zukommt, kann hier keine 
Rede sein und dem entsprechend ist auch von einer Drüse nichts zu 
entdecken. 
Viel schwieriger als die Deutung jenes Stückes ist die des median- 
wärts davon gelegenen (Pacc), das weder in der Lage noch in der 
Configuration mit irgend einem der sonst in der Vorderkopfgegend 
der Molche liegenden Theile in Parallele gebracht werden kann. 
CuviEr scheint es als ein rudimentäres Nasale aufgefasst zu haben, 
eine Ansicht, der ich nicht beitreten kann. Seiner topographischen 
Beziehung nach könnte man viel eher an ein secundäres Abspaltungs- 
product vom Processus ascendens des Zwischenkiefers erinnert werden, 
oder liesse sich vielleicht an das Supraethmoid der Knochenfische 
denken. | 
Vom Oberkiefer und dem vorderen Stirnbein vermochte ich 
