Das Koptskelet der Urodelen. 313 
keine Spur zu entdecken, ein Verhalten, das bei den übrigen Phane- 
robranchiaten wiederkehrt. 
An der Basis eranii liegt das fischähnlich gestaltete mächtige 
Parasphenoid, welches sich von der Condylengegend des Hinter- 
haupts bis zur Praemaxillarregion erstreckt und eine mittlere plane 
Fläche und gewulstete Seitenränder unterscheiden lässt. Seine 
grösste Breitenausdehnung besitzt es in der Regio quadrata, schnürt 
sich dann in der Orbitalgegend etwas ein, um sich endlich im Bereich 
des später zu erwähnenden Antorbitalfortsatzes (Fig. 12 AZ) auf's 
Neue zu verbreitern. Darauf folgt eine die Basis des Interna- 
salseptum’s bildende, schnabelartige Verjüngung des Knochens 
(Fig. 12 Ps'), in Folge deren fast die ganze Unterfläche des knor- 
pelig-häutigen Riechsackes frei zu Tage liegt. Die dem Schädelrohr 
zugekehrte Fläche des Parasphenoids ist ganz flach ohne irgend 
welche Sculptur, so dass sich Siren auch hierin an die übrigen 
Phanerobranchiaten anschliesst. 
Am lateralen Rand des sich verjüngenden vorderen Abschnittes 
vom Parasphenoid liegen zwei plattenartige, eine gestreckt ovale 
Form darbietende Knochenstücke, welche mit hechelartigen Zähnen 
besetzt sind (Fig. 12 Vo und Pal. Letztere stehen in Querreihen 
und zwar zähle ich im vorderen grösseren Abschnitte 6—7, im hin- 
teren 4. Sämmtliche Zähne sind beweglich und lassen sich nach 
hinten umlegen. | 
Das vordere Stück ist der-bei den übrigen Phanerobranchia- 
ten sowie sämmtlichen Urodelenlarven in ganz ähnlicher Weise 
gelagerte Vomer, das hintere ist das Os palatinum. 
Diese beiden Abtheilungen des Gaumenbogens haben also eine 
embryonale Stellung beibehalten und dem entsprechend müsste man 
erwarten, dass sich das Palatinum nach rückwärts durch eine mit 
ihm gleichzeitig entstandene Pterygoidspange bis zum Qua-. 
dratum fortsetzt. Letztere fehlt nun ganz und gar, worauf auch 
von den verschiedensten Autoren aufmerksam gemacht wurde. Es 
liegt somit auf der Hand, dass es sich hier um eine Rückbildung 
handelt und dies ist auch von O. Herrwıc (Ueber das Zahnsystem 
der Amphibien ete. A. f. m. A. Bd. XI Sppl.) mit vollem Rechte 
betont worden. Diese Thatsache gebietet überhaupt bei Beurtheilung 
des Schädels nicht nur von Siren, sondern von sämmtlichen 
Phanerobranchiaten grosse Vorsicht zu beobachten. 
Man wird um so mehr dazu gemahnt, als auch die Anatomie 
der Wirbelsäule (vergl. GEGENBAUR) auf einen Reductionsprocess des 
