514 R. Wiedersheim 
aus Knochen, theils aus Knorpel zusammengesetztes Septum nasale 
besteht (Amphiuma, Menopoma, Desmognathus, Batrachoseps), ohne 
dass man einfach von einem Internasalraum, wie Born meint, spre- 
chen darf. 
Letzterer Forscher spricht, gestiitzt auf die von ihm durch das 
Stadium der Gattung Salamandra und Triton gewonnenen Re- 
sultate die Ueberzeugung aus, der häutige Abschluss des Schädel- 
rohres gegen die Regio naso-ethmoidalis sei wohl das ursprüngliche 
Verhalten und der bei Salamandra und den Anuren auftretende In- 
ternasalknorpel erweise sich, da er erst spät in der Entwicklungs- 
geschichte sich herausbilde, als ein erworbener Zustand der Urode- 
len. Er fusst dabei, die Praefrontal-Lücke der Plagiostomen zum 
Vergleiche herbeiziehend, auf dem biogenetischen Grundgesetz. 
Ich glaube kaum, dass Born, wenn er seine Studien auch auf 
die niederen und niedersten Formen der Urodelen ausgedehnt hätte, 
sich zu dieser Auffassung würde hingeneigt haben. Dass der hier 
bei Siren, Menopoma, den Amblystomen-Larven und bei 
Ranodon allgemein durch Conerescenz der Trabekel zu Stande ge- 
brachte vordere Schädelabschluss, bei den Tritonen und bei Sa- 
lamandrina sich ontogenetisch nicht mehr repetirt, kann nicht 
befremden wenn man in Erwägung zieht, dass diese Thiere die letz- 
ten und zugleich höchst entwickelten Endglieder der ganzen Urodelen- 
Reihe darstellen. 
Was die Larven von Salamandra atra und maculata anbelangt, 
welche mir fast aus allen Entwicklungsstadien zur Verfügung stan- 
den, so konnte ich bereits bei 28 Mm. langen Exemplaren eine La- 
mina cribrosa cartilaginea constatiren. Bei 25 Mm. langen Thieren 
ist Born dieser Nachweis nicht gelungen und ich selbst kann hieriiber 
Nichts aussagen, da ich meine Untersuchungen auf keine jiingeren 
Stadien auszudehnen Veranlassung fand. Geniigte mir doch die That- 
sache, dass ein knorpeliger, durch die Concrescenz der Schädelbal- 
ken erzeugter Abschluss des Cavum cranii, wenn auch nicht in der 
allerersten Jugendzeit, so doch immerhin früh genug zu Stande 
kommt, um die leicht sich ergebenden Schlüsse über die Parallele 
von Phylo- und Ontogenese ziehen zu können. 
Auf die Vergleichung mit dem Selachier- und Dipnoérschidel 
komme ich später zu sprechen. 
Es erübrigt noch, auf die Oeffnungen und die Drüsenorgane der 
Regio nasalis einen Bick zu werfen. 
Was die ersteren anbelangt, so ist vor allem an dem am wei- 
