524 R. Wiedersheim 
meinen Erfahrungen weder bei Siren noch bei irgend einem an- 
dern geschwänzten Batrachier auftritt'). Dazu kommt bei Meno- 
poma eine eigene Copula für den Hyoidbogen, ein Gebilde, das 
ausserdem nur noch bei dem nahe verwandten Cryptobranchus und 
bei Amphiuma auftritt. Letzteres Thier besitzt zwar ebenfalls noch 
fünf Bogen, wir treffen sie aber stark rückgebildet und die drei 
letzten sind beim erwachsenen Thier nur in Form der drei Epi- 
branchialia vorhanden. Somit steht Amphiuma in gewisser Bezieh- 
ung niederer als die Salamandriden, bei welehen durchweg ein II. 
Keratobranchiale und bei manchen (Ranodon, Salamandrella, Ellip- 
soglossa) auch noch ein Il. Epibranchiale zur Entwicklung kommt. 
Bezüglich der Grössenentfaltung des II. Keratobranchiale stehen so- 
gar Proteus und Menobranchus weit hinter den Salamandriden zurück ; 
überhaupt macht ihr nur mit drei Epibranchialia ausgestattetes Kie- 
menskelet einen sehr verkümmerten Eindruck, was vor Allem für 
den fast zwerghaften Hyoidbogen aufrecht zu erhalten ist. Unter 
allen Kiemenskeleten der Phanero-. und Cryptobranchiaten zeigt sich 
dasjenige von Cryptobranchus bekanntlich am meisten reducirt. 
Es besitzt nämlich genau wie Ranodon und seine Verwandten nur 
zwei Kiemenbögen, wovon der erste ein- der letzte zweigliederig ist, 
was um so mehr in Erstaunen setzt, wenn man die doppelt so hohe 
Kiemenbogenzahl des sonst so nahe verwandten Menopoma in Be- 
tracht zieht. Was aber beide miteinander gemein haben, das ist die 
deutlich entwickelte Copula der Hyoidhörner. 
Sehliesslich erwähne ich noch, dass im Larvenstadium aller von 
wir darauf untersuchten Salamandriden nie mehr als fünf Bogen 
angelegt werden. (Vergl. Siren und die Cryptobranchiaten. ) 
Indem ich nun zu einer übersichtlichen Betrachtung des Zahn- 
1) Zu andern Resultaten ist FISCHER (l. e.) gekommen, der auf pag. 20 
seines Werkes, über Amphiuma Folgendes bemerkt: »Auch der dritte Kie- 
menbogen besitzt zuweilen ein besonderes, von ihm abgegliedertes Ventralseg- 
ment«. Es ist ein »kleines Knorpelstiickchen von länglich eiförmiger, vorn zu- 
gespitzter Gestalt« und stösst an den hakenförmigen Fortsatz am Zusammenstoss 
des I. Kerato- und Epibranchiale, welchen FISCHER im Sinn eines »rudimentä- 
ren Ventralsegmentes des II. Kiemenbogens« d. h. als Keratobranchiale II 
auffasst. 
Demnach würde Amphiuma, wenn auch nur vielleicht im Jugendzustand, be- 
züglich des conservativen Characters seines Kiemenskelets auf einer Stufe mit 
Menopoma stehen. 
