Das Kopfskelet der Urodelen. def 
gend stimmen also GEGENBAUR und GörrE mit einander überein 
und ich selbst kann mich ihnen hierin anschliessen. Ich betrachte 
also die Loslösung des Kieferstiels bei den geschwänzten Amphibien 
als einen seeundären Vorgang, wenn ich auch mit GEGENBAUR eine 
getrennte, auf den Mandibularbogen zurückzuführende Entstehung des- 
selben aus phylogenetischen Gründen als das primäre Verhalten be- 
trachten muss. 
Ob letzteres im Jugendzustand der Phanerobranchiaten 
noch zur Ausprägung gelangt, kann ich nicht entscheiden, doch be- 
rechtigen die Chimären und Dipnoér nicht sehr zu dieser An- 
nahme, da wir bei ihnen bekanntlich schon einer Verwachsung zwi- 
schen den betreffenden Theilen begegnen. Demnach müsste man 
init GEGENBAUR diese Verbältnisse im Urodelenschädel als »aus frü- 
heren Zuständen ererbte« ansehen. 
Wie sich PARKER (l. e.) in der Beurtheilung dieser Frage ver- 
hält, geht aus seinem Aufsatz über den Axolotl-Schädel nieht recht 
klar hervor, doch scheint er die Abschnürung des Quadratknorpels 
aus dem Mandibularbogen als ontogenetisch noch zum Aus- 
druck kommend anzusehen. 
Das Squamosum betrachtet jener Forscher als homolog dem 
Praeoperculum der Teleostier, ohne jedoch irgend welche Stütze 
für diese Ansicht beizubringen. Nach GEGENBAUR entspricht es 
»vielleicht« dem gleichnamigen Knochen der Fische , während es 
Hasse mit letzterem nicht in eine Parallele gestellt, sondern als 
»Homologon des Os squamosum, der Squama ossis temporum der hö- 
heren Thiere« aufgefasst wissen will. Hasse begründet dies dadurch, 
dass er sagt: »Das Squamosum tritt hier zum ersten Male als Beleg- 
knochen des Palatoquadratknorpels auf, während das Os squamosum 
der Teleostier am Schädel selbst gebildet wird, ja durch das Hyo- 
mandibulare und Symplecticum, die nicht dem Palatoquadratum zu- 
gehörig, von dem eigentlichen Kiefersuspensorium getrennt iste. 
Ich bin überzeugt, dass Hasse damit das Richtige getroffen hat, 
wenn ich auch nicht seiner Behauptung beitreten will, dass sich das 
Os squamosum von den Perennibranehiaten bis zu den Anuren hin 
Hand in Hand mit der Grössenzunahme des Quadratum und zwar 
ganz allmälig reducire. Ich brauche dabei nur auf die lechriodonten 
Salamandriden, sowie auf die mit einem Pseudo-Jochbogen ausge- 
statteten Tritonen zu verweisen. 
Gegen die Deutung des zweiten Deckknochens am Suspensorial- 
Apparate, nämlich des Os pterygoideum oder besser: Processus 
