Ueber die Knospung der Salpen. 573 
Die in diesem Hügel eingeschlossenen Organe resp. die Organanlagen 
der Kettensalpen sind von verschiedenen Forschern in verschiedener 
Weise gedeutet. Ich muss gestehen, dass es keine leichte Aufgabe 
ist, aus den hier bestehenden Widersprüchen eine riehtige Ansicht 
über die Knospungsvorgänge der Salpen zu gewinnen. Es ist um 
so schwerer, als einigen der Arbeiten gar keine oder nur schema- 
tische Abbildungen beigefügt sind und somit die Controle im höch- 
sten Grade erschwert ist. Aus dieser Ursache kann ich die Resultate 
meiner Untersuchungen mit denen von KowArLekvsky nicht vollkom- 
men in Einklang bringen, obgleich die von mir gewonnenen Ergebnisse 
denjenigen von KOWALEVsKYy am nächsten stehen. Ich konnte, wie 
oben gesagt, alle von KowAuevsky beschriebenen Theile auffinden. 
bin aber in Bezug auf die ihnen gegebene Deutung nicht ganz ein- 
verstanden. Die von KowAueEvskyY beschriebenen Kloakalröhren 
entsprechen vermuthungsweise meinen Pericardialröhren; man kann 
natürlich diese Uebereinstimmung nur muthmasslich annehmen. da 
wir noch keine genaue Beschreibung des Keimstocks von Kowa- 
LEVSKY besitzen. Der zweite Punct, in welchem unsere Ansichten 
abweichen, ist die Bedeutung jenes Theiles des Keimstocks, welchen 
KowaLeysky als Eierstocksrohr bezeichnet; ich habe gefunden, dass 
aus diesem Theile nicht nur der Eierstock, sondern auch die Athem- 
höhle sich entwickelt; deswegen habe ich diesen Theil als Entoderm 
bezeichnet, da er dem embryonalen Entoderm der Salpen und ande- 
rer Thiere vollkommen entspricht. Endlich muss ich bemerken, 
dass KOwALEVSsKY die beiden Bluträume oder Seitengefiisse gar 
nicht erwähnt. 
Die Untersuchungen von Toparo sind durch so schön ausge- 
führte Abbildungen veranschaulicht, dass wir in letzteren eine gute 
Grundlage seiner Verallgemeinerungen haben und deswegen können 
wir seine Untersuchungen sehr leicht mit den Angaben anderer 
Forscher sowie mit den unserigen vergleichen. Das grosse Verdienst 
der Toparo’schen Untersuchungen besteht darin, dass er die aller- 
Jüngsten Entwicklungsstadien des Keimstocks ziemlich genau unter- 
sucht hat, und somit im Stande war die erste Entwicklung: einiger 
Organe zu beobachten. So ist von ihm die erste Bildung des Ento- 
derm (des Eierstocksrohrs, Kow.) beschrieben. Obgleich er dasselbe 
irrthümlich für den von ihm genannten »cumulus primitivus« hält, 
welcher die wesentlichste Rolle bei der Bildung der Knospen spielen 
soll, so bleibt doch ein wichtiges Ergebniss seiner Untersuchungen, 
dass nämlich der cumulus primitivus aus den Zellen des Elaeoblastes 
3 * 
