574 W. Salensky 
entsteht, unangefochten. Während es .den früheren Beobachtern, 
wie auch mir nicht gelungen ist, die erste Anlage dieses Theiles 
zu beobachten, gibt Prof. Toparo eine Reihe von Längsschnitten 
(siehe seine Figuren 45—48 loc. cit. Taf. V), welche eine genaue 
Uebersicht der Entwicklung des Entoderms darstellen, obgleich er 
dieselben in einer abweichenden Weise deutet. 
Toparo theilt die ganze Entwicklung der Salpen in 7 Stadien. 
Die Abbildungen, welche er für die ersten Stadien anführt, sind 
ausgenommen Fig. 50) vollkommen richtig, und man kann ohne 
Mühe die entsprechenden von mir beschriebenen Theile in ihnen 
auffinden. In Fig. 50 gibt er einen Querschnitt, dessen Richtigkeit 
ich bestreiten muss. Man sieht an demselben einen Zustand, in wel- 
chem der eumulus primitivus ausgewachsen ist, indem er den Zwi- 
schenraum zwischen der Haut des Keimstocks und dem Athemrohr 
vollkommen ausfüllt und vier Zellenhügel (cumuli cellulari) bildet. 
Ein solches Stadium ist mir nie zur Beobachtung gekommen, obgleich 
ich die ersten Stadien, von dem von Toparo in Fig. 48 abgebilde- 
ten angefangen, genau studiren konnte. Dass das Vorkommen eines 
solchen Stadiums auf einem Missverständniss beruht, ist schon aus 
der Vergleichung der Fig. 50 mit Fig. 51, welche ein unmittelbar 
folgendes Stadium repräsentirt, ersichtlich. Wie kann man das Auf- 
treten der vier Röhren, welche in den sogen. lateralen und blasto- 
dermischen Knospen (bottoni laterali und bottoni blastodermiei) von 
Toparo erscheinen und von einem schönen eylindrischen Epithel 
begrenzt sind, erklären ? TODARO äussert sich darüber ganz einfach, 
indem er sagt, dass in der Mitte jeder der vier Knospen eine Keim- 
höhle oder Furchungshöhle der neueren Formation erscheint, während 
die Furchungshöhle, welche sich in dem primitiven Keimhügel ge- 
bildet hat, plötzlich verschwindet (Toparo loc. cit. pag. 58). Er 
verweist dabei auf seine Fig. 51. Ich muss gestehen, dass ich we- 
der die primitive Furchungshöhle, noch die seeundäre auf TopaRro- 
schen Abbildungen sehe. In dem Stadium, in welchem die primi- 
tive Furchungshöhle dargestellt sein muss, ist keine Höhle abgebildet, 
obgleich die Stelle, wo sie existiren muss, durch Buchstaben bezeich- 
net ist (Fig. 48 es loc. eit. Taf. V). Was die secundäre Furchungs- 
höhle anbetrifft, so ist das Vorkommen derselben in den Figuren 
von Toparo gar nicht angegeben. Wir haben in den Abbildungen keine 
Beweise dafür, dass eine solche Höhle wirklich existirt. Wir finden 
aus dieser Zeit nur zwei Stadien bei Toparo abgebildet; in einem 
davon (Fig. 50 1. e.) stellt der eumulus primitivus eine solide, den 
