Ueber Neubildung von Kiemen bei Siren lacertina. 631 
abgefressen wurden, lässt Cope unentschieden, jedoch scheint er 
mehr zu letzterer Ansicht hinzuneigen. 
Allmälig wuchsen an Stelle der verlorenen Kiemen neue hervor, 
ohne dass sie, wie es scheint, in ihren Formverhältnissen von den 
früheren abgewichen wären. 
Das Thier hatte im Ganzen über zwei Monate ohne Kiemen 
existirt. 
Endlich erwähnt Cope noch ein Exemplar von Siren striata, 
dessen Kiemenbiischel stark verdickt waren und mit ihren drei 
Hauptiisten der Liinge nach der Nackenwand zwischen den Kiemen- 
spalten fest anklebten. Dabei waren sie »entirely abortive« und 
theilweise atrophisch. Also auch in diesem Fall konnte von keiner 
Function derselben die Rede sein. 
Alles dieses fordert auch bei Siren zu Umwandlungsversuchen 
auf, wie sie beim Axolotl auf Anregung!) von WEISMANN von 
Frln. von CHAUVIN mit so grossem Erfolg durchgeführt worden 
sind. Die Wahrscheinlichkeit des Gelingens selcher Versuche wird 
meiner Ansicht nach noch durch Folgendes unterstützt. Einmal ist 
von englischer Seite die Beobachtung gemacht worden, dass der in 
Frage stehende Kiemenmolch stundenlang ausserhalb des Wassers 
zu leben im Stande ist, was wohl seine Erklärung findet in den 
die ganze Leibeshöhle bis zur Cloake durchziehenden Lungen, 
welche grösser entwickelt sind, als bei den übrigen Kiemenmolchen. 
Dazu kommt, dass sie vom Aditus ad laryngem aus zu gewaltigen 
Säcken aufgeblasen werden können, was nach meinen Erfahrungen 
bei Proteus und Menobranchus nur selten, meistens aber gar nicht 
gelingt, wie die Organe dieser letztgenannten Thiere überhaupt 
den Siren, welchem sechs amerikanische Tritonen die Extremitäten sowohl als 
auch die Kiemen abgefressen hatten. Beide ergänzten sich nach und nach. 
Dasselbe lässt sieh auch, wie allgemeiner bekannt sein dürfte, bei Axolotin 
constatiren. 
1) Ich sage ausdrücklich: »auf Anregung WeiIsMANN’s«, da sich fast 
in allen den durch WEISMANN’s Mittheilung hervorgerufenen, dasselbe Thema 
behandelnden Schriften das Bestreben kundgibt, den Namen dieses Forschers 
entweder gänzlich todt zu schweigen oder doch in den Hintergrund zu drän- 
gen. Dagegen wird keine Gelegenheit versäumt, den Namen voN CHAUVIN 
ins hellste Licht zu stellen, so dass diejenigen, welche mit dem wahren Sach- 
verhalt nicht vertraut sind, nothwendigerweise irre geleitet werden müssen. 
Ich will damit durchaus nicht sagen, dass sich Frin. von Cuauvin keine 
Verdienste erworben hätte, im Gegentheil, ich erkenne ihre Hingebung an 
die Sache und ihre feine Beobachtungsgabe in vollstem Umfang an, glaube 
aber doch im Hinblick auf die geistige Autorschaft der betreffenden 
Arbeit den Freunden des Frin. von CHauvin ein: Fiat justitia! zurufen 
zu dürfen. 
