Einleitung. 9 
kultur zum Gegenstande hat, komme ich auf Th. Hartigs hier 
genannte Schrift noch zurück. 
Th. Hartig war auch der erste, welcher die photographische 
Methode zu vergleichenden Lichtstärkebestimmungen in die Pflanzen- 
physiologie einführte.. Unabhängig von ihm habe ich bald darauf‘) 
zur Bestimmung der Einfallsrichtung des stärksten diffusen Lichtes 
bei Annahme der fixen Lichtlage der Laubblätter die photographische 
Methode (durch Benutzung der Talbotschen Papiere) angewendet. 
Meine Arbeiten über die Anwendung der photometrischen Me- 
thoden in der Pflanzenphysiologie, speziell meine Messungen zur 
zahlenmäßigen Ermittelung des Lichtgenusses werden schon vielfach 
in Anwendung gebracht und haben bereits zu zahlreichen Unter- 
suchungen Veranlassung gegeben. 
Schimper hat in seiner Pflanzengeographie (1898) das Licht- 
genußproblem, vornehmlich auf Grund meiner Methode und An- 
schauungen erörtert und gefördert. Vom pflanzengeographischen und 
ökologischen Standpunkte haben sich Hesselman?), Kißling®) u. a. 
eingehend mit dieser Frage beschäftigt. Die Anwendung des Be- 
griffes »Lichtgenuß« hat sich, wie die neuen einschlägigen Werke 
zeigen, vielfach bewährt. 
Mehrfache Anregungen haben die von mir ausgebildeten Methoden 
der Lichtstärkemessung und des Lichtgenusses der Pflanze auf den 
verschiedenen Gebieten der Pflanzenkultur gegeben. Im letzten Ab- 
schnitte werden die Resultate der diesbezüglichen land- und forst- 
wirtschaftlichen Untersuchungen, welche Th. v. Weinzierl, Cieslar, 
Bert Stebler und Volkart, Strakosch, L. Linsbauer zu 
danken sind, neben meinen eignen einschlägigen Untersuchungen 
vorgeführt werden. 
!) Heliotropismus II (1880). 
2) Hesselman, Schwedische Laubwiesen (1904). 
3) Kißling, Einfluß der chemischen Lichtintensität auf die Vegetation (1895). 
