50 Zweiter Abschnitt. 
Die Stärke des Unterlichtes hängt selbstverständlich nicht nur 
von der Höhe des Beobachtungsortes über dem Horizont, sondern 
auch von dem Reflexionsvermögen der Bodenfläche ab. In welchem 
Maße aber beide Ursachen wirksam werden, konnte ich der Literatur 
nicht entnehmen, weshalb ich selbst über diesen Gegenstand einige 
Versuche angestellt habe’). In einer Höhe von ıo m über dem 
Boden (brach liegendes Ackerland) fand ich das Verhältnis von 
diffusem Öberlicht zum Unterlicht = 11.9 : ı, bei einer Höhe von 
5so m (Nordwestbahn-Viadukt bei Znaim) = 6.1 : ı. Selbstverständlich 
muß mit weiterer Erhebung über den Boden die Stärke des Unter- 
lichtes zum Oberlichte zunehmen. Die Sache hat aber kein weiteres 
pflanzenphysiologisches Interesse, weshalb ich mich mit den wenigen 
vorgeführten Daten begnüge‘).. Was das Reflexionsvermögen des 
Bodens in bezug auf die Stärke des Unterlichtes betrifft, so be- 
obachtete ich, daß ı m über einem hellfarbigen, von der Sonne be- 
schienenen Wege das Unterlicht im Vergleiche zum Oberlichte auf 
7'5 geschwächt erschien, während über einer in nächster Nähe be- 
findlichen, mit Gras und Klee dicht bewachsenen ebenfalls besonnten 
Bodenfläche das Unterlicht bloß „1; betrug. — Von Wasser (Flüssen, 
Bächen usw.) ausgehende Reflexion verstärkt das Unterlicht in hohem 
Maße. So fand ich auf einer Brücke bei Znaim über der besonnten 
Fläche des Flusses (Thaya) etwa 1.5 m über der Wasserfläche die Stärke 
des Unterlichtes im Vergleiche zum Oberlicht = 4. Man sieht also, daß 
das Unterlicht unter Umständen einen nicht unerheblichen Stärkegrad 
erreichen kann, es ist deshalb von vornherein nicht unwahrscheinlich, 
daß es auf die Pflanze, z. B. bezüglich der Orientierung der Organe, 
einzuwirken imstande ist, zumal wenn das Oberlicht stark geschwächt 
wird. In dem Abschnitte über die Beleuchtung der Gewächse 
komme ich auf diesen Gegenstand zurück und werde zeigen, daß 
tatsächlich Orientierungen von Laubblättern zum Unterlichte in der 
Natur vorkommen. 
6. Höchste bisher beobachtete Lichtintensitäten. 
Bei meinen zusammenhängenden in Wien (170 m Seehöhe) an- 
gestellten, durch zwei Jahre fortgesetzten Beobachtungen ergab sich 
als höchste chemische Lichtstärke 1.500 (2. Juli 1893). Spätere in 
Wien angestellte Messungen überstiegen niemals diesen Wert. 
F. Schwab hat bei seinen Beobachtungen in Kremsmünster (384 m 
Seehöhe) Maximalwerte erhalten, die nicht viel höher lagen. Die 
höchsten Werte bewegten sich zwischen 1.500 und 1.600. Nur 

!) Lichtgenuß der Vegetation von Wien usw. (1895) S. 605 ff. 
?) Weitere Angaben |. c. S. 623. 
