Die Beleuchtung der Pflanze. 83 
Am 28. Mai waren die E- und S-Pflanzen bereits reich belaubt, 
während bei der N-Pflanze die Belaubung noch sehr schwach war. 
Am ıo. Juni war diese letztere Pflanze auch schon gut beblättert, es 
hatten sich aber erst 55 Blätter vollkommen ausgebildet, während 
die E-Pflanze 94 und die S-Pflanze 86 hervorbrachte. Die Blätter 
hatten sich an allen Standorten in anscheinend völlig gleicher Weise 
ausgebildet. Nur waren die der N-Pflanze erkennbar dunkler gefärbt. 
Auf dem N-Standort blieb also das gebildete Chlorophyll besser 
erhalten als an dem S- und E-Standorte. Offenbar reichen die 
Schutzeinrichtungen gegen Chlorophylizerstörung durch das Licht bei 
diesem Gewächse nicht völlig aus, um es gegen die starke direkte 
Strahlung bei hohem Sonnenstande vollkommen zu schützen. Dieser 
Schutz ist, wie bekannt, hauptsächlich darin zu suchen, daß die 
Blättchen sich bei hohem Sonnenstande in die Richtung des ein- 
fallenden Lichtes zu stellen trachten. Werden sie künstlich in jener 
Lage zurückgehalten, welche sie bei mäßiger Beleuchtung ange- 
nommen haben, unter welchen Verhältnissen sie von den Sonnen- 
strahlen unter großen bis 90° gehenden Winkeln getroffen werden, 
so verlieren sie, wie ich schon früher zeigte, einen Teil ihres 
Chlorophylis '). 
Am ıo. Juni trieben noch alle drei Pflanzen weiter. 
Mittlere Lebendgewichte der am vollkommsten aus- 
gebildeten Blätter. 
r 
DI 22.22. 02527.0308 
VRR 1:033, € 
Se oo, 
Lebendgewicht des ganzen Laubes. 
N. 26. 2 26.8500 
ER SSare 
Sees 
Auch an Amorpha wurden am N-Standorte weitaus gedrungener 
gebaute Sprosse als auf dem E- und S-Standorten beobachtet. Auch 
hier zeigte sich also, daß die Internodien der nur im difiusen Lichte 
gestandenen Pflanzen bei sonst normaler Ausbildung des Laubes eine 
auffallend geringere Länge als an jenen Standorten hatten, wo sie 
der direkten Sonnenstrahlung ausgesetzt waren. 
Die mitgeteilten, auf Amorphka bezugnehmenden Beobachtungen 
lehren, daß die Laubsprosse im ausschließlich diffusen Lichte zur 
") Wiesner, Schutz des Chlorophyllis (1876). 
6* 
