Spezielle Beobachtungen und Untersuchungen. 117 
eine bestimmte Lage einzunehmen. Es ist dies die unterste Stufe 
photometrischer Blätter, welche ich oben als oligophotometrisch 
bezeichnet habe. 
Unter den Tundrapflanzen existieren aber auch solche, deren 
Blätter ausgesprochen aphotometrisch sind, so z. B. Cassiope tetra- 
gona und Halianthus peploides. 
Die Blätter der hocharktischen Pflanzen zeigen also in der Regel 
entweder gar keine Orientierung zum Lichte oder eine derartige, daß von 
einer sog. fixen Lichtlage nicht die Rede sein kann, und nur der Unter- 
schied von Ober- und Unterseite des Blattes bei der Beleuchtung in 
Betracht kommt. Nachteile erwachsen der Pflanze weder durch die 
aphotometrische Ausbildung der Blätter, noch durch den oligo- 
photometrischen Charakter des Laubes. Denn wie wir oben ge- 
sehen haben, ist der Unterschied in der Lichtstärke des bedeckten 
Himmels — und dieser bildet ja die Regel — je nach der Lage zum 
Zenith ein verhältnismäßig geringer; er ist so gering, wie in keinem 
anderen Vegetationsgebiete. Wie wir in einem späteren Abschnitte 
sehen werden, muß gerade an den arktischen Grenzen von der 
Pflanze das Licht auf das äußerste ausgenutzt werden. Nicht nur 
die Pflanzen selbst sind frei exponiert und dem Maximum des Licht- 
genusses ausgesetzt; es ist auch die Tendenz vorhanden, jedes 
flächenförmig ausgebildete Blatt so zu stellen, daß es von den 
anderen nicht oder nur in minimaler Weise beschattet wird. Aber 
diese Freistellung der Blätter genügt; es ist nicht notwendig, dieses 
Blatt nach dem stärksten Himmelslichte zu orientieren. 
So steht also dieser geringe Grad der Reaktion des 
Blattes der hocharktischen Pflanzen gegen die richtende 
Kraft des Lichtes im Einklange mit den geringen Unter- 
schieden der Beleuchtung der verschiedenen Teile des 
Himmelsgewölbes, und wieder erkennt man in der morpho- 
logischen Ausbildung und im physiologischen Charakter 
des Blattes die genaue Anpassung an die gegebenen Vege- 
tationsbedingungen. 
Vergleicht man die an den arktischen Vegetationsgrenzen vor- 
kommenden Pflanzen mit den Gewächsen südlicher gelegener Steppen 
oder der subtropischen Wüsten, so scheint zwischen denselben kein 
Unterschied im Lichtgenusse zu bestehen, sofern der Lichtgenuß 
aller dieser Pflanzen nur wenigen Schwankungen ausgesetzt und in 
der Nähe des möglichen Maximums gelegen ist. 
Wenn nun auch der faktische Lichtgenuß der Tundra-, der 
Steppen- und Wüstenpflanzen annähernd insofern der gleiche ist, 
als auf all die genannten Pflanzen das Tageslicht uneingeschränkt 
