I 6 Fünfter Abschnitt. 
im Dunkeln anders geartete Blüten ausbilden. Er fand hierbei eine 
Schwächung der Blütenfarbe, oder ein Kleinbleiben der Korollen 
oder die Eigentümlichkeit, bloß geschlossene Korollen hervorzubringen. 
Hieraus ist wieder die Unentbehrlichkeit des Lichtes für die normale 
Ausbildung der Blüten, wenigstens rücksichtlich bestimmter Pflanzen, 
ersichtlich. 
Schon die vorgeführten Fälle lehren, daß Pflanzen existieren, 
welche ohne starkes Licht nicht befähigt sind, Blütenanlagen zu er- 
zeugen. Es sind dies alle Pflanzen, welche man durch Treiben im 
Finstern zum Blühen bringen kann. Die Anlage dieser Blüten erfolgt 
im starken Lichte. Ist das Licht — so muß man fragen — in 
diesem Falle die unmittelbare Ursache der Anlage der Blütenknospen ? 
Kerner‘) hat diese Vermutung ausgesprochen. Er meint, die Sonnen- 
strahlen üben einen Reiz auf die Pflanze aus, welche hierdurch befähigt 
werde, Blütenknospen zu bilden. 
Wir haben auch den Fall kennen gelernt, daß ein Blühen nur 
im Lichte deshalb eintreten kann, weil nur im Lichte die plastischen 
Stoffe sich bilden, welche zum Aufbau der Blüte erforderlich sind 
(Lepidumm sativum). Daß in solchen Fällen ein Blühen auch eiri- 
treten kann, wenn die Blütenknospen dunkel gehalten werden, leuchtet 
nunmehr ein. Aber auch bei den in Dunkelheit zur Entwicklung 
gekommenen Blüten ist gewöhnlich Licht zur normalen Ausbildung 
erforderlich, wie wir gleichfalls schon gesehen haben. 
Es ist aber gewiß nicht immer intensives Licht zur Erzeugung 
von Blütenknospen erforderlich. Ich erinnere an die bekannte, so 
häufig als Topfpflanze kultivierte Aspzdistra elatior, deren Blüten- 
knospen in sehr schwachem Licht angelegt werden, vielleicht sogar 
im Dunkeln, was aber erst experimentell geprüft werden müßte. 
Ein gleiches gilt für Asarum europaeum und Colchicum autumnale. 
Auch manche phanerogamen Schmarotzer scheinen ihre Blüten in 
höchst geschwächtem Lichte zur Anlage zu bringen. Durch Goebels 
Untersuchungen’) wurde tatsächlich eine vom Lichte gänzlich un- 
abhängige Blütenbildung festgestellt, nämlich bei chlorophyllosen 
Schmarotzern, z.B. bei Zafhraca, Orobanchen, Balanophoren usw. 
Jedenfalls ist es nicht mehr erlaubt zu sagen, daß nur unter dem Einflusse 
des Lichtes, oder gar starken Lichtes die Anlage der Blüten erfolge, 
wenn es auch nicht zweifelhaft sein kann, daß sowohl die Anlage 
der Blütenknospen als die Ausbildung zur vollkommenen Blüte bei 
‘) Pflanzenleben II. (1891). 
?) Organographie (1898—ı901) S. 221. 
