252 Zehnter Abschnitt. 
So finden wir also die Pflanze an die natürlichen Beleuchtungs- 
verhältnisse angepaßt und wie verwickelt auch die Verhältnisse sich 
gestalten mögen, sei es durch die Änderung der Lichtstärke im Ver- 
laufe der Vegetationsperiode oder je nach der geographischen Breite 
oder der Seehöhe und wie die Relation zwischen diffusem und direktem 
Sonnenlichte sich verändern möge: es ist — wenigstens was die 
Hauptzüge der Reaktion der Pflanze auf diese verschiedenen Beleuch- 
tungsgrade und Beleuchtungsarten anlangt — gelungen, den Komplex 
der Erscheinungen doch so weit zu analysieren, daß die Gesetz- 
mäßigkeit des Lichtgenusses der Pflanze nach Jahreszeit, geographi- 
scher Breite und Seehöhe des Standortes nachgewiesen werden konnte. 
Und doch tritt uns der »Lichtgenuß« als ein Rätsel entgegen, 
wenn es sich darum handelt, sein Wesen zu begreifen und sein Zu- 
standekommen zu erklären. 
Was uns das Lichtgenußproblem so rätselhaft erscheinen läßt, 
ist das oft sehr hoch gelegene Minimum, bei welchem die Existenz 
der in der freien Natur lebenden Gewächse gewissermaßen mit einem 
Male abbricht, während es doch im Experiment möglich ist, die be- 
treffenden Pflanzen bei einer viel geringeren Lichtintensität als dem 
Minimum des Lichtgenußes entspricht, zu ziehen, ja von einzelnen 
Ausnahmen abgesehen, sie sogar noch bei völligem Ausschluß des 
Lichtes bis zu einem bestimmten Grade zur Entwicklung zu bringen. 
Für die Lösung dieses Rätsels ist bisher schr wenig geschehen. 
Es ist nur versucht worden, den Lichtgenuß teleologisch begreiflich, 
zu machen. Ich selbst habe auf Grund von in ‘der Natur angestellten 
Beobachtungen und von Versuchen, die ich mit FAepatwa trıloba 
unter verschiedenen Beleuchtungsgraden vornahm, mich dahin aus- 
gesprochen, »daß der faktische (d. i. der in der freien Natur tatsäch- 
lich festgestellte) Lichtgenuß der Blätter von Hepatica triloba dem 
optimalen Lichtbedürfnis entspricht, indem reduzierte Blätter, wie 
solche künstlich bei, unterhalb oder oberhalb der dem faktischen Licht- 
genusse entsprechenden Lichtintensitäten gezogen werden können, in 
der Natur gewöhnlich nicht zur Ausbildung kommen. Der faktische 
Lichtgenuß (von /epatica trıloba) entspricht somit der zweck- 
mäßigsten Beleuchtung; Individuen, welche unter anderer als der 
optimalen entsprechenden Beleuchtung vorkommen, gehen im Freien, 
offenbar infolge von Konkurrenz mit anderen Pflanzen zugrunde«'). 
Was ich damals bezüglich des Laubes von Zepatica triloba sagte, 
hat wohl im großen ganzen allgemeine Geltung. Schimper ver- 
suchte später den Begriff »ökologischer Optima« zu begründen; der 
!) Lichtgenuß der Pflanzen von Wien usw. (1895) S. 640. 
